Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
09.10.2012 в 17:00а меня такое только раздражает: бегай потом по всему тексту, ищи, где что пропустил. и опять же, откуда я знаю, насколько грамотен этот бартерщик. а вот когда укажут - тут уж хотя б есть, где развернуться, хоть понимаешь, реальный наезд или фуфло.
сама могу указать на ляпы, но не навязываюсь: попросят- укажу, не станут - у меня же больше времени будет
когда несколько таких бартерщиков один за другим зашли, и каждый указал на одни и те же ошибки/опечатки.
ваще не читаю чужие бартер-отзывы в теме
-
-
09.10.2012 в 17:04-
-
09.10.2012 в 17:09Да вы все опять ебанулись. Что за привычка мериться отзывами как хуями? Этот короткий, этот длинный, удовольствия никакого.
Аноны, сколько раз вам говорить, у вас клаву отобрали перед бартером написать, что вы хотите определённый отзыв?
В следующем году на бартер пойдут только самые толстокожие, которые пишут самый обычный сухой отзыв на 2-3 строки и читают по диагонали ещё хуже, чем в этом году, и всем будет счастье.
-
-
09.10.2012 в 17:14батхерт из соседнего треда - заведи бету, ее работа искать
-
-
09.10.2012 в 17:20+1
-
-
09.10.2012 в 17:20Ну я, например, не читаю предыдущие бартерные отзывы. Почему я должен? Я читаю текст, пишу, что вижу. Ошибки я указываю потому, что если я скажу, что текст недовычитан, то с тем же успехом могу оказаться упоротым безграмотным гением с ЧСВ. А так я подтверждаю, что да, недовычитан, я это не голословно сказал.
Раздражают такие, говорят, что текст недовычитан, просишь пример, а тебе совершенно верное выражение выдают. Я так не хочу, я буду указывать сразу, чтобы не думали, что из таких. Вообще голословность - это не есть хорошо.
Или недоступное конкретной бете на более "простое" и менее "странное".
Вот это да, это реально раздражает.
-
-
09.10.2012 в 17:38Проблемы автора и его беты. Моё дело - оставить отзыв, а не вылизывать его после беты из другой команды. Тем более, если я начну бетить, на это уйдёт о-очень много времени, я очень серьёзно редактирую тексты, и лучше я столько сил и времени потрачу на тексты своей команды. "Недовычитано" - это часть отзыва, я не пишу так, если увидел одну опечатку, только если корявости, пропущенные бетой, затрудняют чтение и отвлекают.
ваще не читаю чужие бартер-отзывы в теме
Ну я, например, не читаю предыдущие бартерные отзывы. Почему я должен?
Вот именно. Никто не читает чужие бартер-отзывы и не должен их читать. Поэтому мне как автору будет значительно приятнее, если по бартеру я получу несколько разных отзывов о том, что понравилось, не понравилось, легко и трудно было читать текст, живыми ли вышли герои или картонными, какие места показались особенно удачными или неудачными, не провисает ли сюжет и так далее. Чем несколько отзывов подряд, наполненных перечислением одних и тех же опечаток или других ошибок.
-
-
09.10.2012 в 17:42да, видать, кроме как опечатками твой текст ничем и не зацепил
-
-
09.10.2012 в 17:55Скажем, если у тебя в тексте столько опечаток, что мимо них никто не проходит (а не все бартерщики грамотны), то я, скорее всего, не обращу внимания на остальное. Только если твой текст очень хорош сам по себе, но так не всегда бывает. То есть, в отзыве скажу, конечно, и в целом про текст, но мне будет совершенно неинтересно про него трындеть. Иметь уважение нужно к читателю, и выкладывать отбеченные тексты.))
А то выложат и потом "я хочу отзыв об этом тексте, но так, как если бы в нём не было технических недочётов".
А с хуя?
-
-
09.10.2012 в 17:56-
-
09.10.2012 в 18:00-
-
09.10.2012 в 18:01малыш, потому что это отзыв на работу беты.
-
-
09.10.2012 в 18:01Как вы относитесь к чрезмерной похвале в бартерном отзыве, когда ясно и нагло врут, пытаясь польстить?
Я говорю "спасибо за отзыв".
Мне, как автору, от бартера интересно одно - мысль в работе поняли или нет. Если при этом не поленились на ошибки указать, тем более спасибо. Остальное на совесть бартерщиков. Я понимаю, что не все успевают, всем трудно и дипломатия - часть командной работы.
В следующем году на бартер пойдут только самые толстокожие, которые пишут самый обычный сухой отзыв на 2-3 строки и читают по диагонали ещё хуже, чем в этом году, и всем будет счастье.
Неа. Я в следующем году буду ходить на бартер. Для меня это способ успеть почитать что-то интересное и при этом с пользой для дела. Просто буду ходить по списку фандомов, с каноном которых я знакома, это даёт шанс не делать ляпов в отзыве по незнанию характеров персонажей.
-
-
09.10.2012 в 18:07Мимо)) У меня тексты вычитаны если не идеально, то хотя бы так, что ошибки там замечают лишь истинные наследники Розенталя)
Я в принципе не понимаю, зачем нужен этот бетинг в комментах? Когда читаю отзывы на чужие тексты, всегда его проматываю.
А ты, анон, кроме как опечатки указать, ничего другого написать в качестве отзыва неспособен?)
Иметь уважение нужно к читателю, и выкладывать отбеченные тексты.))
Дык, кто ж против-то?)
Но если текст реально состоит из ляпов и опечаток, перечислять все - заебёшься. Нахуя? А если опечаток и ошибок одна-две, то тем более нахуя?
А то выложат и потом "я хочу отзыв об этом тексте, но так, как если бы в нём не было технических недочётов".
Ну, вот я напишу, что недобечено. Технический недочёт указал, всё. Или это у бартерщика способ поднять самооценку? "Я не просто вижу, что невычитано, я ещё и укажу на все-все-все ошибки, чтобы все знали, что я - охренительная бета"?))
Почему я должен обратить внимание на живыми ли вышли герои или картонными, какие места показались особенно удачными или неудачными, не провисает ли сюжет и поговорить об этом с автором, но на опечатки обращать внимание не должен?
А кто говорит, что ты должен или не должен?)) Я просто точно так же, как и все в этой теме, высказался о том, что лично меня раздражает)) Я не считаю при этом, что все должны писать отзывы так, как я того хочу)) И точно так же не считаю, что я должен писать отзывы так, как от меня кто-то хочет)) Мы же тут просто имхами обмениваемся, не так ли?))
-
-
09.10.2012 в 18:11Прости, но как автор, работающий без беты и вычитывающий свои тексты сам, я не считаю, что это отзыв на работу беты. Наличие беты не снимает с автора ответственности за грамотность текста. И я не думаю, что все выкладывающиеся тексты у всех команд были отбечены. Во-первых.
Во-вторых, текст - это цельная работа. Не работа автора и работа беты отдельно, а одно законченное произведение. Нет, охуеть, я, значит, читаю Камшу, думаю "ну ты и упоролась, женщина, со стилистикой", и вдруг оказывается, что Камша ни причём, а виноват корректор в издательстве?
Автор должен нести ответственность за текст в целом. За грамотность текста - тоже.
Пиздец, такого бреда ещё никогда не слышал.
В-третьих, даже допуская, что это работа беты, какого хера бета не должна получать отзыв вместе с автором? Она что, не заслужила того, чтобы грамотность похвалили или поругали?
-
-
09.10.2012 в 18:13А если я делаю это одной строкой, вместо перечисления всех косяков - эффект уже не тот, не?)
-
-
09.10.2012 в 18:13Вот, кстати, да. Поддерживаю на 100%.
-
-
09.10.2012 в 18:15идиотские вопросы же.
нормальные люди делают так:
если текст плохой, он так и называется - плохим (это называется "не стесняться в выражениях"?)
если текст хороший, он так и называется - хорошим (это уже не называется "не стесняться в выражениях", как я понимаю)
если текст отчасти хорош, а отчасти - нет, пишется, что хорошо, а что плохо (а это называется "не стесняться в выражениях"? или "стесняться"?)
критика (если это не ругань в обычной для интернета манере) - это нормально. более того: это правильно. неправильно считать, что критика - это нехорошо. и что там еще они считают.
...а более всего в этой ситуации шокирует то, что девочки искренне не считают себя лицемерками. и дурами тоже.
-
-
09.10.2012 в 18:17Способен.
"Я не просто вижу, что невычитано, я ещё и укажу на все-все-все ошибки, чтобы все знали, что я - охренительная бета"?))
Зачем на все? Ты альтернативно одарён? На несколько, в качестве примера и подтверждения. Это твоё "недобечено" половина бартерщиков употребляет, чтобы выглядеть внушительно.
Нет ничего более паршивого, чем бездоказательный критицизм. Отзывы субъективны всегда. Но вопрос вычитки субъективным быть не должен. Потому что сам язык не субъективен.
-
-
09.10.2012 в 18:21Мне повторить, что твои общие слова о наличии косяков ничего не значат, пока ты не приведёшь в пример хотя бы парочку? Никто не просит перечислять их все. Но любое замечание должно быть аргументировано фактами.
-
-
09.10.2012 в 18:22-
-
09.10.2012 в 18:23Давай я добавлю "совершенно неспособен" и покаюсь за то, что допускаю в беглых комментах на инсайдике опечатки типа "невычитано"))
Скажу тебе по секрету: отзыв всегда субъективен)) За объективным приходи ко мне как к редактору за отдельную плату, ага.
-
-
09.10.2012 в 18:23-
-
09.10.2012 в 18:25Мои слова вообще ничего не значат. Я бартерю анонимно, поэтому автор не может знать, насколько я способен в принципе оценить его стиль, язык, композицию и так далее. Это бартер, дружок. Не нравится - не ешь.
-
-
09.10.2012 в 18:30Если у нас такие редакторы, по этой стране можно петь панихиду.
Субъективности в вопросе грамотности, повторюсь, быть не может. Тем, кто не способен на объективность, даже не стоит упоминать её. Ну сказал ты, что текст вычитан паршиво. Дальше что? Выебнулся? Доволен?
Имей уважение и отвечай за свои слова, подтверди их примерами. Хотя бы одним-двумя. Иначе - будь готов к тому, что тебя пошлют нахуй.
Будут, кстати, правы.
-
-
09.10.2012 в 18:32-
-
09.10.2012 в 18:33Why so serious? Да, я на бартер прихожу исключительно, чтобы выебнуться, ты меня раскусил)
Имей уважение и отвечай за свои слова, подтверди их примерами. Хотя бы одним-двумя. Иначе - будь готов к тому, что тебя пошлют нахуй.
Пускай шлют)) Я буду плакать, разумеется, но как-нибудь переживу)
-
-
09.10.2012 в 18:33Даже делай ты это не анонимно, знать он этого не мог бы никак.
Вот задрали такие, а. То-то у нас с бартерщиками, которые трепались о том, что недовычитано, в ходе дальнейшей дискуссии вдруг оказывалось, что всё прекрасно вычитано. Внезапно.
-
-
09.10.2012 в 18:34Жаль, что анонимно. Таких лучше знать в лицо, чтобы не пересечься, не дай бог.
-
-
09.10.2012 в 18:38Если в мой огород камень, то, во-первых, моё удовольствие - моё личное дело, к бартеру не относящееся. Нельзя заранее знать, какой текст мне оное доставит, а какой - нет. На что обменялись, то и читаем.
Во-вторых, я всегда стараюсь оставлять достаточно развёрнутые отзывы с перечислением сильных мест и того, что стоило бы улучшить. Но не бетинг.
Вот задрали такие, а. То-то у нас с бартерщиками, которые трепались о том, что недовычитано, в ходе дальнейшей дискуссии вдруг оказывалось, что всё прекрасно вычитано. Внезапно.
Ну, круто же, чо)) А вы ещё и со всеми бартерщиками, чьи отзывы внезапно вам показались необъективны, в комментах к выкладкам в дискуссии вступаете?)) Не, ну, тоже вариант, конечно)