Да, так забавно. Иногда автор грамотнее иных бет бывает. Такое чувство, что все эти высказывания типа "ну и пости без вычитки свои дерьмотексты" принадлежат именно бетам. И именно с ЧСВ.
Потому что любой, кто не бета, и кто бета, но без него, прекрасно понимает, что таких вот, в идеале владеющих языком, можно пересчитать по пальцам. И некоторые из них сами в первую очередь авторы, а уже только потом - беты. Что, сапожник без сапог?
Я не понимаю. На десять встреченных мной бет, грамотнее меня находилась от силы одна. И, конечно, у таких вот единиц был свой круг авторов, чьи тексты они вычитывали.

Ко мне в команду пришли две беты. Это был пиздец.
К нам в выкладки беты тоже приходили. Это был пиздец. [2] Я потом сидел и через фэйспалм цитировал им правила, согласно которым их придирки не обоснованы - ничем.

Моё мнение состоит в том, что тот, кто замечает часть ошибок, ещё не бета-ридер. Бета-ридер, впрочем, и не тот, кто замечает все до единого проблемные места, они тоже люди.
Но что точно - это тот, кто замечает почти все. За ре-едким исключением.

Касаемо всех прочих "бет", тексты без их правок нередко лучше, нежели с ними. Не всегда, но и так бывает. И поэтому выделываться и говорить "Да автор без беты никто, да!" - нелепо. Особенно учитывая, что большая часть ридеров себя только считает охуенными. И громче всего о своей охуенности кричат те, кто лажает.

Авторы часто грамотнее свободных ридеров. И это печаль, ну. Но это и факт.
Более того, во всех отношениях совершенный ридер должен иметь чувство текста. И если он его имеет, то он напишет без проблем и собственный. И не факт, что найдётся кто-то ещё круче, чтобы ему его вычитать. Так что ж, этот текст будет плох только потому, что он его вычитает сам? Бред.

В плане выделываться?! Все началось с му.. дростью не блистающего анона, который почему-то решил, что часть людей, трудившихся на благо команды и ломавших глаза о чужие тексты ночами, не надо даже указывать.
С аноном разобрались быстро) А нынешний виток пошёл с того, кто сказал, что без бет тексты — говно.

да я и пишу. если по меркам фб, то средней руки гениально. я не против указать бету, но никакого отношения к успеху она не имеет, вот как-то так.
"Средней руки гениально"
Анон, тебя беты обидели, что у тебя такой неприкрытый баттхёрт? )

Всё, погнали простыни
А сейчас, детки, будет холивар. Хрустите тише.

Анон с простынёй, а как насчёт "в своём глазу бревна не видно"?

*пришла с мороза*
*смотрит на заглавный псто*
*смотрит на тему холивара*
*пятится к выходу*

А сейчас, детки, будет холивар. Хрустите тише.
А разве он у нас не уже страницы две как минимум?
*сидит хрустит*

не убегай, анончик, они сейчас всю тему засрут вечными вопросами, тварь бета/автор дрощая иль право имеет.

Блять, анон, ты зачем громадный смайл поставил?
С перепоя думал все, пиздец, допился

Старый добрый инсайдик.

В воскресенье поздно проснулся весь ночной инсайд xD

Блять, анон, ты зачем громадный смайл поставил?
С перепоя думал все, пиздец, допился
Так для тебя, аноне, родной. Беееелочка. У меня другого такого же меньше нет, сорри. Что пьешь-то?)

В воскресенье поздно проснулся весь ночной инсайд xD
It's alive! (c) Frankenshtein

В воскресенье поздно проснулся весь ночной инсайд xD
И пришел с недопоя холиварить.

Так для тебя, аноне, родной. Беееелочка. У меня другого такого же меньше нет, сорри. Что пьешь-то?)
Что я только не пил *ДР бро*

Анон с простынёй, а как насчёт "в своём глазу бревна не видно"?
Пошла, родимая!

Анон, в своём глазу бревна много кому не видно. Но крайне неразумно думать, что никто не в состоянии здраво оценить себя. И что здравая себя оценка всегда должна подразумевать самокритику.

Вот я вполне здраво оцениваю себя, когда говорю, что я хороший ридер. Розенталь со мной согласен, те, с кем доводилось работать, в общем, тоже.
Да, я не идеален. Вообще никто не идеален, наверное. Но одно дело, когда я говорю это про себя, другое - когда это про себя говорит бета, которая правит верное на неверное, считает себя вольной видоизменять текст, потому что ей показалось, что стилю не хватает "возвышенности" или другой какой хрени (притом, что нескольким другим довольно-таки неплохим бетам и читателям ничего такого не показалось) - и всё такое прочее.
Разница в том, что я здорово сомневаюсь, что та бета читала всякие справочники, прочую литературу, а не опирается на своё "чувство текста", которым многие так любят что-то обосновывать, но которое к реальному чувству текста отношения вообще не имеет. Я читал, я помню правила, исключения, я, вроде, не страдаю особой невнимательностью, могу доходчиво объяснить и не было ни одного недовольного мной автора. Так почему я себя должен считать плохим ридером?

У меня ЧСВ? Нет у меня ЧСВ. Я просто умею хорошо выполнять свою работу. Я не считаю, что мне положены какие-то деанонные почести, я убеждён, что автор первичен, а текст делает не вычитка. Мне не требуется, чтобы меня указывали, благодарили там. Для авторов написание текста - работа. Для меня правка - отдых. Я просто не могу не замечать ошибки. Это само собой разумеется. Все усилия при правке я прикладываю только к тому, чтобы обосновать, почему тут так, а там - этак.

Так и как же можно мою "работу" сравнить с работой автора вообще? Никак.

Я, как бета, а не автор с ЧСВ, подтверждаю, что есть авторы, которые способны сами написать текст грамотно, вычитать не хуже, чем любой ридер. Вычитка со стороны полезна, некоторым - необходима, но для авторов, которые в ладах с русским, она - не панацея.

И если автор утверждает, что он не нуждается в услугах беты, это не всегда означает, что у него взыграло ЧСВ. Это может значить, что ему попадались упоротые, у которых лажа на лаже, но зато диплом филолуха; может значить, что он просто грамотен.
И "не нуждается" не равно "тексты без единого косяка". А то даже годные беты не косячат, ну да. И даже, более того, корректоры в издательствах косячат. Так что ж теперь?

Предположительно, если ты охуительный ридер, то без беты ты всё равно грамотный текст не напишешь? Так, что ли? Да нихрена.
А чем отличается охуительно грамотный автор от охуительного ридера, кроме того, что не вычитывает никого, кроме себя? В плане знания языка?

Ага. Ничем.

И это бета-ЧСВ достаёт. У меня такие авторы попадаются, что это я их благодарю за то, что текст доверили. Они ж как рассвет, и править-то там и ничего, да и то в таких заковыристых местах, что непосвящённый вообще не врубится, что надо было.

Но нет, авторы без бет ничто, конечно. И текст без вычитки дерьмо. Всегда.

Что я только не пил *ДР бро*
Ага, намешался. Сочувствую) Поздравляю!

Блять, анон, свали в туман со своими простынями ни о чём.

Так почему я себя должен считать плохим ридером?
Может быть, потому что в твоих двух простынях встречаются весьма сомнительные обороты и неправильные знаки препинания? Например: И если он его имеет, то он напишет без проблем и собственный. - это какой-то 4-ый левел недоделанный, перевод с китайского
я не бета, но сочувствую чувакам

Ой, бля, оно ждало воскресенья, чтоб поделиться трактатом?
Какой восхитительный плащик, аж рука к лицу приросла.

Ога, особенно радует, как он знает исключения из правил, если не знает, в каких случаях перед "как" запятая не ставится.
Анон, тебе плохо? Ты давно не Инсайде не был, что тебя так развезло?

Ага, намешался. Сочувствую) Поздравляю!
И не говори, анонче *пошёл обниматься с белым другом*
Спасибо

Такая простыня не влезла даже на страницу гуглохрома.
Анончик, тебе там хорошо? А то вчера суббота была, мало ли, где наклюкался до состояния графомании.

*уныло* была уже темя для бет, там недохоливарили штоле?

Ога, особенно радует, как он знает исключения из правил, если не знает, в каких случаях перед "как" запятая не ставится.
А вам, девонька, в школу пора, правила подучить.

Простынко-анон, ты не прав. Особенно насчет «Более того, во всех отношениях совершенный ридер должен иметь чувство текста. И если он его имеет, то он напишет без проблем и собственный».
Я вот, к примеру, прыжки в воду смотреть люблю. Разбираюсь в технике и прочем. Вижу, где кто складку недожал или недокрутил в полете. А потому в воду вошел не чисто. И что, обладая этими знаниями, я смогу выйти на вышку и грамотно прыгнуть? Естественно, нет. Тренироваться надо. Так и писательскую «мышцу» необходимо разрабатывать.

Что интересно: длинные поучающе-гневные комментарии тут частенько страдают невнятным изложением собственно ключевой мысли. Как же так, товарищи?

Ога, особенно радует, как он знает исключения из правил, если не знает, в каких случаях перед "как" запятая не ставится.
/
А вам, девонька, в школу пора, правила подучить..
А тебе, девонька, пора Розенталя открыть. Параграф подсказать?

Думал ли когда-нибудь Розенталь, что...

А тебе, девонька, пора Розенталя открыть. Параграф подсказать?
Ути-пути, какие мы впечатлительные особы. ))))

бля, оно еще здесь? может, ему скорую вызвать? пиздец неадекват.