Оскорбления, компромат, вынос из закрыток будет нещадно выпиливаться.
Спасибо за понимание.

@темы: ОЭ, ФБ-2013, ЛоГГ

Комментарии
03.04.2013 в 15:28

омегаверс на 2 лвл? смищно звучит :susp:
03.04.2013 в 15:32

омегаверс на 2 лвл? смищно звучит
запросто! Если из омегаверса выкинуть секс - останется куча социальных проблем
03.04.2013 в 15:32

омегаверс на 2 лвл? смищно звучит

Вот вы, сударь, ржете, а я таковой читал. :facepalm: Омегаверс. PG. И даже G читал!
03.04.2013 в 15:46

Омегаверс. PG. И даже G читал!

Вот это и есть самое большое извращение :lol:
04.04.2013 в 08:27

А я читала R, но не за секс.
04.04.2013 в 09:28

А за что?
04.04.2013 в 16:35

Забыла. За угнетение омег, наверное. Там было много страданий и социально-психологического неравенства. Лучше бы все перетрахались, правда.
04.04.2013 в 17:07

Там было много страданий и социально-психологического неравенства. Лучше бы все перетрахались, правда.
Напомнил, анон.
Я когда-то случайно нашла фик как раз по логгу. Не омегаверс, но тоже лучше бы все перетрахались. Там были безответные влюблённости. Всех видов. Был какой-то тип, который умер, в него был влюблён какой-то мужик, за мужика вышла женщина, в которую была влюблена другая женщина, в которую был влюблён мальчик, в которого была влюблена служанка. Скорее всего, в служанку за кадром тоже был кто-нибудь влюблён. Даже наверняка.
04.04.2013 в 17:18

Может и логг, если все влюблены, но не трахаются. Тогда это Зиг/Райнхард, Райнхард/Хильда, Хильда/Аннерозе, Конрад/Аннерозе, Конрад/ОЖП, ОМП/ОЖП. Я бы такое почитала, даже без траха.
04.04.2013 в 17:26

Вот как-то так их звали, да. Только в обратном порядке.
04.04.2013 в 17:56

Спасибо, анон!
16.04.2013 в 21:00

ОЭ-аноны ещё тут? Извините за некропостинг, но можно с вами пообщаться?
16.04.2013 в 21:10

Тут. Насчет чего хочешь пообщаться?
16.04.2013 в 21:29

Да я вообще понять хочу, чего у вас там происходит. Причём про канон я знаю то, что там есть Рокэ Алва, который Снейп, и Дик Окделл, которого с ним слэшат. Какие-то стихийщики, какие-то сражения, и там пьют нечто кэнналийское, вероятно, вино.
А ещё я знаю, что при случайной встрече с отрывком из канона я приняла его за отрывок из средненького фичка. И охренела, узнав, что это канон такой.
16.04.2013 в 22:00

А ещё я знаю, что при случайной встрече с отрывком из канона я приняла его за отрывок из средненького фичка. И охренела, узнав, что это канон такой.

Ыыы! Анон, та же фигня. момент где играют в карты случайно попался мне в каком-то дневнике. Там были смешавшиеся в кучу "герцоги-клетчатые-мужчины-юноши" и еще куча чудесных признаков дурного фичка.
Короче офигению не было предела.
16.04.2013 в 22:03

Между прочим, это было написано до того, как некоторые эстеты начали разводить американскую школу.
16.04.2013 в 22:06

Ыыы! Анон, та же фигня. момент где играют в карты случайно попался мне в каком-то дневнике. Там были смешавшиеся в кучу "герцоги-клетчатые-мужчины-юноши" и еще куча чудесных признаков дурного фичка.
Короче офигению не было предела.

:friend2:
А дневник у нас с тобой небось был один и тот же...
Причём я же слышала всякое! Камша! Чего-то там такое вообще!
Я думала, это серьёзная книга!
16.04.2013 в 22:06

Между прочим, это было написано до того, как некоторые эстеты начали разводить американскую школу.
что есть американская школа?

мимопроползал
16.04.2013 в 22:07

Между прочим, это было написано до того, как некоторые эстеты начали разводить американскую школу
Какую американскую школу?
16.04.2013 в 22:09

Какую американскую школу?
Ту, в которой мометон заменители. Только "он" или имя героя.
16.04.2013 в 22:15

Американская школа - употребляются только местоимения или имя героя. Причина: неодушевленные существительные в большинстве своем - it, одушевленные - he/she, смешать невозможно.
Европейская школа - активно используются заменители, т.к. одинаковые местоимения могут относиться к одушевленным и неодушевленным существительным.
16.04.2013 в 22:16

Ту, в которой мометон заменители. Только "он" или имя героя.
Анон, ну всему же есть пределы! Ладно когда герой двумя словами обозначается. Но там он обозначается пятью.
А нелепый выпендрёж? Реагировать на него как на нелепый выпендрёж, а не на проявление ледяного спокойствия, тоже американская школа придумала?
16.04.2013 в 22:19

Красноглазые брюнеты и аметистовоглазые блондины звучат уебищно независимо от школы.
16.04.2013 в 22:22

Ладно когда герой двумя словами обозначается. Но там он обозначается пятью.
Давайте посчитаем, сколько эпитетов у Булгакова в "Мастере" для того же Коровьева? Штук пять-шесть наберем вместе с именем.
16.04.2013 в 22:27

Красноглазые брюнеты и аметистовоглазые блондины звучат уебищно независимо от школы.
Вот, например, был один французский писатель - хвалился, что в шестистраничном рассказе, называя героя, ни разу не повторил синоним.

А вообще - вот, например, еще один образец европейской школы:
читать дальше
Тут, конечно, многое исправил перевод. Но роза именуется тремя разными синонимами. В фике подобное сразу вызовет критику.
16.04.2013 в 22:28

Американская школа на русский язык ложится угробищно. Например, там еще не рекомендуют наречия в речи автора применять. Но "он сказал - она сказала" на страницу - это более чем кошмар.
16.04.2013 в 22:29

Почему же это должно вызвать критику? Тут всё уместно использовано.
16.04.2013 в 22:30

Давайте посчитаем, сколько эпитетов у Булгакова в "Мастере" для того же Коровьева? Штук пять-шесть наберем вместе с именем.
Ну давайте. Давайте мне отрывок в два-три десятка строк, где все они употреблены.
16.04.2013 в 22:33

Анон ты дурак прости пожалуйста. Ты похоже даже не читал о фокализации толком и о том почему дурны синонимы. :facepalm: В дальном куске Маленький принц - фокальный персонаж. Он называется принцем или маленьким принцем и никак больше. А вот глядя на розу он может называть ее хоть красавице, хоть чудищем подзаборным.

Также и Булгаков. Коровьев не является в тексте репортером и по отношению к нему синонимы норма. Большая часть классиков пишет точку зрения всезнающего автора, так что не надо пытаться приводить их в пример.
Фикрайтеры уже давно пишут классическую фокализацию как раз по американской школе, но продолжают оправдываться: "А вот у Толстого...!расрас11!"

Что за воинственная неграмотность вообще.