Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
18.09.2015 в 23:52-
-
18.09.2015 в 23:59ИМХО, фик писали не они. Они могли подкинуть идейки, но написал кто-то более талантливый.
Когда автор пишет фанфик и добавляет туда детали, которых не было в каноне, нельзя забывать, что эти детали не должны делать невероятными те канонные факты, которые остаются неизменными.
О каких неканонных деталях ты говоришь? То, про что Nadia Yar написала - казнь за неверность и прочий бред?
-
-
19.09.2015 в 00:12В поведении Магдалены. Я могу понять, когда ее делают этакой зрелой соблазнительницей в феме с Хильдой, но с Аннерозе-то они почти ровесницы.
По фандомным меркам это вообще не грязь, в фандомах и нон-кон, бывает, пишут
-
-
19.09.2015 в 00:26Япония или Австро-Венгрия?
-
-
19.09.2015 в 06:26-
-
19.09.2015 в 11:28-
-
19.09.2015 в 13:11-
-
19.09.2015 в 13:15-
-
19.09.2015 в 14:34Ну, я такими ярлыками не разбрасываюсь. Промискуитет у героини в наличии, но пока никто от этого не страдает, это её личное дело. Опять же, называть её блядью на ФБ, где читают и облизываются на всякие тройнички, кинки, слэшики и омегаверсы... тоже двойные стандарты, не?
Скорее в двойных стандартах, которые ей приписали.
Скорее в том, что для автора фика эти двойные стандарты не видны. Автор полностью на стороне Магдалены и даже не замечает, что своими ухаживаниями она подвергает опасности Аннерозе. "Ачотакова?" По контрасту с действительно хорошим стилем это резануло. Обычно талантливые авторы замечают такие вещи.
-
-
19.09.2015 в 14:45-
-
19.09.2015 в 15:00-
-
19.09.2015 в 15:04Проблема в другом - в том, что, как верно заметил анон, сам автор двойные стандарты не видит, и от его "ачотакова" тошнит и хочется натыкать его носом в сделанную им вонючую лужу, чтобы заметил, наконец, что это вонючая лужа, а не амброзия и нектар.
-
-
19.09.2015 в 15:13Вижу. Магдалена в фике просто занимается сексом с понравившимися людьми, обычно женщинами. Она не использует секс как средство манипуляции. Проблема с ней не в этом.
Анон, блядь это человек, занимающийся сексом за деньги.
Или ещё за какие-то плюшки, причём неположенные.
По-моему, анон прав. Любой автор вправе писать хоть дарк, хоть блядь!АУ. Никто не вправе требовать ни от кого благостных персонажей с крылышками. Не надо уподобляться К. и Ч., это не наш метод.
ППКС
Проблема в другом - в том, что, как верно заметил анон, сам автор двойные стандарты не видит, и от его "ачотакова" тошнит и хочется натыкать его носом в сделанную им вонючую лужу, чтобы заметил, наконец, что это вонючая лужа, а не амброзия и нектар.
Мне автора носом тыкать не хочется, я ему не воспитатель, но обсудить фик с другими читателями захотелось. Автор обычно в таком обсуждении лишний.
-
-
19.09.2015 в 15:39Аноны, а почему вы думаете, что автор другой? Написать чуть лучше, чем обычно, случается всем: поперло, что-то личное зацепило, тема пришлась на кинк. Но тараканы слишком знакомые и все дефекты фика тоже. И демонизация Рейха. По-моему, либо все те же, либо придется признать, что их закидоны заразны как легочная чума.
-
-
19.09.2015 в 15:39-
-
19.09.2015 в 15:41Нет, она использует безвыходное положение Аннерозе, чтобы влюбить ее в себя. Это манипуляция. И это, извините, но блядство.
-
-
19.09.2015 в 16:37Еще раз: Магдалена может быть какой угодно, нам справки с печатью о ее высоком моральном облике не выдавали. Но ни манипуляторство, ни эгоизм, ни наплевательство на безопасность партнерши - не блядство. Обругать так можно, назвать нельзя. Не больше, чем назвать блядью Фридриха.
Не все сволочи на этом свете называются блядями, и блядство подразумевает более пассивную позицию, а более активную традиционно обозначают мудачеством.
-
-
19.09.2015 в 17:08-
-
19.09.2015 в 17:49мудачество это
А женщина - извините, но таки блядь.
Тогда уж сука, раз ты такой буквоед.
Тебе уже объяснили, блядью за другое называют.
-
-
19.09.2015 в 17:54-
-
19.09.2015 в 17:55Потому что Айриэн пишет гораздо хуже. Пример её потуг на прозу в этой выкладке - говностёб над батарианским юношей. А для Кинн в фике многовато честного вкуса к хорошей жизни и маловато бездарного агитпропа. Агитпроп там есть, но у Кинн он обычно тупее. То ли писали вообще не они, то ли они, но в соавторстве с кем-то ещё.
тараканы слишком знакомые и все дефекты фика тоже. И демонизация Рейха. По-моему, либо все те же, либо придется признать, что их закидоны заразны как легочная чума.
Они просто играют тесной группой подружаек, из которой все не отараканенные давно свалили. Людей без этих мозговых слизней или не берут в команду, или потом выгоняют, как блейков в прошлом году.
-
-
19.09.2015 в 17:58-
-
19.09.2015 в 18:00-
-
19.09.2015 в 18:00Да там богатая фауна
-
-
19.09.2015 в 18:03Старый кайзер тоже. А всё же фик было интересно читать, и обсудить есть что.
-
-
19.09.2015 в 18:06Ага, особенно интересно, нахуя такое писать.
-
-
19.09.2015 в 18:16Не на хуя, а на ФБ
-
-
19.09.2015 в 18:30-
-
19.09.2015 в 18:42А зачем вообще пишут на ФБ, по-твоему? Не, я не защищаю автора этого фика, там, видимо, в голове то же, что у её фиковой Магдалены - самовлюблённость, недалёкость и сплошной двойной стандарт. С брёвнами в каждом глазу. Но почему ты думаешь, что её мотивы участвовать в ФБ чем-то отличаются от твоих, например?
-
-
19.09.2015 в 18:51