Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
02.04.2013 в 22:23Хорошо, допустим, что интернет-газеты — печатный орган. Тем более, что большинство, если не все (не интересовалась, но представленные тут, кажется, все имеют печатные издания), публикуются параллельно на бумаге. Но с тем, что публиковаться на фейсбуке невозможно, вы не спорите? (:
-
-
02.04.2013 в 22:24А как же называть, если не публикацией?
Вывешиванием? Вывесил работу?
На фикбуке, кстати, официально по надписям на кнопках это дело и называется "публиковать"
-
-
02.04.2013 в 22:26Блин, вы или толстый тролль, или /удалено/ .
-
-
02.04.2013 в 22:28Сайты бывают разные. У них есть своя классификация по разным критериям. Например. Те же он-лайн игры - тоже сайты. Но явно не СМИ. Далеко не на всех сайтах можно публиковаться.
-
-
02.04.2013 в 22:30Что намекает, что и создатели фикбука — фикбук.
Вывесил работу?
Бинго!
-
-
02.04.2013 в 22:32На фейсбуке может и нет
-
-
02.04.2013 в 22:35Блин, вы или толстый тролль, или /удалено/ .
Аргумент к личности - противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям.
Такого рода «критика» противника, приписывание ему нехороших черт или порочащих мотивов ведет к тому, что уже не сущность того, что он говорит, а сама его особа становится предметом обвинений. Даже если упреки в адрес противника справедливы, этот прием некорректен, поскольку меняет плоскость спора. Из того, что человек допускал какие-то промахи, вовсе не следует, что и к сказанному им сейчас надо отнестись с недоверием. Жонглирование отрицательными характеристиками личности противника, не имеющими никакого отношения к существу рассматриваемого вопроса, в товарищеском споре, разумеется, недопустимо.
К числу аргументов к личности можно отнести и случаи, когда с целью опровержения какого-то обвинения выпячиваются достоинства подзащитного. Так поступает, например, адвокат, говорящий в суде:
- Господа присяжные заседатели, господин судья! Мой клиент признался, что воровал. Это ценное и искреннее признание. Я бы даже сказал, что оно свидетельствует о необыкновенно цельной и глубокой натуре, человеке смелом и честном. Но возможно ли, господа, чтобы человек, обладающий такими редкостными качествами, был вором? (с)
Саботируете-с общение, дорогой анон?
-
-
02.04.2013 в 22:36Думаю, они просто буквально перевели кнопки движка сайта, только и всего.
-
-
02.04.2013 в 22:38Ну-ну, придираетесь к опечаткам? Вы в курсе, что люди начинают придираться к опечаткам, когда по существу возразить нечего?
-
-
02.04.2013 в 22:39Вот-вот. Что как бы намекает, что в забугорье разешение текста в свободном доступе в сети называется публикацией.
-
-
02.04.2013 в 22:41Они не могут быть ПЕЧАТНЫМ органом. Потому что они НЕ ПЕЧАТАЮТСЯ. Но они являются средствами массовой информации, при этом. Анон, ты сам-то в словах не путайся.
На бумаге не публикуются очень многие, уже давно, и большинство даже не собирается. Хуже того, анон: давно уже есть "телевидение" исключительно с инетрнет-эфиром. Которое тоже лезть на кнопку не собирается. Им и так хорошо.
Но с тем, что публиковаться на фейсбуке невозможно, вы не спорите? (:
Я спорю с тем, что применение слова "публикация" возможно только по отношению к печатному изданию. Это устаревшее понимание слова, уже сейчас. Тот факт, что словари пока этот момент упускают, меня не удивляет: неологизмы туда попадают с заметным опозданием, словари никогда не успевали за языком.
Если мы допускаем, что "публикация" в принципе применима по отношению к интернету, то можно размышлять дальше... Применимо ли это слово только к официальным изданиям и СМИ или нет? Независимо от того, электронные они или бумажные.
Существует и активно используется выражение "публиковаться в самиздате". Таким образом, нет. Не только по отношению к СМИ применимо это выражение. Его вполне правомочно употреблять по отношению к любому варианту "опубличивания" информации. Итого, говорить "публиковаться на фейсбуке", равно как и "публиковаться на сайте N", как бы этот сайт не назывался, вполне себе можно. Ничему в современном русском языке это формально не противоречит.
-
-
02.04.2013 в 22:41А вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день
-
-
02.04.2013 в 22:43Нет, просто не выдержал.
Ну залезьте хоть на википедию, я не знаю. Или в словарь (только не в БСЭ, там еще об интернете не знали). И получите, что "Публика́ция - предание гласности какой-либо информации." Еще и этимологию слова можно найти.
ААААААА, как меня раздражают идиотские споры на пустом месте. Вывесил в сеть - опубликовал. Все, точка. А вот издание - это тиражирование информации. А тираж - это количество экземпляров печатного издания одного названия.
Если есть вопросы касательно того, отчего я такой уверенный - так извините, я печатник по образованию, дорогие филолухи.
-
-
02.04.2013 в 22:43Definition of PUBLISH
transitive verb
1
a : to make generally known
b : to make public announcement of
2
a : to disseminate to the public
b : to produce or release for distribution; specifically : print 2c
c : to issue the work of (an author)
www.merriam-webster.com/dictionary/publish
-
-
02.04.2013 в 22:44Любое ввешивание чего-либо в сеть уже тыщу лет как называется "опубликовать". Вот как начали вывешивать - так и называется.
Опубликовать комментарий, опубликовать запись в блоге, опубликовать текст на сайте.
Неологизм, естественно, но давно и прочно вошедший в речь. Чего анонов так перекорячило - я не понимаю. Такое ощущение, что они в интернет позавчера пришли и кнопки "опубликовать" нигде никогда в глаза не видели.
-
-
02.04.2013 в 22:46-
-
02.04.2013 в 22:49Видимо, бро, не все латинский тут знают. И в сети впервые, раз спорят, что "вывесить в свободный доступ в сети"="опубликовать".
-
-
02.04.2013 в 22:53*всхлипнул* Ну как жить в этом мире, как?
Я думал, они издева-а-аются, а они и правда такие!
-
-
02.04.2013 в 22:56А вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день Пронзалку поправь.
Нэ, не думаю. И вообще, это "вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день" судя по
Прям я так буду верить выкладкам того, кто путает забугорную соцсеть и сайтег для хранения фичков в отношении значения слов.
Так что пронзалку поправлять тебе.
-
-
02.04.2013 в 22:58Если есть вопросы касательно того, отчего я такой уверенный - так извините, я печатник по образованию, дорогие филолухи.
*прослезился* Профессиональны художники были, биолухи были, филолухи были, теперь и...
-
-
02.04.2013 в 23:02-
-
02.04.2013 в 23:03Источники информации используют различные способы верификации публикуемых данных, в том числе
рецензирование,
ограничение минимального тиража источника данных (при ре-публикации),
ограничение среды публикующихся, или среды рекомендателей,
вики-идею.
Современные способы публикации, использующие открытые источники информации, добиваются сравнительно высокой степени достоверности.
Верификация фикбука, блиать. Будь мужиком@верифицируй фики на фикбуке.
Definition of PUBLISH
transitive verb
1
a : to make generally known
b : to make public announcement of
2
a : to disseminate to the public
b : to produce or release for distribution; specifically : print 2c
c : to issue the work of (an author)
Вот именно, а мы сейчас про русский язык говорим. А тупые овцы просто скалькировали, не посмотрев что значение не совпадает. В английском значение слова публиковать шире. Это как бы для многих слов типичная ситуация. Например, англ. killer «убийца вообще» → рус. киллер «наёмный убийца».
-
-
02.04.2013 в 23:06*всхлипнул* Ну как жить в этом мире, как?
Я думал, они издева-а-аются, а они и правда такие!
Ах, аноны, нас тут трое, как минимум. Это внушает надежду и веру в человечество. *утирает слезы*
-
-
02.04.2013 в 23:10Вы с ума сошли?
Публикация информации требует её верификации, поэтому официальные источники информации проходят процедуру регистрации.
Источники информации используют различные способы верификации публикуемых данных, в том числе
рецензирование,
ограничение минимального тиража источника данных (при ре-публикации),
ограничение среды публикующихся, или среды рекомендателей,
вики-идею.
Современные способы публикации, использующие открытые источники информации, добиваются сравнительно высокой степени достоверности.
Верификация фикбука, блиать. Будь мужиком@верифицируй фики на фикбуке.
Все. Я больше не могу. Человеческий идиотизм не имеет границ. Люди совершенно не понимают, что такое "опубликовать".
Мои дорогие идиоты. Если бы "опубликовать" не было бы равно "вывесить в интернете", никакой черный список не грозил бы сайтам. Например, дневничкам. Или фикбуку. Или лурочке.
Блин, люди, вы извините, но вы идиоты.
-
-
02.04.2013 в 23:11-
-
02.04.2013 в 23:12т.е. частное объявление в газете о продаже фикуса нельзя считать опубликованным, пока редакция не удостоверится, что продают именно фикус, а не велосипед?
-
-
02.04.2013 в 23:14Это не сленг, поймите. Это вполне официальное его значение.
Я не понимаю, те люди, которые приравнивают "опубликовать" к "издать" - они не читали ничего современнее большой советской энциклопедии?
-
-
02.04.2013 в 23:16Пока редакция не удостоверится, что объявление написано в соответствии с правилами русского языка и не содержит ничего противоречащего законодательству, оно не будет опубликовано.
-
-
02.04.2013 в 23:18Пока коды сайта фикбук не удостоверятся, что заполнены и правильно заполнены все поля, необходимые для публикации фика, он не будет опубликован.
-
-
02.04.2013 в 23:25Вы с ума сошли?
Нет, это вы безграмотный неуч.
Например, есть такое слово англ. printer «печатник, издательство, печатающее устройство» → рус. принтер.
Вот вам отрывок из статьи на английском языке:
List of famous printers, with photos, bios, and other information. (43 Items) Who are the top printers in the world? This includes the most prominent printers, living and dead, both in America and abroad. This list of notable printers is in alphabetical order, and you can sort the info by column. Tomas Pinpin and Thomas Curson Hansard are included on this list along with many more.
Ну что, давайте так и переведем "принтер"? А что, слово-то такое в русском языке есть. И пойух, что семантика не совпадает.
Есть и другие примеры:
англ. speaker «говорящий, выступающий, диктор, лектор, спикер, громкоговоритель» → рус. спикер
рус. спутник → англ. Sputnik «советский космический аппарат»
рус. перестройка → англ. Perestroika «горбачёвские реформы в СССР»
англ. safe «безопасный, надёжный, сейф» → рус. сейф
Все. Я больше не могу. Человеческий идиотизм не имеет границ. Люди совершенно не понимают, что такое "опубликовать".
Аргументы по существу будут? Или так и будете саботировать общение аргументами к личности? Вам тут привели выдержки оттуда же, откуда вы взяли определение публиковать, к слову. Или опровергните по делу, или слив засчитан.
Если бы "опубликовать" не было бы равно "вывесить в интернете", никакой черный список не грозил бы сайтам.
Если чиновники
тупне видят разницы между "вывесить в открытый доступ" и "публиковать", это не повод равняться на них. К слову, вы можете попытаться оспорить решение комиссии, ссылаясь на это. Это вам,скорей всегода наверняка, не поможет, но лингвистика будет на вашей стороне.