Как читатель отношусь хорошо. Как член команды понимаю, что это потенциально-холиварная тема - кто-нибудь да уйдёт обиженным. Как инсайдовец одобряю.

Правильно, соберите креатив, и если его будет достаточно, апайте посты ближе к выкладкам, добавляя к ним голосовалки.

Команду, как минимум, надо предупредить, что премодерация-таки будет, чтобы потом ближе к выкладке фиалки не вяли и не бегали с воплями.
ну дык. Карабкаешься на ближайший мусорный бак и гришь: "людииии! тащите все, а летом будем выбирать". Типа предупредил. Слезы и обвинения все равно потом могут быть, тут не подстрахуешься никак. Но если всерьез тормошить вопрос загодя - и истерики будут загодя. Особо чуйствительные не выдержат и шумно сольются, скромные молча встанут и выйдут, решив, что не выдержать им конкуренции с великими афторами. И обязательно найдется кто-нибудь упоротый с фандомным достижением, который потребует гарантий, что его работы возьмут обязательно или он вовсе писать не будет. Даже если работы будут гавно - берите и точка. Насмотрелся я на это. Лучше не будить лихо, пока оно еще может тихо спать.

Аноны, расскажите, как вы относитесь к внутрикомадной модерации?
Частично зависит от команды.
Если работ едва хватает на то, чтобы закрыть орговский максимум, то берем все. Если есть выбор, то выбирать стоит. И дальше вопрос, как именно это делать, лучше решать его всей командой, чтобы недовольных оказалось по-минимуму. Кому-то катит кэпо-замская диктатура, кому-то - выбор голосовалкой. Я лично за второе, потому что тупо выборка получается больше. Но если вдруг по голосовалке проходит что-то совсем страшное, то лучше, конечно, чтобы кэп его срезал - как раз на случай, если у сокомандников совсем отказали мозги, и они голосуют за любую фигню, лишь бы отпшечка/любимый кинк/etc.

У нас на прошлой ФБ в команде был костяк, который поддерживал друг друга и была илита, чьи тексты шли в выкладку по умолчанию. И несмотря на типоголосование, остальные зачастую были в пролете, поскольку "костяк" тыкал в кнопочки исключительно по никам

ну дык. Карабкаешься на ближайший мусорный бак и гришь: "людииии! тащите все, а летом будем выбирать". Типа предупредил. Слезы и обвинения все равно потом могут быть, тут не подстрахуешься никак. Но если всерьез тормошить вопрос загодя - и истерики будут загодя. Особо чуйствительные не выдержат и шумно сольются, скромные молча встанут и выйдут, решив, что не выдержать им конкуренции с великими афторами. И обязательно найдется кто-нибудь упоротый с фандомным достижением, который потребует гарантий, что его работы возьмут обязательно или он вовсе писать не будет. Даже если работы будут гавно - берите и точка. Насмотрелся я на это. Лучше не будить лихо, пока оно еще может тихо спать.
Парадокс. У нас так не было. Хотя кэп четко написал, что будет премодерация и на пальцах пояснил, по какому принципу. Все довольны.

И обязательно найдется кто-нибудь упоротый с фандомным достижением, который потребует гарантий, что его работы возьмут обязательно или он вовсе писать не будет.
И пойдет в задницу?.. Серьезно, где вообще таких упоротых берут?..

Серьезно, где вообще таких упоротых берут?..
Они сами берутся. И плодятся как грибы после дождя
страшилки ночного инсайда, часть 1

Они сами берутся. И плодятся как грибы после дождя
Ужасы какие ты рассказываешь, анон хD
Хотя вообще я ни одного вживую не видел) Тихо уходящих - видел, опасающихся (и иногда возмущающихся), что голосование не объективно - тоже, а вот считающих, что их писанина по умолчанию настолько охуенна, что ее даже читать не надо - сразу в выкладку, таких не видел))

Они сами берутся. И плодятся как грибы после дождя
Отстреливать таких на входе *заряжает дробовик*

А вообще модерация нужна, выкладка должна быть разнообразной, а не с десяток фиков с одним пейриногом, или почти калькированным сюжетом.

Отстреливать таких на входе *заряжает дробовик*
Ну, на входе можно и не понять, чо) А вот когда проявят себя - тогда да, на выход с вещами.

Ну, на входе можно и не понять, чо) А вот когда проявят себя - тогда да, на выход с вещами.
Ну оно на входе обычно понятно. Уровень там работ посмотреть, коменты полистать на дневнике, если что справки навести....
Но если уж просочилось тогда да, на выход.
Слава мирозданию, правда с таким сталкиваться не приходилось

Ыыы, я два раза выкладывала саму себя, не показав команде. Это были окончания миди, дописанные к выкладке, само миди команда одобрила, я постепенно выкладывала. А концовку я дописывала конкретно к выкладке, и сразу (бета рядом была) и выкладывала. Против, правда, никто не был. Но там другое, команда в принципе этот фик одобрила и признавала, что пишу я хорошо. Да и отбора миди у нас не было, в выкладку в общем шли все...

а вот считающих, что их писанина по умолчанию настолько охуенна, что ее даже читать не надо - сразу в выкладку, таких не видел))
Меня познакомили на днях Слава Богу, не у нас, но кэпу той команды искренне сочувствую с его "филологом, у которого и беты филологи, бетить командно не надо, сразу в выкладку", ибо, судя по процитированному абзацу, это беон чистой воды. Хотя да, без проблем орфографии.

...а еще дедушка филолог, бабушка филолог и хомячок филолог!

...а еще дедушка филолог, бабушка филолог и хомячок филолог!
ужас
хотя вот прогуляешься по инсайду, складывается впечатление что филолог - это ругательство.
Наверно у меня какие-то неправильные филологи в команде...

Наверно у меня какие-то неправильные филологи в команде...
Да просто беончик очень любит пафосно называть себя филологами. По факту поступления на филфак по блату вчерашним утречком. Или, так сказать, на вырост: я же в филологическом классе учусь! Буду филологом! Уже филолог!
Ессно к нормальным филологам это имет отношения не больше, чем лизание всех встреченных жоп к нормальной толерантности. Но ситуация та же.

По факту поступления на филфак по блату вчерашним утречком.
На филфак поступают не по блату, а из-за его отсутствия в других местах.

я же в филологическом классе учусь! Буду филологом! Уже филолог!
какие ужасы вы тут рассказываете *испугался*
так и тянет пойди почитать что успокоительное, вроде дискуссии командных бет, что бы вернуть себе веру в человечество

"филологом, у которого и беты филологи, бетить командно не надо, сразу в выкладку"
Ебаный стыд же, а. Тоже сочувствую этому несчастному капитану.

у нас тексты буду отбирать я
исключительно по качеству
если есть сомнения - посоветуюсь

ТСу сочувствую, кажется, весь этот отбор по голосовалкам - такой геморрой

А это реально работает? Вкусовщина же. Лайкать будут не из-за самого текста, а из-за кинка, пейринга, etc. В итоге - грусть, пичаль, бида.URL Пожаловаться
У нас в прошлом году прекрасно работало. Я даже честно голосовала не за все свои тексты)) и, верю, не только я.
Команда была вроде большая, но в каждой голосовалке обычно человек по 7-9 отмечалось, насколько я помню.

У нас в команде была рабочая такая система (рабочая - в том смысле, что работала):
1) если текстов меньше шести-семи - в выкладку шли все; бета материлась, но чистила;
2) если больше - голосовалка с "берём-не берём-доработать" (в случае голоса на "доработать", надо было пойти в комменты и сказать, что именно доработать, иначе голос шёл в "берём");
3) в случае перегиба с конкретным пейрингом - пейринг ставился на доп. голосование (перегиб - это когда в выкладке больше трёх фиков с одним пейрингом, или два/больше фиков с похожим сюжетом);
4) в случае непрохождения редких пейрингов, их допиливали/дорабатывали;
5) по умолчанию хотя бы один гет и один джен должны были пройти (команда слэшная в основном). Но когда в одной выкладке выяснилось, что туда наволокли гетоджена, то в спешном порядке дописывали туда слэш.
Голосовалка расчитывалась по принципу: 2/3 от количества активных участников команды (т.е., сколько их там активно вертится в комментариях). Обычно работало. Если не работало, то первых 6-7 по голосованию фиков. Мимокрокодилы тоже прекрасно голосовали, естественно, никто их не прогонял.
Капитан мог волевым решением вставить в выкладку 1-2 полюбившихся фика (на драбблах и мини - миди обычно все шли в дело, их было наааамного меньше). Это было его оговоренное заранее капитанское право. Снять с выкладки фик, от которого капитану блевать и срать кирпичами хотелось, он не мог.
В итоге в выкладку шли фики, от которых у некоторых членов команды был баттхерт, но они набирали свои голоса и приносили команде пользу. Потому как команда (если не набирается ограниченным количеством подружаек) - это срез фандома, и в миниатюре показывает все фандомные раскладки и пристрастия. Плюс, энное количество людей со стороны, завлечённое в команду всякими пряниками, голосует за то, что, скорее всего, понравится бартерщикам и случайно заглянувшим посторонним.
Повторюсь: у нас схема работала, и работала успешно. Фандом практически на дайри неизвестный, в итоге был в первой половине списка.

Если лайкают в команде, значит, и в фандоме потом проголосуют. Фандом тоже любит пейринг и кинки, и не всегда разбирается в качестве текстов.
Соглашусь. И то что в прошло по нижней планке голосования, зато хвалили практически все батерщики подряд ( в смысле больше остального) в итоге и голосов набрало меньше всего, так как не литературный уровень фандому нужен.

весь этот отбор по голосовалкам - такой геморрой
Воистену.

ТС, забей на отбор, лучше поведай истину.
Как, КАК ты искал похожую заявку контролэфом? Неужели по слову"модерация"? Честно говоря, в таком контексте я увидел его впервые за две битвы!

Внутрикомандные лайки почти никогда не совпадают с внешними.

Внутрикомандные лайки почти никогда не совпадают с внешними.
зависит, мне кажется, от многих разных факторов.
у нас иногда совпадали, иногда нет.

Не все голосуют, заботясь о качестве выкладок. Если в команде большая компания подружек, которые голосуют только друг за друга, и пришлый хороший автор, которого они невзлюбили, то голосовалка провалит этого автора. И если в команде не любят какой-то фанон, то по нему провалят даже хороший текст.

Не все голосуют, заботясь о качестве выкладок.
Я б даже сказал, почти никто не
И если в команде не любят какой-то фанон, то по нему провалят даже хороший текст.
+100. То же касается пейрингов и всякой прочей вкусовщины.