А потом читатели весело ржут над перловкой. потому что "красота" этой метафоры была видна только автору.
А вот это, анон, уже вкусовщина. Если метафора не безграмотная и не пиздец штамп, то тут уж, извините, на вкус и цвет)

И натолкнулся на поцелуй, толкаясь языком глубже, наталкиваясь на чужой, пока все не стало урывочным, рвано подаваясь вперед и тут же откидываясь на спинку дивана.
Ёма... Н-да.

Кстати, для того чтобы пропалить такие штуки, бета не нужна. Позвольте поделиться очень полезной ссылочкой) Я всегда там прогоняю текст, перед тем как на бетинг отправить. Экономит время и нервы беты)

И непонятно, на самом деле, как объяснить автору/переводчику, что он сильно неправ. С орфографией и пунктуацией-то всё ясно, там есть правила. А стиль... Это очень тонкий лёд, мне кажется. Складывается у меня ощущение, что стиль как вкус: либо есть, либо нет. Либо человек "чувствует" текст, либо нет.
ну, тут палка о двух концах. у самых прекрасных авторов случается затык - мало ли, почему, голова заболела, кот нассал в тапки, родня пришла орать про посуду или еще что. и внезапно посреди текста - косяки. а бывает, что идея и сюжет - зашибись, да и исполнение не ужас-ужас, но стилистика у автора прихрамывает - тогда садишься и объясняешь, что не так, и почему надо иначе. адекватный автор воспримет это вполне нормально и после правок получится не текст, а конфетка. а автор с итицким самомнением скажет, что он крут и сам все знает, и в результате будет писанина, от которой глаз выпадает, и останется только жалеть, что такой сюжет просрали.

у нас было как-то, что гениальный переводчик (на самом деле гениальный, один из лучших в России) после нескольких бессонных ночей по всему тексту coze перевел как козы

Ох, анон... Лучи сочувствия. И это издательство
на самом деле, такое во всех издательствах, и не так уж редко. привело начальство свою постельную грелку или подружку дочери/сына, которой восхотелось узреть свое имя на обложке, и мучайся с ее переводом потом. просто в одних команда редакторов и корректоров работает с целью сделать свою работу хорошо и выпустить книги на уровне, чтобы не позорно было, а в других - поскорее бы в печать и на полки книжных, и побольше. ну и есть "золотой фонд" переводчиков, которые работают с разными издательствами, их редактировать - кайф просто.

Но, блин, не трогайте авторские фишки.
не, ну авторские фишки и красивости - это совсем другое, их выбрасывать нельзя. просто бывает, что их СЛИШКОМ много, и в тексте просто увязаешь, как в мазуте тогда надо объяснять автору и думать, как и фишки не потерять, и текст сделать читабельным и красивым.

Ну тут просто бета не права, что не сказала автору более емко.
некоторые не хотят слышать, я от таких авторов просто ушел )

анон с филологическим

Анончик с полезной ссылочкой, какие там параметры лучше выставлять? С дефолтными оно выдаёт ебаный стыд...

просто бывает, что их СЛИШКОМ много, и в тексте просто увязаешь, как в мазуте
Ну это да, это бывает, соглашусь(

Анончик с полезной ссылочкой, какие там параметры лучше выставлять? С дефолтными оно выдаёт ебаный стыд...
А в чём именно проблема? Слишком много подчёркивает? Там просто не только повторы выделяются, а вообще паронимия. Ясен пень, что показания надо делить на два, а то и на три, но адский ахтунг он таки палит)

Если совсем плохо, можете попробовать увеличить длину контекста. Однако не трогайте порог срабатывания, он по дефолту самый оптимальный, как показала практика)

Анон со ссылкой, он же с просьбой)

Кстати, для того чтобы пропалить такие штуки, бета не нужна. Позвольте поделиться очень полезной ссылочкой)
О я ее потеряла как-то после переустановок, так что спасибо, она правда полезная!

некоторые не хотят слышать, я от таких авторов просто ушел )
Это само собой )))

Что характерно, как правило чем ужаснее аффтар пишет, тем выше у него ЧСВ. У хорошего автора найдешь косяк или что-то подозрительное - либо скажет спасибо и поправит, либо спокойно объяснит, зачем ему это здесь нужно именно в таком виде. А фикбучной няшечке ткнешь в в ёбаный стыд - так она истерику закатит и либо позовет себе в беты другую фикбучную няшечку, которая этот пиздец пропустит, либо вообще дверью хлопнет и побежит по фандому с воплями, что Всякоманда Мудакова.

Что характерно, как правило чем ужаснее аффтар пишет, тем выше у него ЧСВ.
Есть такая зависимость ))) Просто потому что те, у кого ЧСВ меньше - учатся, а у кого больше - нет ))))

анон со ссылкой, а если мне подчеркивает только названия-имена, и больше ничего?..

анон со ссылкой, а если мне подчеркивает только названия-имена, и больше ничего?..
срочно печатайся.

А в чём именно проблема? Слишком много подчёркивает?
Ну, там явные проблемы с прямой речью (с другой стороны, наверное, алгоритм просто не умеет её распознавать и применять к ней другие способы обработки) и, по мнению анона, гиперчувствительность к паронимии. Ну и выражение типа "друг к другу" и иже с ним надо бы знать таким программкам для анализа текста...

Кстати, для того чтобы пропалить такие штуки, бета не нужна. Позвольте поделиться очень полезной ссылочкой) Я всегда там прогоняю текст, перед тем как на бетинг отправить. Экономит время и нервы беты)

Автор - мимокрок заинтересовался ссылочкой и радостно прогнал отрывок текста из своего фанфика, не тронутого рукой беты.
Лютого пиздеца не увидел. Даже обычного пиздеца не обнаружил...
Сайт подчеркнул только слова с примерно одинаковым набором букв, расположенные рядом в одном предложении.
Почти... что
руку... рукав
устало... остановился
дело... демонстрируя

Минимум между этими словами по 2 других слова. Это нормально? Голову пеплом можно не посыпать? Я не безнадежен?)

К слову, несмотря на то, что автор пишет не так уж мало, только один фик был отдан бете на растерзание. Случайно. И правки беты были очень минимальны. Автор каждый раз, получая текст и поправляя запятые (да, это самый лютый мой кошмар), удивлялся, что смысловые или стилистические ошибки встречаются где-то раз на 4000-5000 слов.
Но беты все равно нужны, да. Потому что я могу заметить какой-то косяк с -цатой вычитки, иногда даже после выкладки фика, а вот Бета скорее всего заметит с первой)
Так что цветов вам - отчаянные бойцы редакторского фронта.

Почитал про паронимы.... и вернулся посыпать голову пеплом.
Как вообще тексты писать после этого?

Автор - мимокрок
Лишние пробелы.
очень минимальны
Лишнее "очень", меньше минимума и так ничего не бывает.
смысловые или стилистические ошибки встречаются где-то раз на 4000-5000 слов.
Возможно, дело не в вас, а в бете.

Автор - мимокрок
Лишние пробелы.
очень минимальны
Лишнее "очень", меньше минимума и так ничего не бывает.
смысловые или стилистические ошибки встречаются где-то раз на 4000-5000 слов.
Возможно, дело не в вас, а в бете.
Анон - мудак. Это отличается от анон-мудак, не находите?
Не позволяйте Ворду вас кусать - "очень минимально" допустимо в разговорной речи)

Возможно, дело не в вас, а в бете.
Не спорю. Коль скоро это был мой первый опыт работы с бетой, то в любом случае я был доволен результатом. Готовился к худшему.

Скажите, а бетить посты, размещенные на инсайде - это в порядке вещей для бет?
Вы же понимаете, что я их не вычитываю?
И по ним судить о том, как я пишу художественные тексты преждевременно.

Анон - мудак. Это отличается от анон-мудак, не находите?
Не позволяйте Ворду вас кусать - "очень минимально" допустимо в разговорной речи)
В чем-то анон-бета прав) Я страдаю всякими "очень минимально" "слегка преждевременно" "чуть-чуть не в тему". Только чаще это встречается в межличностном общении. Но иногда проскальзывает и в художественном тексте. Поэтому никогда не поздно начать бороться с собственной вредной привычкой)

Автор - мимокрок заинтересовался ссылочкой и радостно прогнал отрывок текста из своего фанфика, не тронутого рукой беты.
Анон - мудак. Это отличается от анон-мудак, не находите?
Отличается. И тут как раз второй вариант. Автор, зачем вы сразу в защитную стойку становитесь? Просто стилистические ошибки раз в 5к слов - это действительно очень мало. К примеру, я - филолог по образованию, но бета находит намного больше.
Если ваш текст прочесать гребенкой помельче, он станет только лучше, честно.

Не позволяйте Ворду вас кусать - "очень минимально" допустимо в разговорной речи)
В какой-нибудь деревне, разве что. Это речевая ошибка, и то, что так говорят безграмотные люди, вовсе не означает, что она стала нормой. Даже для разговорной речи.
В конце концов, то, что 99% окружения анона говорят "одеть рубашку" не сделало подобную конструкцию грамотной и имеющей смысл.
С другой стороны, все уже привыкли, что к собственной грамотности при написании комментариев авторы относятся совсем иначе, чем к ней же в процессе творения фанфиков. Возможно, в художественном произведении этот анон такой ошибки не совершил бы.

Анон - мудак. Это отличается от анон-мудак, не находите?
В контексте первое неупотребимо.
Не позволяйте Ворду вас кусать
Не пользуюсь.

Вы же понимаете, что я их не вычитываю? И по ним судить о том, как я пишу художественные тексты преждевременно.
Я не сужу ваши тексты, я показываю вам пару простых ошибок. Возможно, вы не будете их совершать в дальнейшем.
Замечание о бете можно рассматривать отдельно - не стоит руководствоваться мнением одного человека и делать выводы на основе единичного опыта.

Автор, зачем вы сразу в защитную стойку становитесь?
Анон с ужасом представил, что все его посты на дайри (кроме вычитанных в дневнике) сквикают мимопробегающих бет. И ему стало страшно)

Если ваш текст прочесать гребенкой помельче, он станет только лучше, честно.
Боюсь все-таки после проверки паронимами моя вера в собственный текст слегка поостыла. Но на ФБ в команде достатосчно много бет, так что тексты без правки не останутся) Вполне возможно, что именно без правки гребенкой)

99% окружения анона говорят "одеть рубашку"
Анона передернуло. Мои знакомые тоже так говорят... Забыть как страшный сон.Автор, зачем вы сразу в защитную стойку становитесь? Просто стилистические ошибки раз в 5к слов - это действительно очень мало. К примеру, я - филолог по образованию, но бета находит намного больше. Автор, зачем вы сразу в защитную стойку становитесь?

С другой стороны, все уже привыкли, что к собственной грамотности при написании комментариев авторы относятся совсем иначе, чем к ней же в процессе творения фанфиков.
Хорошо бы кабы так. А то вычитывать посты на инсайде... или сообщения в чатике, когда дым столбом и надо успеть сказать по теме - это торможение воображения. Правильно говорят, что вычитывать текст/главу до его завершения - убивает вдохновение напрочь.

С другой стороны, все уже привыкли, что к собственной грамотности при написании комментариев авторы относятся совсем иначе, чем к ней же в процессе творения фанфиков.
А я не понимаю, как человек может то включать грамотность, то выключать

Я не сужу ваши тексты, я показываю вам пару простых ошибок. Возможно, вы не будете их совершать в дальнейшем.
Про "очень минимально" - принял к сведению) Спасибо)

достатосчно много бет
тьфу блин...

*анон мрачно размышляет о том, что посты на инсайде больше никогда не будут прежними, теперь он чувствует за них ответственность не меньше, чем за худ. текст*

А я не понимаю, как человек может то включать грамотность, то выключат
если ты не понимаешь, это не значит, что такого нет.
коменты и текстеги - как бы разные вещи.

А я не понимаю, как человек может то включать грамотность, то выключать
Могу предположить на своем примере.
Когда я пишу текст, то автоматически расставляю знаки препинания и изливаю мысль на "бумагу". Однако, в интернет общении - не вычитываю набранное сообщение внимательно, а лишь пробегаю глазами. Иногда даже наискосок.
Отсюда и огрехи)
А вот в худ. тексте, перед отправкой бете или выкладкой в сеть раз 5 внимательно перечитываю текст. Отдельно на предмет орфографии, пунктуации и прочего.

анону стыдно, что он внес разлад в грамотную дискуссию бет
Сорри)

коменты и текстеги - как бы разные вещи.
То есть, когда ты пишешь тексты, ты задумываешься над каждым словом на предмет грамотности?

коменты и текстеги - как бы разные вещи.
Вот точно. Хорошо тем у кого грамотное написание на уровне рефлексов *завистливо вздохнул*.
А вот у анона грамотность хромает. Когда пишешь текст, ты его потом просматриваешь, уже целенаправленно ищешь ошибки. И то без бетинга я никогда выкладываться не стану. Знаю свои слабые места.
А когда коменты пишешь оно ж вылезет...

А я не понимаю, как человек может то включать грамотность, то выключат
Дело не во включать-выключать, анончик. Просто текст автор после написания как правило прочитывает, правит слегка, что находит. А комменты нет, вот и все.
У меня, например, в речи (в том числе и письменной) встречаются слова-паразиты, реально часто. В текстах я их убираю, а в комментах убирать мне лень.

встречаются слова-паразиты, реально часто

Анон - мимокрок.

А еще когда пишешь текст больше сосредотачиваешься на нем. там обдумываешь каждое слово подбираешь поэтому скорее заметишь ошибку, чем когда пишешь пост - который действительно твой разговорная речь и слова ты не подбираешь.