Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
05.05.2013 в 14:23-
-
05.05.2013 в 14:23Когда говно, так сквозь говно уже понятно, что писал сам райтер или бета, потому и столько возмущения, а когда мёд, непонятно, может это писал артер, фотошопер, аватармейкер, ещё кто-то, и ему не впёрлись ни стилистика, ни грамматика, ни фикбучность. И при этом он искренне выражает свой восторг.
-
-
05.05.2013 в 14:24-
-
05.05.2013 в 14:25Вот именно. Если заострять внимание только на негативе, то отзывы можно копипастить из файлика с названием "хуйня". "В тексте наличествует масса стилистических ошибок, стиль в целом незрелый, неровный, образы картонные, сюжетные ходы предсказуемые, прописаны скомканно, часть из ситуаций неверибельна, хромает матчасть". Отличаются-то фики как раз позитивными моментами
-
-
05.05.2013 в 14:33Что этот товарищ делает в личине бартерщика не на арт/челлендж-выкладке?
-
-
05.05.2013 в 14:35Анон, ну ты ведь понимаешь, что это необъективный отзыв? Что он окрашен твоим личным отношением чуть более чем полностью? Возможно, в такой ситуации стоит начать отзыв словами "К чёрту объективность, мне по ОТП фик написали, если и есть недостатки, я их не вижу"? Или вовсе воздержатья от отзыва, понимая, что ты необъективен?
-
-
05.05.2013 в 14:36А кто сказал, что на бартер обязательно должны ходить разбирающиеся? Вот такие, как ты, и превратили наш уютненький в хуй пойми что с внутренними разборками. Бартер изначально был обменом мнений, а столкновением интересов профи.
Кто может, тот на него и ходит. Много не навыбираешь, потому что с такими тредами, как этот и прошлый, не сильно много желающих даже в большой команде.
-
-
05.05.2013 в 14:36Похоже, что не у меня. Я говорю о случаях, когда "сюжет, конечно, слабенький, стилистика хромает, персонажи ООС, но меня зацепило как Петраклий посмотрел на Вассиэля вот в этой интермедии, третьей с конца, и сейчас я разойдусь на три абзаца об этом". Иначе как желанием подлизать такие отзывы не объяснишь. И автор, если у него есть немного мозга, не будет рад такой вежливозди.
-
-
05.05.2013 в 14:36Фигасе о_О
А что, фидбэк авторам нужен только от квалифицированных читателей? Чувак, скажи сразу, в какой ты команде... чтобы я ваших авторов не расстраивал своими неквалифицированными отзывами.
-
-
05.05.2013 в 14:36А кто сказал, что на бартер обязательно должны ходить разбирающиеся? Вот такие, как ты, и превратили наш уютненький в хуй пойми что с внутренними разборками. Бартер изначально был обменом мнений, а не столкновением интересов профи.
Кто может, тот на него и ходит. Много не навыбираешь, потому что с такими тредами, как этот и прошлый, не сильно много желающих даже в большой команде.
-
-
05.05.2013 в 14:38Ну нихуя себе мёд с сюжет, конечно, слабенький, стилистика хромает, персонажи ООС
Анон, у тебя точно какие-то проблемы с восприятием чужих отзывов, в которых 90% не негатив.
-
-
05.05.2013 в 14:41Ну как бы тот же, кто сказал, что фики должны писать райтеры, а арт делать артеры.
Видишь ли, артер или фотошопер, конечно, тоже вполне кошерные читатели, но если он не в состоянии оценить текст, зачем ему делать эту работу? Чтобы потом аноны на инсайде ругались, что на миди 20 тыщ слов отзыв в две строки?
-
-
05.05.2013 в 14:44Что этот товарищ делает в личине бартерщика не на арт/челлендж-выкладке?
Аноны, вы чего? Точно так же, как субъективны отзывы от читателей, субъективны могут быть отзывы от бартерщиков. Вы что-то начали подзабывать, что бартер - это обмен отзывами, а не профессиональное рецензирование. Обмен мнениями о работах, если хотите. И бартерщик, в сущности, такой же простой читатель, который может в чём-то не разбираться. Его дело - сказать то, что он думает про текст. Если он может его объективно оценить - хорошо. Но если и не может, если он просто высказывает своё мнение - ничего страшного.
И бартерщиком может быть кто угодно, как и простым читателем.
Вы что же, и на отзывы читателей дуетесь, если вас просто похвалили, а не разобрали текст по всем доступным критериям? Вот пишете вы внутри фандома фичок, похвалил ваш фандомный артер, скажем - и чо? Типа - да вот этот фандомный артер ничего в текстах не понимает, а меня похвалил, ну и хуй с его похвалой, что ли?
Зажрались, ребят. Не надо делать из ФБ соревнование профи, в том числе и на бартере. Тут обычные люди, а не асы. Не выделывайтесь больше нужного.
-
-
05.05.2013 в 14:44А может, воспринять именно так, как написано? Что человека это зацепило и потому что хочет поговорить об этом?
-
-
05.05.2013 в 14:45нормальный отзыв. гораздо лучше, чем, как попугай, на три абзаца повторять про слабенький сюжет и оос и делать простыню бетинга. хороший отзыв побогаче будет и оригинальнее.
в конце концов, когда автор прочтет три абзаца про свой один, он будет понимать, что вот этот абзац ему удался и в дальнейшем надо писать так, а все остальное - хуйня, так делать не надо. а если автор разозлился, что это "вежливоздь", то это его проблемы с психикой, а не бартерщика.
и у тебя какой-то фикс на такие отзывы. ни разу на мед не похоже, наоборот достаточно жестоко. а выделение плюса, пусть и маленького, - это большой плюс в карму бартерщика. не каждый может на гуано сдержанно написать и плюсы, как выясняется в этом треде.
-
-
05.05.2013 в 14:46Плюсую. Что-то вообще дурдом вокруг бартера творится в последнее время.
-
-
05.05.2013 в 14:47А я в начале и пишу, что собираюсь восторженно визжать. Фандом реально редкий, только я и фанатею. Больше бартерить некому.
-
-
05.05.2013 в 14:50Мёд, мёд. Потому что на девяносто процентов состоит из восторгов. А если "сюжет, конечно, слабенький, стилистика хромает, персонажи ООС" приткнуть куда-нибудь в середину, то читатель их успешно пропустит, в памяти отпечатается только мёд и патока. Это психологическая фишечка, которой многие Честные бартерщики успешно пользуются.
-
-
05.05.2013 в 14:50Ой, иди ты в хуй, а. Да, меня, например, может зацепить какая-то одна деталь во всём остальном паршивом тексте. И я могу о ней написать абзац.
А когда слышишь, что это подлизывание, хочется пальцы повыворачивать кое-кому - чтобы такие как ты сначала включили мозги, а потом печатали.
-
-
05.05.2013 в 14:52Видишь ли, артер или фотошопер, конечно, тоже вполне кошерные читатели, но если он не в состоянии оценить текст, зачем ему делать эту работу? Чтобы потом аноны на инсайде ругались, что на миди 20 тыщ слов отзыв в две строки?
А то на челлендж-хендмейд ходят хендмейдеры, косплей - косплееры и фотографы, игры и флешки - программисты, аватары - фотошоперы и кто там еще, ну ты сказанул так сказанул
Я про виддеров на арт-квесте вообще молчу, в мультифандоме столько виддеров нет, не то, что в каждой команде. И вообще на арты-коллажи-видео очень часто ходят райтеры, потому что визуальщикам не до того.
И если кто-то согласен убиваться об фик от незнакомого фандома на 20тыщ, то на тебе логин, иди и бартерь, никто держать не будет.
-
-
05.05.2013 в 14:55Ну круто, чё. Только ты пишешь отзыв не на деталь, а на текст целиком. И мне не верится, что тебя не раздражает, когда паршивый текст сопровождает одну кинковую деталь.
-
-
05.05.2013 в 14:55Анон, ты или болен, или у тебя личная обидочка к такому отзыву
Любой слабый автор из-за такого отзыва или разозлится, что со зла, или пойдет реветь в подушку, только какой-то левый анон увидит скрытые мотивы там, где их нет
-
-
05.05.2013 в 14:56Так задело( И как потом таких убедить, что тебе и правда понравилось? Да и зачем, собственно, при таком отношении.
Вот бесит, реально бесит то, во что некоторые превращают бартер. Никогда не знал, что пишу отзывы, чтобы подлизаться. Ну и меняйтесь тогда сразу на "у вас тут хуйня" - "и у вас тут хуйня". И все будут счастливы, не?
-
-
05.05.2013 в 14:57Больше того, если автор адекватен, то он поймёт, что раз в его фике на сто тыщ слов можно похвалить три абзаца, то что-то в консерватории определённо надо менять.
И если кто-то согласен убиваться об фик от незнакомого фандома на 20тыщ, то на тебе логин, иди и бартерь, никто держать не будет.
Анон, так я так и делаю. Все большие фики, до которых дотянулась, отбартерила. Но я считаю так: или не бери большой фмк на бартер, или не пиши уже три строки на миди. Никто же насильно не заставляет.
-
-
05.05.2013 в 14:58У тебя какие-то пиздец крайности.
Еще и проценты высчитываешь в чужом отзыве, йобана
-
-
05.05.2013 в 15:00Анон, очень тебя прошу. Пойдешь на бартер - предупреждай, что тебя либо лизать, либо затрахать.
А то потратишь время выделить из унылоты плюсы, так еще и помоями в лицо.
-
-
05.05.2013 в 15:00-
-
05.05.2013 в 15:01-
-
05.05.2013 в 15:04Анон, чего ты приебался к этим строкам?
Речь шла о том, что на бартер текстов могут ходить не райтеры, причем тут три строки? Я не райтер, но это мне не мешает написать полноценных абзаца два-три.
-
-
05.05.2013 в 15:04Отзыв - это то, что тебе, когда ты прочитал текст, захотелось про него сказать, анон. Я не обязан рецензировать и расписывать, что так и не так в каждом абзаце. Если захочу, я сделаю. Но я не обязан. Потому что отзыв - не рецензия. И бартерщики не обязаны писать рецензии.
Нет, меня не раздражает. Меня раздражают люди и их отношение ко всякому, ещё я из-за текстов не бесился. Ну паршиво и паршиво, это моё ли дело? Как будто я там много времени на него потратил. Раз паршиво - прочитал и забыл, подумаешь. Я что, дебил, позволять плохому тексту доставлять мне баттхёрт? Я ещё могу понять, если это невероятно ООСный текст про любимого персонажа, но и то не факт, что мне будет неприятно, а не всё равно.
А умножать негатив я не люблю. И не вижу проблемы сделать акцент на том, что хорошо, сказав, что всё остальное требует работы.