За просторечия? Ну ты жесток, анон. У нас же тут имитация устной речи вообще...
При имитации просторечия я бы без "что" обошелся. Просто: "Касаемо автора..."

Где конкретно?
читать дальше

При имитации просторечия я бы без "что" обошелся

А я бы нет. Точнее, иногда да, а иногда нет.

"И, да. дайри-беты именно такие" — просто опечатка, но она присутствует. Либо запятую вместо точки, либо "дайри" с прописной буквы.

• "Ты пришл ана анонимное соо. где принято писать не от ника" — то же самое. Опечатки, естественно, просто от торопливости, но выглядят неаккуратно и немного смешно по отношению к смыслу комментария.
Я не бета Я просто читаю тред.

Я не бета Я просто читаю тред.

А это несущественно.

А это несущественно.
Если я не бетил аффтара, то существенно Вот если б я бетил, то да. У самого ошибки были бы лажей. А так докопаться можно до любого мимокрока, который за бет вступился, даже до артера, которому грамотность нихуя не нужна для работы.

Еще как нужна! Вот как артер говорю: грамотность нужна крайне.
И, понимаете, из-за досадных описок и опечаток весь воспитательный посыл вашей защитной речи пропал втуне.

И, понимаете, из-за досадных описок и опечаток весь воспитательный посыл вашей защитной речи пропал втуне.
это вы к хайвмайнду обращаетесь?

воспитательный посыл вашей защитной речи пропал втуне.
Какой воспитательный? Чувак, ты о чем? Ни разу такой цели не ставил. Ставил цель сказать: ты не по адресу пришла. детка. Тебе и так сделали одолжение, отбетив комментарии.

"Вопрос скорее к капитанам.
Есь один человек, который пишет офигенно и много, но унего тотальна дизсграфия, т.е. столько ошибок, что только знаки припинания посреди слова не ставит, но как причешешь такую работу — глаз радуется, какая конфетка!

Кэпы, вы бы стали брать такого человека в команду?
спрашивает одна из бет такого человека"

Был задан сообществу вопрос и какие ответы я прочел на него! Охуеть лбя! Бета игрок командный и работает над текстом автора совместно «для», а не «против», собственно "по этому" и именно "для этого" авторы ищут себе последних. Сами так называемые беты проявили полное косноязычие перейдя на "сленг",..., посоветовали что-то там нагуглить. «Нагуглить» - это что? «Нагуглить» - это как? Набрать запрос в поисковике Google - еще могу понять, но нагуглить! Ха-ха ты красавчик, Бета, раз можешь позволить к себе не предъявлять те требования, которыми херачишь новеньких, не оперившихся «пока еще не авторов». Обосрать может каждый и каждого, для этого не нужно сидеть здесь и «пыжиться». Уж если назвался и сам считаешь себя бетой, и бетиниг не просто хобби, то набери в поисковике «психология творчества и личности». Поймешь какие именно ошибки допустил и может быть в будущем прекратишь сублимировать в себе дивиантный негативизм.

"Диагнозы там всякие я бы ей не осмелилась ставить, но писала она с ошибками.
С ошибками пишут практически все. Даже беты, когда в авторы переквалифицируются. Но только некоторые потом читают свои опусы и исправляют ошибки, а некоторые говорят, что у них дисграфия."

Согласен на 100%. Нет такого понятия "врожденная грамотность", есть интуитивный подход. С ошибками пишут все: и беты и авторы. Просто нужно признать эту реалию жизни, а не отнекиваться «О, здесь не про нас точно говорят!» Вероятность нахождения «ошибок» не исключена даже при разработке «искусственного разума», отсюда вытекают недокоды, которые впоследствии формируют погрешности в работе программ.
URL

В продолжение к вышесказанному:
Проверяя текст на наличие «сюрприза» автор произведения просто не может полностью его разобрать и подойти к написанному критично, да-да мешает пресловутая «личная заинтересованность» И даже исправив несколько ошибок, остается шанс их повторного нахождения. Мозгу нужно дать время «отойти» от творчества, расслабиться, вот тут на помощь приходят беты. Они, в идеале, полностью беспристрастны к сему шедевру, сразу замечают технические ляпы и грубые ошибки. Бета исправляет, а не судит. Для оценки творческих характеристик писателя (автора, кому как нравиться) существуют: соавторы, критики, комментаторы - статейщики, редакционный отдел издательств, читатели! И бете выступать в этой роли должно быть стрёмно! Говоря техническим языком "Бета- пробная версия программы, распространяемая для тестирования и выявления ошибок." Так, что здесь большинство не беты, а злобные тролли - анонимы потешаются над очередной возможностью подъебнуть такого же ананима, создают флуд.
Отсюда вытекает вопрос: «Кого жрать будете если отзывов со стороны не будет?» Видимо самих себя....

исправив несколько ошибок, остается шанс их повторного нахождения.
"Будучи матерью троих детей, ее гладильная доска никогда не убиралась."
Сам свой опус проиллюстрировал. Собой.

Сами так называемые беты проявили полное косноязычие перейдя на "сленг",..., посоветовали что-то там нагуглить. «Нагуглить» - это что? «Нагуглить» - это как? Набрать запрос в поисковике Google - еще могу понять, но нагуглить! Ха-ха ты красавчик, Бета, раз можешь позволить к себе не предъявлять те требования, которыми херачишь новеньких, не оперившихся «пока еще не авторов».



Анон, мне надо было бы пройтись по треду и насобирать перловку из твоих ответов, чтобы грели долгими, зимними вечерами.
Незамутненное, чудесное создание, которое только вчера пришло в интернеты и никогда в жизни не слышало существования "нагуглить". Ты ещё может и удивишься тому, что я пишу "интернеты", а не "интернет"?

Ну серьезно, такая няша, где таких ещё найдешь кроме фикбука, а?

Уж если назвался и сам считаешь себя бетой, и бетиниг не просто хобби, то набери в поисковике «психология творчества и личности». Поймешь какие именно ошибки допустил и может быть в будущем прекратишь сублимировать в себе дивиантный негативизм.

Ахахаха, теперь бета и редактор и личный психолог, все в одном флаконе.

Мне кажется в связи со своим фикбучным статусом ты не понимаешь, что хороших бет по сути мало. Большинство именуют себя бетами, при том, что сами не особо грамотны и могут разве что опечатки вычистить. А когда находишь бету, которая очень грамотна и может тебе на пальцах обьяснить, где ты делаешь самые частые ошибки, то её нужно хватать и никогда не отпускать, потому что за такими обычно гоняются орды других авторов и обычно загружены подобные беты под завязку.

Если же ты хочешь, чтобы бета тебя ещё и поглаживала постоянно... то легче в Нарнию попасть, анонче.

Согласен на 100%. Нет такого понятия "врожденная грамотность", есть интуитивный подход. С ошибками пишут все: и беты и авторы. Просто нужно признать эту реалию жизни, а не отнекиваться «О, здесь не про нас точно говорят!» Вероятность нахождения «ошибок» не исключена даже при разработке «искусственного разума», отсюда вытекают недокоды, которые впоследствии формируют погрешности в работе программ.

Тебе дали пару примеров как улучшить свою грамотность. Если у тебя сейчас в 80% отсутствуют ошибки в предложении, то после работы над собой могло бы быть у тебя 95%. Все равно будут ошибки, но уже гораздо меньше, а это уже прогресс, не считаешь?

Уж если назвался и сам считаешь себя бетой, и бетиниг не просто хобби
анон, у нас у всех это хобби. или ты с бетой заключишь договор и будешь платить?

Ржу не могу! Наблюдаем группой онлайновский бла-бла-бла с 19 мая. Вам, что действительно заняться не чем? Авторы: хорошие, плохие, никакие... вроде хоть как-то работают, писулички свои кропают. А вы бетки херовы чем заняты? Лавэ захотелось, так идите работайте. Но судя по тому, что все мнящие и не мнящие из себя офигенных профи находятся здесь и активно кидаются какашками, вашими услугами пользоваться не хотят даже фикбуковские аффторочки, которые поспешили скрыться и наверное вообще пожалели, что приперлись сюда. Зря время только потратили в поисках нужного рида. А парень действительно правильно метнул вам "камешек", обязанноси у писаки и его бетки разные. И нефиг сейчас выкручиваться и отписываться, пытаясь доказать свою правоту. Хотите дедлайна между собой - сделайте ограниченный доступ, а не выставляйтесь на всеобщее обозрение. И вообще, у меня создаётся впечатление, что здесь "пара думающих что они беты" и каким-то невероятным образом появившиеся гости. Хотя может ... - это вовсе диалог трех- четырех лиц, пытающихся привлечь к себе от скуки внимание, пока я тут трачу трафик на совершенно бесполезное занятие. Отзывы в мою сторону не строчите, все равно херово выйдет и будет смотреться жалким оправданием. Реально займитесь делом, полы тряпкой протрите дома...что ли, предки будут очень рады.

бляаааа

Это эпик вин!

Спасибо, зелёный друг! Вот это накормил так накормил! Кормящий тролль - вы такое видали?

Это было сочинение "Как я провел второй день в интернетах".

Ага, сочинение "Как я провёл первый день в интернетах" было выше, от неофита, который не знает слова "нагуглить".

Бля, зеленый из соседнего треда выучил другие слова, кроме "хуйня"! Развивается!

Бля, зеленый из соседнего треда выучил другие слова, кроме "хуйня"! Развивается! не, это не он. это аскарблнная фигбукоаффтарша пляшет, имитируя группу поддержки. сереневый тума-а-ан, не проплывай, залогинься!

А парень действительно правильно метнул вам
Откуда здесь парень?

Откуда здесь парень?
Парни с фикбука набижали поднимать демографию

Парни с фикбука набижали поднимать демографию
И не говори! Суровая мужская фикбукомафия. С прыщами возрастными.

Ложки нет.
Парней нет.
Грамотности нет.
Населена роботами
Это инсайд.

бляаааа +1000 давно так не ржала

Хотите дедлайна между собой - сделайте ограниченный доступ, а не выставляйтесь на всеобщее обозрение. чё?

Хотите дедлайна между собой - сделайте ограниченный доступ, а не выставляйтесь на всеобщее обозрение. чё?
Перевожу: если вы хотите дедлайнить, то дедлайнте между собой, а нормальным людям то, что у вас получится, не показывайте

Перевожу: если вы хотите дедлайнить, то дедлайнте между собой, а нормальным людям то, что у вас получится, не показывайте
Дедлайнить! Бляписец! Интересно, первый написавший хоть значение этого слова знает? И он считает еще себя нормальным?