Беты тоже люди, им тоже, небось, хочется почитать что-нибудь аккуратненькое и выверенное, а не «ну иштошто фф текстике оос на ляпе и апичаткай поганяет,зато он уффликательный, мя вот так уффликлас, што никаких нидастаткав низаметила!!!!»
бедняги, если им встречаются только ниачемные или няшные фики.

райтер - ранимый, болезненно воспринимающий критику
Трепетные авторы пусть трепещут себе в стол, а не идут на такое широкое мероприятие, как фб.
Да и в принципе вне фб, если автор так нежен и бьется в судорогах от любой критики, он не сможет совершнествоваться, только критика толкает к желанию улучшить свои навыки, причем чем жестче критика, тем лучше, главное, чтобы по делу. Так что в команде желательно высказываться по любому пустяку и косяку.

Может потому что я не называл нигде текст из команды тс говном? Анон, не надо перевирать мои слова, ты какой-то очень нервный. Сходи водички попей. Примеры - это всего лишь примеры. Я не могу пронзать, что на самом деле у ТС в команде.
Да? Ну ладно.

бедняги, если им встречаются только ниачемные или няшные фики.
А уж какие бедняги те, кому встречаются только вычитанные-вылизанные, но скучные фики!

постарайся понять, в чем проблема.
Если экшен скучен, значит там или ритм сбит, или интрига слишком на виду. Если драма не цепляет, то где-то чувства неверибельно прописаны или еще что-то. Если получится понять - тогда пиши.
Иначе это просто фломастеры.
+

Иногда это действительно просто субъектив. У нас вот тоже была одна дама. Ей всё было скучно и пресно, у остальной команды и впоследствии читателей было совершенно другое мнение. В итоге своими комментариями она только демотивировала, практической пользы ноль.

Мне тоже иногда кажутся скучными объективно хорошие тексты. Просто не моё.

Если банальна идея - лучше промолчи. Многие читатели ценят штампы, написанные неплохо - типа "доброе и вечное". Тем более есть ньюфаги и люди из других канонов, которым в качестве первого впечатления оно пойдёт хорошо, лучше, чем текст с интригой и тысячей аллюзий к канону, без знания которых никто не вкурит.
Я к тому, что должно быть и то, и то.

А если дело не в идее, то увы. Чувства, например, зависят от личного восприятия. Одному близко описываемое, ему верибельно и сильно. Второму чуждо, и для него скучно, пресно и никак. Нет одного стандарта для идеального прописывания эмоций. Увы.

Мне кажется, высказываться действительно бесполезно. Под хорошим текстом всегда много коментов, даже если там треплются два человека, один из которых автор - это значит, что текст кого-то увлёк, ну хоть одного.
А под плохим фиком коментов нет, во всяком случае, у нас. Кэп как-то пытался всех загнать коментить фики, под которыми нет коментов. Толку? Пришли в один два хороших автора, высказали одинаковое мнение, автор честно попытался исправить, от этого фик не перестал быть говном.
Плохой фик, в принципе, можно с гаммой переписать начисто, тогда у него есть шанс - но только если это хороший автор и хорошая гамма.
Большинство авторов - среднячки, и у них периодами, то хорошее, то плохое. Плохое в данном случае - неизбежность, пусть оно просто будет, чтобы разбавлять хорошее. Хорошее потом пойдёт в выкладку, да. А смысл спасать то, что спасать незачем?

Анон от :10, ты во многом прав, но тут надо обязательно учитывать командную политику. Как будут формироваться выкладки? Не выйдет ли, что в итоге в выкладку пойдёт то, против чего никто не возразил?

Не выйдет ли, что в итоге в выкладку пойдёт то, против чего никто не возразил?
Ну, к счастью, мы потом общим голосованием будем выбирать))

Не выйдет ли, что в итоге в выкладку пойдёт то, против чего никто не возразил?
если в тексте никак не ткнешь в недостатки, вероятнее всего, что он кому-нибудь понравится.

если в тексте никак не ткнешь в недостатки, вероятнее всего, что он кому-нибудь понравится.
Если под текстом нет комментов, это в большинстве случаев означает не что нельзя ткнуть в недостатки, а что его никто не дочитал до конца.

Текст не бывает скучным просто потому что. Если не можешь сформулировать, чего именно в нём не хватает, то лучше молчи. Твоё ценное мнение "Вроде всё нормально, но мне не понравилось" автору нафиг не сдалось.

не понимаю, из-за чего сыр-бор разгорелся.
что-то не нравится? так и пиши: не нравится то-то и то-то. неспособен сформулировать - ну уж потрудись, подумай, какими словами что можно выразить.
идиотики, ей-богу.

Твоё ценное мнение "Вроде всё нормально, но мне не понравилось" автору нафиг не сдалось.
+ 100.

Я считаю, молчи в тряпочку, если никакой конкретики нет, а чисто вкусовщина. Если ты кэп/зам, прикрути голосовалку. На прошлой битве в выкладку несколько раз пошло то, что мне дико не нравилось: ориентировался на голосовалки в соо и засовывал собственное ИМХО подальше - многие читатели просто пищали от восторга. И голосов эти работы тоже порядочно принесли.

-тред ничитай, сразу отвечай-

Не цепляет, хотя вроде бы драма, скучно, хотя вроде бы экшен...

Может, тебя просто не цепляет тема, проблемы, описываемые автором. Щас все заржут от очередного сравнения виликого с фикней, но мне в школьные и сразупослешкольные годы совсем не зашли ни "Каренина", ни "Мадам Бовари". Мысли были вроде "бесятся с жиру тупые тетки, им бы, как мне - пахать на двух работах, чтобы заработать на проезд до третьей, сразу бы жизни радоваться научились". А лет так через не скажу сколько вполне оценила и то, и другое.

Так что если это чисто вкусовщина, лучше сидеть и не отсвечивать.

Но может быть так, что текст плох при всей его ровности. То есть, если обычно у тебя такие вещи идут на "ура", а вот именно этот похож на пустой орешек, можно подумать, чего именно в нем не хватило. Меня, к примеру, не цепляет драма, если персонажи слишком уж сьюшны: либо неверибельно успешны, либо наоборот - пафосно-драматичны до черных соплей. За них не переживаешь, ясно же, что или все будет хорошо, с такой то заинькой, или все плохо, ну и слава яйцам, отмучилось животное.
А экшн скучно читать, когда там вроде бы бегают, стреляют, инога даже задорно ебутся, но по сути ничего не происходит, ни одна из сцен не работает на сюжет, никаких сдвигов в характерах - поеблись-постреляли-дальше побежали.
Ну и так далее.
О таких косяках автору нужно говорить, они исправляются, причем достаточно легко. Но это надо проанализировать, отделить своих тараканов от авторских косяков - работа не самая легкая, а может еще оказаться, что неблагодарная. Всегда есть шанс, что автор в ответ скажет "спасибо, мне и так хорошо". Так что если не лень думать и писать простыню с аргументами - валяйте, есть небольшой шанс, что из серенького пиздеца получится нечто.
Ну а простое "чота мне не зашло" - никому нафиг не всралось, увы-увы.


аноны, я в отчаянии.
один из райтеров принес на выкладку не самый лучший текст, если мягко выразиться. райтер - ранимый, болезненно воспринимающий критику, но как человек - вполне неплохой.
и я теперь боюсь обидеть, сказав, что мне не нравится его текст.
что посоветуете?

Анон, критикуй и несцы. Дальше будет еще сложнее, когда пойдет отбор "в выкладку - во внеконкурс - нахуй". Если, конечно, у вас не команда из полутора человек, которые креатива едва наскребают на оргминимум. Кого-то все равно придется обидеть, потому что хороший человек - не всегда равно "хороший автор".
А нежночувствительные или не идут на ФБ и ей подобные мероприятия, или (как я) запасаются ведром валерьянки и банкой вазелина и пишут на стене метровыми буквами: "Ты, сцуко, не портрет Б. Франклина в зеленых тонах, чтобы всем нравиться!" Так что у вашего чувствительно тоже есть выбор.

Не цепляет, хотя вроде бы драма, скучно, хотя вроде бы экшен... Причем видно, что человек старался, вычитывал, правил... Промолчать или высказаться?
Промолчи. Если текст написан хорошим языком и нет косяков, то скорее ты не попал с автором в фазу. Но есть такие, кто с ним попадёт

мне в школьные и сразупослешкольные годы совсем не зашли ни "Каренина", ни "Мадам Бовари". Мысли были вроде "бесятся с жиру тупые тетки, им бы, как мне - пахать на двух работах, чтобы заработать на проезд до третьей, сразу бы жизни радоваться научились"
Какое тяжёлое детство у анона

Но если без стёба, то он всё верно сказал

Не согласна, что комментов много под хорошим и мало под плохим. Часто наоборот, а ещё чаще количество комментов с качеством не связано.

Если придраться не к чему, но не цепляет, я не говорю ничего. В команде имеет смысл критиковать в двух случаях: либо ты считаешь, что эту работу можно улучшить, и знаешь как, либо ты считаешь, что ее улучшить нельзя, надо делать новую.

имеется нехилый шанс, что автора-няшку так никто и не пнёт, если в команде смолчат.
А зачем именно пинать ? Любому человеку можно донести ТАКТИЧНО. Жаль, что с этим умением всё хуже. Доброжелательность критики, особенно если это командная. дружеская критика, позволяет, не раня чувств автора, наставить его на путь истинный. Но это труд. А с другой стороны, кто-кто, а уж капитан-то должен этим владеть, иначе нехуй в капитаны лезть.

Трепетные авторы пусть трепещут себе в стол, а не идут на такое широкое мероприятие, как фб.
Точно. Потому что уж здесь-то точно расклюют, отъебут и говном измажут - похоже, что за этим и собираются.

Количество комментов - еще и показатель склочности автора.
У нас вот тоже в команде ранимый твАрец. Три комментария, все от подружек, потому что остальная команда сделал фейспалм и даже открывать кат не стала. Но в выкладку оно пойдет, поскольку никто же не против (с).
Не знаю, что тебе сказать, ТС. Лично я считаю, что когда в выкладку генерят уныние, даже если в том унынии все в порядке с запятыми - надо карать. Но еще я знаю, что во всех моих летних командах за такое бьют ногами с криком "у нас левел не закрыт расрас".

Но в выкладку оно пойдет, поскольку никто же не против (с).
Это у вас политика такая? Нужно писать: я против, чтобы эта работа пошла в выкладку?

Это у вас политика такая? Нужно писать: я против, чтобы эта работа пошла в выкладку?
я спросил у зама, который меня в команду позвал - мол, какжетак. Он мне ответил, что видишь же, команда не против и вообще текст милый. и да, левел же, расрас. ну, я молча охуел и тоже не стал в комменты соваться.
Анон в 19.21 с кулстори

Лично я считаю, что когда в выкладку генерят уныние, даже если в том унынии все в порядке с запятыми - надо карать. Но еще я знаю, что во всех моих летних командах за такое бьют ногами с криком "у нас левел не закрыт расрас".
И правильно бьют. Сейчас покритикуешь и куча авторов-фиялок затаится. Вот ближе к середине июля можно начинать критиковать жестче.

очередной раз убеждаюсь, что командное голосование - наилучший выбор.

И правильно бьют. Сейчас покритикуешь и куча авторов-фиялок затаится. Вот ближе к середине июля можно начинать критиковать жестче.
ты думаешь, к середине июля авторы-фиялки начнут писать лучше? там выше правильно сказали замечательное: трепетные авторы должны трепетать в стол.
очередной раз убеждаюсь, что командное голосование - наилучший выбор.


Анон с кулстори.

замечательное: трепетные авторы должны трепетать в стол.
не вижу ничего замечательного. то ли я буквалист, то ли шутка корявая.

ты думаешь, к середине июля авторы-фиялки начнут писать лучше? там выше правильно сказали замечательное: трепетные авторы должны трепетать в стол.
Зависит от того, как пишут анон. Если писали плохо, то не, скорей всего, без критики или толковой беты не станут, конечно. Ну да я не про них. Я про тех, кто пишет хорошо, но стеснительные и к себе очень самокритичны. Посмотрят как других критикуют и решат вообще свои фики не выкладывать.

Надо быть добрее, ты про это? Но я еще не встречал ни одного хотя бы нормально пишущего автора, который бы делал ах и падал в обморок от критики (не говоря уже о хорошо пишущих). А тебе, положа руку на сердце - такие встречались?