Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
14.06.2013 в 11:05Ты к такому пришел мягко, погладил сначала, а потом как можно более вежливо сообщил о том, что неплохо бы исправить. А он тебе в ответ - у меня диплом филолога, я фандомный монстр с сотнями пч, я работаю только с заслужившими моё внимание бетами!!1
И что? За этого автора теперь виноваты все фиалки?
-
-
14.06.2013 в 11:07И пошел ты, покусанный ЧСВшником, чесать свое ЧСВ об тех авторов, которые тебе так не ответят... Сука.
-
-
14.06.2013 в 11:10Нет, не виноваты. Нельзя всех всегда обобщать, люди всё-таки разные.
Но не надо говорить, что от излишнего ЧСВ страдают только критикующие, врывающиеся к бедному маленькому автору без предупреждения и стука. Авторы зачастую ничуть не лучше оказываются.
-
-
14.06.2013 в 11:19Но не надо говорить, что от излишнего ЧСВ страдают только критикующие, врывающиеся к бедному маленькому автору без предупреждения и стука. Авторы зачастую ничуть не лучше оказываются.
Анон, слово "только" ты сам себе придумал.
-
-
14.06.2013 в 12:25Так в том и дело: лажа это или ерунда. Взрослый человек сначала подумает в чем дело, а не будет истерить: ааааа, об меня ЧСВ критеги чешут!!!111 Заберите-убейте-выгоните-из-команды! Они меня творчески убивают!!11
У автора есть возможность подумать. Вполне возможно, что потом автор поймет, что критик был прав (есличо, у самого анона такое было).
-
-
14.06.2013 в 12:31У автора есть возможность подумать. Вполне возможно, что потом автор поймет, что критик был прав (есличо, у самого анона такое было).
Анон, понимаешь, мне как-то фик разобрали буквально по винтику и на каждый плюнули, а ценных замечаний ровно три штуки - опечатки нашел, спасибо. Остальное - вкусовщина и придрача к словам. Особенно порадовало замечание, что у героя не мужской характер. Учитывая, что критик - дама, а бетит меня мой муж (на всякий случай - по паспорту муж, мужского рода, с реальным МПХ и инженерным образованием).
-
-
14.06.2013 в 12:37Анон, а кто говорит, что тебе надо было со всем согласиться?
Но, смотри, информацию из этого отклика ты все равно мог извлечь: а) как твой текст воспринимают; б) на какие винтики обращают внимание; в) опечатки.
Понимаешь, тут в чем дело: думать над критикой или истерить по факту критики.
-
-
14.06.2013 в 12:42Но, смотри, информацию из этого отклика ты все равно мог извлечь: а) как твой текст воспринимают; б) на какие винтики обращают внимание; в) опечатки.
Понимаешь, тут в чем дело: думать над критикой или истерить по факту критики.
Так никто не истерил. Неприятно было, но за опечатки я поблагодарила, ворд их не видел и муж не заметил. А остальные замечания я разобрала и доказала, что они не имеют смысла.
Хотя я предпочла бы, чтобы этой критики не было вообще.
-
-
16.06.2013 в 02:15Хм. Тогда я не понимаю разницы в поведении. Я не стремлюсь ставить себя на роль преподавателя, я просто сообщаю, что не так. Ну и... честно говоря, я как-то плохо чувствую людей вообще, поэтому когда я высказываюсь, то всё моё внимание направлено на работу, а не нить в нескольких местах. Ну или хотя бы получше выглядела. Конечно, автору выбирать править или нет, но высказаться ничего такого вроде.
Анон, удивившийся почему к нему плохо относятся, хотя он объясняет вежливее учителя и явно в виде предложения, а не обязательного исполнения.
-
-
18.06.2013 в 17:58По теме: если хотите слить райтера, чекайте ему больше и ставьте под текстом тупые смайлы.
-
-
18.06.2013 в 18:01яннп, анон. может, дело в твоем невнятном выражовывании?
-
-
18.06.2013 в 18:07Невнятно пишешь, значит. И наличие постоянной беты тут не гарантия качества.
-
-
18.06.2013 в 18:47А меня вот - фиялочные авторы. Такой хуерги нанесут, что "а это че?" - самый адекватный комментарий, потому что в голове не укладывается как вообще можно было выродить подобное?!
А потом еще бегать начинают с воплями: "Вы тронули моего "прекрасноликого фиалковоглазого незнакомца", да как вы посмели?!"
И что характерно - да, у них есть бета. Поэтому вскоре вокруг начинают бегать две фиялки и перекрикивать друг друга.
-
-
18.06.2013 в 19:19Невнятно ставлю запятые и тире после проверки беты? Акей.
Такой хуерги нанесут, что "а это че?" - самый адекватный комментарий
Если человек не может не по-хамски отредактировать, то ему вообще не нужно идти в беты. Берегите свои и чужие нервы. Все пашут на конкурсах ради фана, а не чтобы есть от незнакомого тела дерьмо и говорить за это еще спасибо. Всегда нужно быть взаимовежливыми.
-
-
18.06.2013 в 19:44А они именно к запятым и тире придираются?
Если человек не может не по-хамски отредактировать, то ему вообще не нужно идти в беты. Берегите свои и чужие нервы. Все пашут на конкурсах ради фана, а не чтобы есть от незнакомого тела дерьмо и говорить за это еще спасибо. Всегда нужно быть взаимовежливыми.
Все в этом мире относительно. Со всеми разговариваешь одинаково - чаще всего говорят "спасибо, бро", но есть и те, кто впадает в истерику.
Без конкретного примера фиг угадаешь, какая из сторон на самом деле нагрубила.
-
-
18.06.2013 в 20:40Если у тебя запятые стоят правильно, а к тебе в комментарий кто-то пришел и сказал переставить неправильно - не надо такого человека бетой называть!
Если у тебя запятые стоят неправильно (и твоя личная бета это пропустила), атебе сказали исправить ошибку - не выёживайся и исправь независимо от того, каким тоном тебе это сообщили.