Не надо, чтобы в работе был только юмор. Лучше всего, когда есть и сюжет, и юмор, а если ещё и герои каноничные, то вообще круто.

Вудхауза почитай. Пратчета в оригинале, если английский позволяет. А вообще чувство юмора плохо имитируется, если оно у тебя есть, то ты уже об этом знаешь)

Анон, спасибо. Как раз было время поиска "что-бы-почитать-чтобы-повысить-скилл-английского". Разброс большой: от Байрона до Роулинг, а тут юмор. Большое-большое спасибо.

Кэп по умолчанию мерило и эталон вкуса?
Кэп должен смотреть, чтобы пиздец не попадал в выкладку. И да: кэп должен смотреть на работу как можно более объективно. Если видно, что в фике йумар, от которого хочется сделать себе ритуальное сеппуку, то надо что-то с этим делать.

Аноны, а что вы имеете в виду под "петросянщиной"? Можно примеров, чтобы знать, как не надо?
А то анон как раз пишет юмор и заволновался.

Аноны, а что вы имеете в виду под "петросянщиной"? Можно примеров, чтобы знать, как не надо? А то анон как раз пишет юмор и заволновался.
У каждого своё представление о петросянщине. Но если ваши герои напились, то на 99% это будет именно она

аноны, неужели на ФБ все так плохо с юмором? я вот пишу практически только юмор и все довольны, над своими фиками даже спустя время ржу. на ФБ первый раз. будем, значит, поднимать качество юмора на ФБ
*анон с хорошим ЧЮ*

*анон с хорошим ЧЮ*
Не, анон, ты анон с ЧСВ. А наличие или отсутствие ЧЮ видно будет после выкладки. Переплюнь лучше.

Но если ваши герои напились, то на 99% это будет именно она
Хм. Стакан пива после тяжелого дня считается за "напились"? Не знаю, как классифицировать.( Они выпили, да, но не прям-таки напились... В смысле, по канавам не валялись, песен не орали, в кусты не блевали.
А есть еще какие-нибудь признаки?

Волнующийся анон

Нахуй любой юмор в любых формах, даешь ангст, пафос, страдания)

Волнующийся анон, не. Под напились имеется в виду как обычно описывают действия и похождения пьяных вжупель персонажей. В 90% юмор, построенный вокруг ситуации "персонажи на бровях и тут с ними начинает происходить..." и есть ярчайший пример петросянщины.

Анон в 00:15, спасибо!
Ты меня успокоил. У меня в юморе вроде "персонажи на бровях" не попадаются.

Гость в 23:59, ЧСВ у меня на адекватном уровне. если у других не получается, я не виноват.
*анон с ЧЮ*

ЧСВ у меня на адекватном уровне. если у других не получается, я не виноват.
*анон с ЧЮ*
Поэтому вместо того, чтобы с присущим тебе ч/ю поржать над комментом, ты начинаешь защищаться и что-то доказывать?
другой анон

Волнующийся анон, ещё часто встречал Петросяна на кухне. Правда. Райтеры очень любят показывать героев (особенно врагов), которые что-то готовят. Обязательно рассыпанная мука, крики-вопли, неполучившееся блюдо в итоге

Гость в 00:48, спасибо, учту! Всех выгоню с кухни поганой метлой, и чтоб не смели тянуть руки к муке.

Волнующийся анон

Вот помнила же, что мы что-то забыли. Оказывается, юмор!

Волнующийся анон, вот тебе рецепт не-петросянщины.
Хороший юмор, он как анекдот. Коротко, без рассусоливаний подается ситуация. Смех вызывает или ее парадоксальность, или неожиданный поворот, выворачивающий все наизнанку, или ситуация, в которую поставлены герои. При этом юмор не должен быть ниже пояса, туалетным и настолько топорным, чтобы прямо как наковальня по башке или колосс перед носом. Тонкий юмор, как и тролль, лучше "толстого". Ни в коем случае не скатывайся в то, над чем у нас шутят на эстраде, особенно в Аншлаге. Очень хороший юмор, если его сможешь вытянуть, в стиле Птатчетта. когда на примере магов, ведьм, орагнутанов и богов подается слегка утрированная обыденная жизнь, выпячиваются всем нам знакомые ситуации и элементы, но необычным способом. Но если ты не мастер, лучше за такое с ходу не браться, может выйти та самая "наковальня". И еще одно. Юмор это не басня. Он не должен совмещаться с моралью и морализаторством.

Гость в 00:48, спасибо, учту! Всех выгоню с кухни поганой метлой, и чтоб не смели тянуть руки к муке.
А ты смешной ))
Кстати, детектором петросянщины часто служат слова "внезапно", "случайно", "словно что-то", "как будто" и т.п. В общем, если семантически видно, что герои стали вести себя иначе, не так, как обычно, то автор сильно рискует

другой анон
ну я не всегда ржу, знаешь ли. не шут, чай или надо над всеми каментами смеяться?

*анон с ЧЮ*

ну я не всегда ржу, знаешь ли
Да пофиг, просто сам ты не смешной нихуя.

Да пофиг, просто сам ты не смешной нихуя.
уж прости, какой есть

Какие вы оба чудесатые))

Все юморите, гляжу

Спасибо за советы, анончики!
*все законспектировал и ушел закапывать слово "внезапно" в муке на кухне*

Волнующийся анон

Юмор - это такая штука... когда он получается хорошо - это ОЧЕНЬ хорошо. Но когда он получается плохо - это на порядок хуже плохого ангста и драмы.
По той простой причине, что ангст и драма, если хоть на мало-мальски приличном уровне написаны, все равно у достаточно многих срезонируют, заденут что-то личное - сюжеты-то по сути одни и те же, что в жизни, что в фиках, откуда ж еще мы все берем... То есть как минимум эти люди проникнутся и похвалят.
А юмор, чтобы он понравился и запомнился, должен быть реально смешным - тут на одной только ассоциации читателей себя с лиргероем не выедешь. Ну да, и тут найдутся единомышленники, но их будет на порядок меньше, потому что расхожие коллизии в жизни у многих бывали, а ЧЮ всем раздавали индивидуально. Можно написать так, чтобы ржали все, или почти все, или хоть половина читателей - но это действительно талант нужен.
А талант, как водится, у меньшинства. За годы в фэндоме - в разных фэндомах - людей, которые умеют прилично писать ангст, я видела гораздо меньше, чем тех, кто умеет прилично писать юмор.
А плохо написанный юмор - это лютый УГ и фэйспалм.

Так что мой совет, ТС, если юмористический фик не вызывает реального гомерического ржача у большинства людей в команде - нафиг его, безжалостно.
Лучше еще один годный ангст напишите или порнушку.

Аноны, спасибо!
ТС.

чень хороший юмор, если его сможешь вытянуть, в стиле Птатчетта
Анон, я вот терпеть не могу Пратчетта и его "юмор". УГ, на мой взгляд.
Считаю идеалом Ильфа и Петрова, если что.

Анон, я вот терпеть не могу Пратчетта и его "юмор". УГ, на мой взгляд.
твое мнение очень важно всем этим людям.

твое мнение очень важно всем этим людям.
Ну анон, который посоветовал ориентироваться на Пратчетта, видимо, считал, что его мнение самое важное и правильное. Я поспешил его разубедить.

Пратчетта обычно недолюбливают люди, в которых попадает его ирония) Им проще объявить книжки говном, чем признать, что в них издеваются над столь важным для них \подставить нужное\
Один мой знакомый после попытки прочитать Мелких богов года полтора бесился

Пратчетта обычно недолюбливают люди, в которых попадает его ирония) Им проще объявить книжки говном, чем признать, что в них издеваются над столь важным для них \подставить нужное\
Мне просто было скучно
Мрачный Жнец вот еще ничего. А три другие книжки, что-то там про сундучок на лапках, показались до невозможности унылыми.