Понимаешь, анон насчет психотравм-то поданных как нечто нормальное, переживают как правило (не всегда естественно) нормальные же люди, а они не накидываются. Между собой могут обсудить как их сквикунуло и почему. Но потому их и сквикает-то, что они нормальные, а нормальные не кидаются с такой агрессией, как фиалки.

А ведь звучит очень правдоподобно.

Соглашусь, кстати, что это куда страшнее. Читаешь и видишь как на тебя тараканы сыплются и сыплются и прямо волосы дыбом встают, куда там крови и кишкам, то фантазии, а это правда у человека в голове, он так действительно думает, вот где истинный ужас.

Ну, тут тоже есть варианты) Бывает, что автор видит героев мудаками и расписывает это мудачество в красках, показывает его развитие во что-то совсем дикое, но вряд ли сам считает подобное нормой - потому что ничем хорошим у него это не заканчивается. А бывает, когда весь ужас лезет фоном, естественно и непринужденно, и вот тут становится страшно.

Ну, тут тоже есть варианты) Бывает, что автор видит героев мудаками и расписывает это мудачество в красках, показывает его развитие во что-то совсем дикое, но вряд ли сам считает подобное нормой - потому что ничем хорошим у него это не заканчивается. А бывает, когда весь ужас лезет фоном, естественно и непринужденно, и вот тут становится страшно.

Я про второе естественно, говорила. Первое, как правило, вызывает уважение или хотя бы интерес к тому, с чем человек пытается разобраться: бывает и слабо написано, но ты задумываешься над авторским посылом и думаешь о своем отношении к ситуации. Там сознательная работа была и ты с ней соглашаешься или не соглашаешься, ужаса оно не вызывает.
А я о тараканах, которые лезут сами по себе, фоном, как ты говоришь. И тут-то мурашки по коже и бегут.

прикиньте, аноны, по-настоящему хороший автор обязан писать так, чтобы его рассказ/книга/ещё что-то имело несколько уровней восприятия. и если такой фон вы видите у ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошего автора, значит он его таким писал. специально.

Прикинь, анон, вот возьмем к примеру Толстого. Вроде приличный автор, все дела. А личные тараканы так и сыплются. Сколько бы уровней не выстраивал автор, его личность все равно за текстом стоит. И иногда она пугает.

пугает - не лезь. хуле ты копаешься в чужих тараканах? у тебя своих армия целая. и вообще, то, что лично тебе кажется страшным, может быть вполне нормальным по медицинским меркам. не возводи мнение своих тараканов в ранг абсолюта.

у тебя своих армия целая
Чтоб я спорил - ни за что. Холю и лелею.

хуле ты копаешься в чужих тараканах?
Подбираю к своим - по масти!

Подбираю к своим - по масти!
а тех, которые не подходят, прилюдно вывешиваешь на доску позора и поливаешь помоями? ладно бы твоё мнение интересовало кого-то, кроме тебя и твоих друзей, но ты не Путин и не Жириновский - смирись. и подбирай пары своим тараканам молча, не вопя об этом на весь инсайд, как это сделал ТС.

Анон, а если учесть, общую абстрактность рассуждений, при которых ни разу не была названа "правильная" масть и ни разу не была вывешена на доску позора "неправильная", то не найдешь ли ты, что твой пыл несколько не по адресу?

А то я еще могу сказать: "хорошо написанный слэш лучше плохо написанного джена", однако верно и обратное рассуждение, можем и про это поспорить. Расскажешь мне, как я поливаю слэшеров за счет дженовиков или наоборот.

Черт, кавычка не там. Должна быть после "рассуждение".

Анон, а если учесть, общую абстрактность рассуждений, при которых ни разу не была названа "правильная" масть и ни разу не была вывешена на доску позора "неправильная"
была, читай тред внимательно. "неправильным" было признано увлевение хардкором впринципе. и похуй, что это может быть способом пощекотать нервы или просто привыканием из-за работы в реале. "правильным", стало быть, признано то, что противоречит неправильному. но, как сказал анон выше, откуда вообще вы взяли критерии хорошо-плохо, если эти понятия относительны друг друга и берутся исключительно из головы?
анон, если ты никого не поливал, то извини, спутал тебя с другими анонами или неправильно понял. однако, вот эта фраза: А я о тараканах, которые лезут сами по себе, фоном, как ты говоришь. И тут-то мурашки по коже и бегут., если она принадлежит тебе, и указывает на склонность написавшего человека мерить весь мир по себе. что в этом треде обычно указывает как раз на нехорошую фиалку. я недопонял смысл, и ничего криминального не было? сорри, анон, значит я виноват. может быть, пора спать. а может быть, кто-то из нас просто не умеет выражать свои мысли.

Почитала тред и что-то мне аж страшно стало Откуда у людей столько говна в голове?