Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
08.07.2013 в 10:19анонче, ТС бесполезно что-то объяснять, он фиалка. фиалки, если ты не в курсе, это такие растения, которые априори считают себя правыми и даже если не спорят с доказывающими им обратное, всё равно считают их идиотами. а если ТС тролль, то это втройне бесполезно. так что одинхуй.
-
-
08.07.2013 в 10:22а что тут вообще нужно объяснять? нужно объяснять, почему человек любит желтый, а не синий? или почему не любит сладкого, зато любит острое?
если ТС не слышал понятий типо "вкусовщины" - что тут объяснять?
-
-
08.07.2013 в 11:14Ну, тот который про агрессию задвинул. Мол, если бы я не писал в фиках кровькишки, я бы от веселой жизни двинул кому-нибудь в табло, а так, расчленил персонажа - спас котенка. Я не буду точную цитату искать, мне лень, ладно?
анонче, ТС бесполезно что-то объяснять, он фиалка. фиалки, если ты не в курсе это такие растения
О, ТС мне не особо интересен. Мне интересны те кого он осуждает, то есть вы. Я, видишь ли, согласен с ТСом в том, что вы страшные и жить с вами на одной планете немного ссыкотно.
Анон давно не юн, но все еще боится смотреть ужастики и мечтает о другом правильном глобусе со значительно менее агрессивным населением, потому что он инфантил, извините ))
а что тут вообще нужно объяснять?
Анон читает тысячный тред про кровькишки, и никак не может вкурить, как можно наслаждаться отвратительным? Жестокость, боль, страх - это же объективно плохо? А для вас каким-то образом хорошо? Никого не хочу осуждать, хочу понять как работает голова у людей, которым нравится такое. Объясните хоть раз толком, пожалуйста?
-
-
08.07.2013 в 11:20нет. это не объективно плохо.
-
-
08.07.2013 в 11:27нет. это не объективно плохо.
А как?
-
-
08.07.2013 в 11:27Анон,ну у кого как ведь.
Для кого-то это способ выплеснуть накопившийся негатив. Кто-то ходит бить грушу, кто-то пишет НЦстольконеживут.
Кто-то это считает красивым, есть огромная пропасть между кровькишками ИРЛ и красиво нарисованными картинками или написанными текстами. Далеко не каждый любитель кровькишок хотел бы любоваться на них в жизни.
Кто-то любит сильные эмоциональные встряски, для чего и смотрит/читает/пишет ужастики.
Я вот, например, люблю загонять персонажей в черезжопные обстоятельства и смотреть, как они из них выберутся. Собственно, я по этому больше люблю кровькишки с хоть сравнительно удачным концом, всякие херт-комфорты и прочее. Мне очень нравится наблюдать, как персонажи поведут себя, как будут взаимокомфортиться, если это пейринг. Плюс анон часто любит всяких главгадов и просто мудаков, у которых НЦстольконеживут вполне может быть в голове, и тогда такие тексты - способ лучше раскрыть перса или просто заглянуть в его внутренний мир.
Жестокость, боль, страх - это же объективно плохо?
Спорный вопрос, смотря какие, смотря в каком контексте.
-
-
08.07.2013 в 11:32субъективно. все в этом мире субъективно)
-
-
08.07.2013 в 11:43Из чего ты сделал такой вывод? Почему все делится на плохо и хорошо? Боль - это ощущение, страх - это негативная эмоция, где здесь плохо? Пока что-то может болеть, оно еще не атрофировалось) Пока ты чего-то боишься, ты знаешь, что от этого надо держаться подальше. Если кто-то что-то пишет - это не хорошо и не плохо, это написано.
-
-
08.07.2013 в 11:44Спорный вопрос, смотря какие, смотря в каком контексте.
Анон, а можешь дать пример контекста в котором эти вещи были бы хороши?
Иногда они могут быть полезны. Но полезны не значит хороши?
Я вот, например, люблю загонять персонажей в черезжопные обстоятельства
Спасибо. Я тоже люблю херт-комфорт, он не шокирующий, даже когда жесткий. Я немного о другом виде творчества - о фатальном беспросветном трэше ради трэша.
-
-
08.07.2013 в 11:47бгг, сходи с таким вопросом к тематикам, они тебе не только пример дадут, еще и покажут, где и как им хорошо)
-
-
08.07.2013 в 11:48Так про это же в самом начале сказали, хорошее объяснение, зачем другим его повторять? Все остальные обсуждают предложенную ТС тему.
-
-
08.07.2013 в 11:50Утверждение верное, но немного бесполезное, кэп.
Почему все делится на плохо и хорошо?
Потому что у некоторых людей, например у меня, так работает голова. Для меня все делится на плохо и хорошо, это тоже не плохо и не хорошо, это факт. Но это ничему не мешает, вопрос был что вы в этом находите, а не хорошо это или плохо.
-
-
08.07.2013 в 11:52Может оно не единственное и есть другие?
-
-
08.07.2013 в 11:55Ты имел в виду, что кровькишки и бдсм суть одно и то же?
-
-
08.07.2013 в 12:01нет, я имел в виду, что утверждать "Жестокость, боль, страх - это же объективно плохо" слегка опрометчиво, объективность весьма таки абстрактное понятие, особенно в таких вопросах
-
-
08.07.2013 в 12:05В треде прослеживается СПГС, так что не думаю.
Но это ничему не мешает, вопрос был что вы в этом находите, а не хорошо это или плохо.
Но ты апеллируешь именно к тому, что это плохо.
Меня удивляет твоя позиция. Я не бог весть какой любитель кишок, NC-21 в шапке никогда меня не привлекало, но на прошлой ФБ были работы с 4 левела с кровью и кишками, которые показались мне охуенными. Это тоже можно хорошо написать, главное, правильно расставить акценты.
-
-
08.07.2013 в 12:10Ну я тоже писал кровь-кишки, когда мне было плохо ИРЛ и ничего не получалось с этим сделать.
-
-
08.07.2013 в 13:32пишите свои сладкие стори, все такое - мне вот неинтересно от слова совсем, как у вас там у всех мозг устроен, что вы хотите потреблять какую-то слащавую муть.
захотел и написал кишки. не хотел - и не писал. что за поиск высшего смысла?
что кому нравится, тот то и пишет. еще выясняйте, почему, например, человек не любит синий цвет - ах да, у него ж мышление другое, он опасный.
зато моралофажные фиалки, которые тычут всем свое фе, слепы и тупы, и больше о чем-то говорить нет смысла - все разговоры пойдут по миллионному кругу.
-
-
08.07.2013 в 14:12а зачем повторяться? или так до ТС лучше дойдет? сомневаюсь...
-
-
08.07.2013 в 14:54Начнем с того, что "4 левел" актуален. Он слит с третьим, а не удален.
-
-
08.07.2013 в 15:44Да эта тема уже терта-перетерта, в том числе и на инсайде.
Но фиалки все равно остаются при своем.
-
-
08.07.2013 в 16:02-
-
08.07.2013 в 16:39анон, который завернул про хорошо-плохо, скажи мне: если лисичка разодрала живому зайчику глотку, выпотрошила и отнесла обед маленьким, слепым ещё и абсолютно беспомощным лисятам - она поступила хорошо или плохо?
когда ж вы, блять, поймёте, что понятия "хорошо" и "плохо" - относительны друг друга? пока ты сидишь жопой на раскалённой сковороде - понижение темпиратуры на 1 градус будет считаться "хорошим". когда под жопой сковороды не наблюдается, та же самая темпиратура будет "плохой". все эти умозрительные "хорошо" и "плохо" существуют только в головах людей, и у разных людей эти критерии разные. единственное "плохо" которые обязаны соблюдать все, без исключения - это законы, как бы кто к ним не относился. и если какому-то эгоцентристу кажется, что все, кто не разделяет его мировозрение - говнюки и маньяки, то проблемы вовсе не у "говнюко\в и маньяков", а у того эгоцентриста, который зациклился на собственном Я и не желает понимать, что мир существует даже вопреки его мнению и желаниям. не солнце крутиться вокруг земли, а земля вокруг солнца - не общество должно подстраиваться под одного человека, а один человек должен как-то жить в обществе.
как говорится, чем выгонять всех из комнаты, проще уйти самому.
-
-
08.07.2013 в 16:51Вот да, плюсую. И более того, у нас ведь даже не реальные происшествия обсуждают и осуждают, а выдуманные. И даже если фикрайтер оттяпал персонажу N все конечности и жестоко надругался, это не то, что реальных людей не затронет, это даже на не существующих в реале персонажей канона никак не повлияет. А для тех, кто не хочет такое читать, всегда есть шапки с предупреждениями, и чтобы на ФБ нечаянно начитаться гуро - это надо быть очень незамутненным и очень невнимательным человеком.
-
-
08.07.2013 в 16:52-
-
08.07.2013 в 17:05Бартерщик не равно раб. Можно предупредить, что гуро не читаешь. Никто тебе его насильно пихать не станет.
-
-
08.07.2013 в 17:09А с каких это пор бартер обязателен, причем на все? Просто не берешь гуро (или какие у тебя табу), и дело в шляпе. Все равно на то, что хейтишь, вряд и напишешь вменяемый отзыв.
Да и вообще, емнип, бартер - это добровольная штука. Очков за нее не начисляют, единственный профит - ответные отзывы.
-
-
08.07.2013 в 17:31Эээ, но тут как бы есть варианты, если это настолько серьезная проблема:
-Квоту никто не отменял, так что можно пойти поискать бартерщиков. Тут даже есть тред по поиску нужных людей, да и на сообществе фэндома тоже можно кинуть клич.
-Можно вообще не бартериться на третьем левеле, или не бартериться на особо ядреный контент, который вас смущает.
-Можно уговорить кого-то из команды взять на себя этот ядреный контент.
-
-
08.07.2013 в 19:09ТС, если ты еще тут, а зачем, по-твоему, пишут тексты? Назови причины или цели, с которыми это делается. Мне кажется, ты что-то упускаешь.
-
-
08.07.2013 в 21:51Понимаешь, анон насчет психотравм-то поданных как нечто нормальное, переживают как правило (не всегда естественно) нормальные же люди, а они не накидываются. Между собой могут обсудить как их сквикунуло и почему. Но потому их и сквикает-то, что они нормальные, а нормальные не кидаются с такой агрессией, как фиалки.
Соглашусь, кстати, что это куда страшнее. Читаешь и видишь как на тебя тараканы сыплются и сыплются и прямо волосы дыбом встают, куда там крови и кишкам, то фантазии, а это правда у человека в голове, он так действительно думает, вот где истинный ужас.