20:52

Аноны, а как вы относитесь к терминологии и специализированных словам в фиках?
Бывает терминология фандомная узкая и её все из фандома должны знать, так что с ней проблемы могут возникнуть только у бартерщиков. А вот если автор использует, например, название медицинского препарата при общении двух понимающих о чем речь персонажей, но рядовой человек не обязан знать, что это за препарат. Как лучше поступить автору: заставить кого-нибудь из персонажей пояснить, зачем надо использовать сей препарат, или же авторской речью пояснить? А может оставить в примечаниях к фику сразу, даже если это раскроет возможный спойлер? Или сослаться на то, что в гугле не всех банят и описания препарата есть аж на первой странице?
Как вам было бы удобнее читать/писать, а?

URL комментария

@темы: ФБ-2013, Фанфикшен

Комментарии
10.07.2013 в 14:57

Анон, уберись сам, не помню, чтобы на прошлых фб на низкий рейтинг все поголовно слэш писали. На высоком - да, проще еблю забацать.
10.07.2013 в 16:34

Я охуел от богов, их родственных связей, отношений и характеров персонажей, от мира, антуража и пафоса.
Анон, дай ссылку, ты меня заинтриговал.

Я говорю реалии про канона. "Отблески Этерны", Камша, если что.
Но нахуй такой канон :aaa:

я после третьей книги убегла от этого канона с воплями ужаса, не смогла осилить кактус.
Ты очень вовремя убежал, анончик, дальше там совсем печаль пошла.

Вечный вопрос: зачем жевать кактус? :D
10.07.2013 в 16:36

О, трансформеры... Помню, когда впервые наткнулась на слово "визоры", долго думала, "глаза" это или "очки".
Фишка в том, анонче, что в каноне используется слово "sensors" для обозначения всей системы "органов" чувств, и "optics" для визуальных. Т.ч. фэндом просто варьирует подходящие переводы этого самого "optics".
10.07.2013 в 16:54

В каноне слово visor и означает оно то, что означает. Трансформера с визорами в количестве больше одного породить могут только малолетки, не знающие разницы между визором и оптикой.
10.07.2013 в 17:07

В каноне слово visor и означает оно то, что означает. Трансформера с визорами в количестве больше одного породить могут только малолетки, не знающие разницы между визором и оптикой.
Умничка моя. Возьми с полки пирожок. Только не ешь его, пока не найдешь того переводчика, который породил слово "визоры" и не докажешь ему, что он малолетка. Авось за то время и сама повзрослеешь.
10.07.2013 в 17:11

Анон, уберись сам, не помню, чтобы на прошлых фб на низкий рейтинг все поголовно слэш писали. На высоком - да, проще еблю забацать.
не, ты реально тупое. прочитай сообщение над этим твоим. обрати внимание, тот анон сказал, что не фиалка. значит, собирается читать высокорейтинговый джен. я почему-то понял, а ты не понимаешь ни его, ни меня
10.07.2013 в 17:12

Не собираюсь тратить время на поиски дур, которые застряли на уровне развития малолетки и не способны прочитать, что сами написали, их в любом фэндоме полно. О возрасте моем не беспокойся, тебе он погоды не сделает))
10.07.2013 в 17:15

Че-т тут чутка не про терминологию речь пошла:susp:
10.07.2013 в 17:42

Во чего имею сказать.
Ежели в фике надо ссылки на терминологию - это плохой фик.
В хорошем фике автор всё умеет объяснить так, что и без ссылок понятно. Это ш не научная статья! Это ш художественный текст! Ну или так предполагается.
Это как если бы артер на арте стал бы делать всплывающие подсказки на тему "а вот тут буогр, так это мышца по имени мускулюс дегастикус и она вот так и выглядит когда напряжена".
Проработанная матчасть - это когда автор сам хорошо всё понял и усвоил. Тогда и в тексте всё будет понятно без ссылок/подсказок.
(Да где ш такое дело взять... хнык...)
10.07.2013 в 17:43

буогр
Фигассе слово получилось!
*бугор, конеш
10.07.2013 в 18:33

Ежели в фике надо ссылки на терминологию - это плохой фик.
:friend: :dance2: :kiss: :crzfl: :gh:
10.07.2013 в 18:36

а еще мы придумываем псевдонаучные понятия, когда обычной физики уже не хватает ))

очередной пробегавший мимо трансформероанон
10.07.2013 в 18:37

Ежели в фике надо ссылки на терминологию - это плохой фик.
*вспомнил офигенную книжку с километрами сносок* Не, анон, ты не прав. Иногда сноски бывают и правда нужны (обычно не на терминологию, правда, но тем не менее). Другое дело, что там, где без них можно обойтись, без них нужно обойтись. Плюс, иногда даже сноски могут быть нескучными и помогать в создании описываемого мира, например.
10.07.2013 в 19:13

Крайне люблю узнавать новое из матчасти для фиков, я так почему-то запоминаю лучше :facepalm2:
но! если текст нелья читать без сносок и гугла - то правильно говорят, это фиговый текст.
В своих текстах я ставлю примечания в начале (особенно в переводах, потому что то, что их переводчики считают самим собой разумеющимся, нифига не для нас) - реалии, исторические особенности, такая фигня. Тырдырбырвалгин и его роль в сюжете должна быть понятна из текста (только ради бога, если у вас общении двух понимающих о чем речь персонажей, не надо использовать одного как говорящую голову и рассказывать читателям, что это за хуйня, придумайте что-нибудь менее прямолинейное).
10.07.2013 в 19:24

А если у нас даже в каноне сноски есть? :emn: Канон комиксный, сноски там или к предыдущим выпусками, или еще к чему-то.
Имхо, в сносках нет ничего плохого, если их не километры и они вставлены тогда, когда без них не обойтись.
10.07.2013 в 20:59

А если у нас даже в каноне сноски есть?
Ебать аргументик. В каноне может быть всякой чуши дофига и больше. Тебя это к чему-то обязывает?
10.07.2013 в 21:07

*вспомнил офигенную книжку с километрами сносок* "Алиса в стране чудес", н-нэ? Вот, кстати, книга. которую читать без сносок - потерять больше, чем найти.
10.07.2013 в 21:09

Ебать аргументик. В каноне может быть всякой чуши дофига и больше. Тебя это к чему-то обязывает?
Хера ли ты материшься, анон? И, да - канон обязывает меня к много чему.
10.07.2013 в 21:09

"Алиса в стране чудес", н-нэ?
Неа. Но она, пожалуй, даже больше подходит, да)
11.07.2013 в 09:44

А вот если автор использует, например, название медицинского препарата при общении двух понимающих о чем речь персонажей, но рядовой человек не обязан знать, что это за препарат. Как лучше поступить автору: заставить кого-нибудь из персонажей пояснить, зачем надо использовать сей препарат или же авторской речью пояснить?
нинада так.
читать дальше
11.07.2013 в 09:59

Так в лоб подавать - большого ума не надо. Но вообще через диалог можно давать информацию. Главное, оплести ее сюжетными элементами или подать через характеризующие персонажей реплики.
Например:
- Я назначил больному Иванову хренин.
- Ты о том Иванове с пиздецомой? А у него разве нет аллергии на препараты хрениновой группы?
Или:
- Я назначил больному Иванову хренин.
- Хренин при пиздецоме плохо помогает, я бы назначил хуевин.
Или:
- Я назначил больному Иванову хренин.
- Опять ты деньги из человека тянешь, с его пиздецомой он завтра копыта откинет.
11.07.2013 в 10:01

Не собираюсь тратить время на поиски дур, которые застряли на уровне развития малолетки и не способны прочитать, что сами написали, их в любом фэндоме полно. О возрасте моем не беспокойся, тебе он погоды не сделает))

Ну вообще, замечательно.Тогда сделайте вот как: вместо хотя бы минимального словарика "а вот это у нас в каноне называется так-то" прямо в визитке напишите, самым крупным шрифтом: "всех, кто не знаком с нашими терминами, мы будем считать дурами, застрявшими на уровне малолетки".
Я прямо очами своей души вижу как приходит к вам взрослый мужик- инженер (или физик, или что-то похожее), офигевает и высказывает все, что о вас думает. Тоже в технических терминах.
11.07.2013 в 10:04

Так в лоб подавать - большого ума не надо. Но вообще через диалог можно давать информацию. Главное, оплести ее сюжетными элементами или подать через характеризующие персонажей реплики.
можно все, если умеючи.
11.07.2013 в 10:15

можно все, если умеючи.
Главный вопрос: какая часть информации про искомый объект требуется для понимания текста и важна для сюжета.
Например: хренином лечат пиздецому, хренин - дорогой препарат, хренин - препарат, на который часто возникает аллергия, хренин помогает не всем, хренин принимают три раза в день после еды...
Нужное мысленно подчеркните и подайте - через разговор персонажей, через мысли, просто в тексте. Иногда стоит повесить ружье задолго до того, как оно выстрелит, иногда можно уже после выстрела сказать, что там за шкафом ружье висело.
11.07.2013 в 13:45

приходит к вам взрослый мужик- инженер с нетерпением ждем в гости, физики и инженеры нашей команды с ним с удовольствием пообщаются)))) А все остальные поглядят на мужика-инженера на диареечке, который будет читать ФБ)))
11.07.2013 в 17:06

канон обязывает меня к много чему.
Повторять всю ту чушь, которая есть в каноне?
Например. В одном из моих канонов биоинженер уверяет, что у подопытного "все синапсы сгорели" (sic!), а просто инженер сообщает, что у камер наблюдения на этаже увы есть слепые зоны.
И чо мне теперь, в фанфике такую же фигню повторять?
(пишу слово "фигня" исключительно ради тебя, анон-фиялка-которая-вянет-от-мата-но-до-сих-пор-жива-в-интернете-почему-то. Лично я это обозвал бы куда более крепким синонимом.)
11.07.2013 в 17:09

Аноны, так ведь тут еще поди угадай, кто из читателей какого термина не знает! Кому надо вообще разъяснять, что такое есть ДНК и чем оно от РНК отличается, а кто слово "гиперпереход" по слогам читает.
Ссылок не напасешься блин!!!!расрас
11.07.2013 в 17:09

а просто инженер сообщает, что у камер наблюдения на этаже увы есть слепые зоны.
Зоны-то всегда есть. Потолок почти всегда слепая зона.
11.07.2013 в 18:17

Гость в 17:06, сразу видно, что ты не биоинженер, и уж тем более, не инженер. Так что вряд ли твои примечания помогут читателю.
11.07.2013 в 18:21

а просто инженер сообщает, что у камер наблюдения на этаже увы есть слепые зоны.
что в этом такого, кроме того, что проектировщик дурак?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии