среда, 17 июля 2013
21:11

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Прошу создать тему для бартерщиков и читателей.
Господа, что для вас является приоритетным в оценке миди/макси фиков? Обращаете ли вы внимание на идею/ООС/канон/«взрослость» или, кроме этого, «ловите блох» по рассказу и потом простыней на всеобщее обозрение? Речь не об «ужоснаховском креативе», а о нормальном рассказе, вычитанном автором и бетой, но ни один из них не является профессиональным корректором или филологом.
Какие стилистические ошибки вас раздражают? Например «облокотиться» можно только локтями, а попой можно «прислониться». Или кто-то ржет с «поднял глаза», когда фразеологический словарь литературной речи, Ахматова и другие известные авторы и источники не видят в этом ничего смешного. Поделитесь.
P.S. Давайте оставим орфографию и пунктуацию другим тредам.

URL комментария

@темы: Отзывы по бартеру, ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
18.07.2013 в 00:08

Гость

вообще, нет ничего более унылого, чем попытки выдать за перловку словосочетания вроде "поднял глаза", "поднял руку" и тэдэ
Ха-ха-ха, как смешно, чью руку он поднял с пола(с)
+1.

+2
URL
18.07.2013 в 00:12

Гость
Пройти, не поднимая глаз,
Пройти, оставив легкие следы...

Оуу... Сверяемся с русской попсой на предмет литературности? Окей xD
Тогда и всякие «закрой мои глаза холодной кожей рук» туда же считайте )
URL
18.07.2013 в 00:13

Гость
у неее глаза - дваа брульянта в три карата
URL
18.07.2013 в 00:26

Гость
Брови, аноны, вы забыли колосящиеся брови!
URL
18.07.2013 в 00:58

Гость
"Ты Джони Депп и Бред Питт в одном флаконе" - вот настоящая "поэзия", мать ее.
URL
18.07.2013 в 01:01

Гость
Ты Джони Депп и Бред Питт в одном флаконе
лучшие друзья девушек - духи :lol:
URL
18.07.2013 в 03:26

Гость
ВЫ ЗАБЫЛИ ЖЕ! "ХЛОПАЙ РЕСНИЦАМИ И ВЗЛЕТАЙ!!!"
URL
18.07.2013 в 03:42

Гость
Я помню фик, в котором персонажа изнасиловали и он находился в депрессии на грани самоубийства, и тогда влюблённый в него второй персонаж его тоже изнасиловал, и первый тут же - прямо после секса - стал спокоен и счастлив.
Но пиздецом был не сам фик, а гора восторженных комментов внизу про реалистичность и тонкий психологизм.

Я это к тому, что часто фиялочные восторги под фиком заставляют открывать море с опаской.
*вот такой я странный анон*
URL
18.07.2013 в 06:04

Гость
вообще, нет ничего более унылого, чем попытки выдать за перловку словосочетания вроде "поднял глаза", "поднял руку" и тэдэ

+100500 Простим недоумков, которые не знают родного языка. Пусть ориентируются на собственные ущербные вкусы, если не хотят читать словари или хотя бы время от времени заглядывать на портал gramota.ru

Анон-филолог
URL
18.07.2013 в 06:33

Гость
Пронзаю: придрача к "поднял глаза" пошла от какой-то недоучки, которая решила раскритиковать фик обидчика.
URL
18.07.2013 в 06:48

Гость
Господа, что для вас является приоритетным в оценке миди/макси фиков?
Главное, чтобы читался легко, был интересен, что-то новенькое, а не заунывный секс, розовые сопли и выдача банального изнасилование под соусом эксклюзива. Вот если читается интересно, оставляет приятное послевкусие, заставляет задуматься, то можно простить и ошибки.
Макси в формате ФБ не люблю, миди длинные тоже - читать долго.
URL
18.07.2013 в 07:50

Гость
Пройти, не поднимая глаз,
Пройти, оставив легкие следы...

Оуу... Сверяемся с русской попсой на предмет литературности? Окей xD

Нда...вот так вот прекрасного поэта-песенника Леонида Дербенева товарищи с невъебенно-духовным-вкусом заклеймили голимой попсой. Молодцы, чо...
URL
18.07.2013 в 08:39

Гость
Макси в формате ФБ не люблю, миди длинные тоже - читать долго.

Смотря как написано. Иной макси проглотишь в момент и потребуешь добавки.
URL
18.07.2013 в 09:56

Гость
Господа, что для вас является приоритетным в оценке миди/макси фиков? Обращаете ли вы внимание на идею/ООС/канон/«взрослость» или, кроме этого, «ловите блох» по рассказу и потом простыней на всеобщее обозрение?
Я очень придирчивый читатель. Я обращаю внимание вообще на всё - и на стиль, и на словарный запас, и на идею, и на ООС, и на характеры героев в целом.
При этом стиль стоит на первом месте - если мне нравится, как написано, то я могу простить и штампы, и сюжетные клише, если они не выходят за рамки разумного, но если написано плохо, то лично для меня текст не спасут никакие повороты сюжета.
Опять же, если сильный ООС, такой, что герои не узнаются в гриме - текст фтопку.
Если герои ведут себя нелогично - фтопку.
Если взрослые мужики начинают себя вести как маленькие девочки - нувыпоняли...
И так далее.

Блох ловлю, если их много, если ошибок очень мало - ну и черт бы с ними.

А еще я бартерщик. И я надеюсь, что мою команду из-за меня не возненавидят :alles:
URL
18.07.2013 в 09:57

Гость
Нда...вот так вот прекрасного поэта-песенника Леонида Дербенева товарищи с невъебенно-духовным-вкусом заклеймили голимой попсой. Молодцы, чо...
Прозреваю, многие слышали слышали эту песню только на всяких первоканальных концертах в исполнениях разных алсу и прочего шлака. Простим им грех незнания. Некоторые мои знакомые реально думали, что Faith принадлежит Смэш.
URL
18.07.2013 в 10:07

Гость
Первый раз придрачу к "поднял глаза" я видел во вполне адекватной форме. Там герой постоянно поднимал глаза из тарелки, и придрались именно к этому. Но какой-то лох, видимо, решил, что просто поднимать глаза уже нельзя.
URL
18.07.2013 в 10:18

Гость
А я вот несколько раз уже видел такое.
"Поднял глаза" - ха-ха-ха, откуда это он их поднял.
:facepalm3:
URL
18.07.2013 в 10:23

Гость
А я вот несколько раз уже видел такое.
"Поднял глаза" - ха-ха-ха, откуда это он их поднял.
Именно. Явно кто-то вначале обстебывал поднятие глаз из тарелок, с пола, с доски, из чужого декольте - а читавшие это постебывание люди решили, что поднимать глаза - ляп по определению.
URL
18.07.2013 в 10:47

Гость
Я как читатель жду именно длинных заметных миди-макси, драблами сыт не будешь, а уж визиткой вашей тем паче. Имхо, но все-таки крупные тексты основной контент, остальное приятные фанские бонусы
URL
18.07.2013 в 11:09

Гость
В порядке убывания значимости:
- соответствие канону
- адекватный сюжет
- интересные, некартонные персонажи
- грамотность.
Причем есть прямая зависимость между всеми пунктами. "Облокотившиеся попой" обычно не в состоянии выдать сколько-нибудь жизнеспособный текст.
Ну, и ошибки я обычно не правлю, времени жалко, пишу, что надо бы вычитать как следует, если их много. Если одна-две явных опечатки, пропущенных в спешке, то вообще не указываю. Нафига?
URL
18.07.2013 в 11:57

Гость
В макси я оцениваю только объём. Чем больше, тем лучше.
URL
18.07.2013 в 12:11

Гость
"поднял руку"
Бесит "поднял руку вверх" - ну не вниз же епт...

Кста, бартер все пишут честно или как я, сперва ржут и охуевают, а потом "ну работа очень интересная бла-бла-бла..."
URL
18.07.2013 в 12:20

Гость
Кста, бартер все пишут честно или как я, сперва ржут и охуевают, а потом "ну работа очень интересная бла-бла-бла..."
Пиздец какой. Правильно я решила на бартер не ходить в этом году.
URL
18.07.2013 в 12:46

Гость
Для меня приоритетным является то, смогла я дочитать до конца или нет. XDD
Вот если нет, то пролистываю по диагонали, произвольно отлавливаю основные сильные-слабые моменты, пишу по ним отзыв. Если сильных моментов, на мой взгляд, нет, то или беру на бартер другой текст, или отдаю всю выкладку другому чуваку из своей команды, потому что только хаять... ну а зачем? Я же еще на этапе "я не могу это читать" всю свою правду про текст поняла, тут принцип "не нравится - не ешь" во всей красе. Пусть ест кто-нибудь другой, вдруг ему придется по вкусу? Ну, или не будет вот этой моей фиалковости, и человек честно размажет автора по стенке.
А если смогла дочитать до конца, именно вдумчиво прочитать, а не промотать быстренько, то просто пишу подробные впечатления от текста: почему было интересно, что понравилось, что кажется надуманным-неинтересным, а что - очень удачным. В основном, по сюжету и системе персонажей. Могу про язык упомянуть, если есть что-то интересное.

Ошибки не вылавливаю никогда. Если из запредельно много, могу об этом упомянуть. Пока смысл не ускользает, забиваю и на стилистические ошибки тоже. Серьезно, корректура - это моя работа. Так теперь за всеми бегать и истошно корректировать? К черту, я иногда и так почитать хочу. XD

Как-то так. :)
URL
18.07.2013 в 12:57

Гость
Бесит "поднял руку вверх" - ну не вниз же епт...
ну так поднять можно по-разному.
URL
18.07.2013 в 13:03

Гость
Я очень придирчивый читатель. Я обращаю внимание вообще на всё - и на стиль, и на словарный запас, и на идею, и на ООС, и на характеры героев в целом.
либо тебе очень тоскливо в мультифэндоме, либо ты не очень придирчивый читатель.
URL
18.07.2013 в 13:05

Гость
В макси я оцениваю только объём. Чем больше, тем лучше.
Бггг, тебе на фикбук.
URL
18.07.2013 в 13:07

Гость
либо тебе очень тоскливо в мультифэндоме, либо ты не очень придирчивый читатель.
Мне очень тоскливо в мультифандоме, анон :small:
К счастью, в двух моих основных фандомах меня регулярно подкармливают охуенные райтеры, тем и живу, и на ФБ опять отчаянно надеюсь накопать жемчужин, хоть немножко.
URL
18.07.2013 в 13:07

Гость
ну так поднять можно по-разному.
ну так "вверх" не несет никакой дополнительной информации. не стоит кивать головой, опускаться вниз и подниматься вверх:nope:
URL
18.07.2013 в 13:10

Гость
ну так "вверх" не несет никакой дополнительной информации
Как бы несет.
"поднял в приветственном салюте" и "поднял (вертикально) вверх" - разные вещи.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии