Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
18.07.2013 в 14:43И не говори, анон, и не говори -__- Уязвленные дарования, блеать.
-
-
18.07.2013 в 14:50-
-
18.07.2013 в 14:55-
-
18.07.2013 в 14:56Но вообще меня удивляют беты, которые с вычиткой предъявляют кучу претензий к стилю (даже если они там нахер не нужны) и даже к поведению персонажей (мол, а мне кажется, он не такой, он бы не ушел, он бы остался и сидел дальше), но при этом после их охуенных правок приходится выцеплять еще по двадцать-тридцать грамматических ошибок и опечаток на драббл
-
-
18.07.2013 в 15:00Заглянешь в их тексты, а там тако-о-о-ой мрак о________________О
-
-
18.07.2013 в 15:03-
-
18.07.2013 в 15:05-
-
18.07.2013 в 15:07-
-
18.07.2013 в 15:31*меланхолически* Вот я сейчас предъявляю кучу претензий к стилю.
Вычитываю миди на 10 тысяч слов, и там, простите, нет ни одного нормального предложения. Или грамматические ошибки в стиле "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа", или "блондины-брюнеты-японцы", или канцеляризмы, или просто человек не знает значение используемых слов. И героев колбасит от состояния "я - супермен и щаз всех спасу" до состояния "я - девочка-истерика".
Я даже боюсь представить, какое количество пропущенных запятых, опечаток и ошибок останется после того, как я исправлю все эти "проезжая-мимо-шляпы". По-хорошему, надо будет текст вычитывать еще раз, но меня уже от него тошнит.
-
-
18.07.2013 в 15:34Я сейчас вам секрет открою: любой текст нужно вычитывать не на один раз. Ибо после первой вычитки обязательно что-то остается незамеченным. А если вас так сильно тошнит — занимайтесь не бетингом, а чем-нибудь другим.
-
-
18.07.2013 в 15:41-
-
18.07.2013 в 15:42-
-
18.07.2013 в 15:46-
-
18.07.2013 в 15:47-
-
18.07.2013 в 15:48мимокрокодил в восторге от этого диалога
-
-
18.07.2013 в 15:49Горячо поддерживаю, тогда уж и сыщика, чо))
-
-
18.07.2013 в 15:52Простите мое буквоедство, но это не грамматические ошибки, а синтаксические. Грамматика изучает словообразование и верное написание, а синтаксис - правила построения связной речи.
-
-
18.07.2013 в 15:54Простите моё буквоедство, но верное написание изучает разве не орфография?
-
-
18.07.2013 в 15:59Грамматика (др.-греч. γραμματική от γράμμα — «буква») как наука является разделом языкознания, который изучает грамматический строй языка и все грамматическое, закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков на этом языке (словоформ, синтагм, предложений, текстов). Эти закономерности грамматика формулирует в виде общих грамматических правил.
приебался как первоклашка. синтаксис и орфография - разделы грамматики.
-
-
18.07.2013 в 16:07Гость, 15:54
Сорри, если запутал. Имелось в виду морфологически верное написание, без нарушений в образовании форм, например, "много время".
-
-
18.07.2013 в 16:09Синтаксис - раздел грамматики.
Словообразование изучает раздел грамматики под названием "морфология".
А если вас так сильно тошнит — занимайтесь не бетингом, а чем-нибудь другим.
Спасибо, кэп. Я бы с удовольствием занималась не бетингом (по крайней мере, не вот этого конкретного текста), а чем-нибудь другим, но у меня, в силу различных обстоятельств, нет другого выбора.
И одно дело - вычитанный текст еще раз перечитать, и другое - сначала переписать его на три четверти (автор, если что, не возражает, а подбадривает и говорит, чтобы я продолжала в том же духе), а потом начинать в этом недо-макси исправлять ошибки. В первом случае текст без повторной проверки можно в случае форсмажора выставить. Ну ок, там найдется через на три тысячи слов три опечатки и две лишние запятые. Плохо, но не смертельно. Во втором случае текст выставлять нельзя, вполне возможно, он будет нечитабелен.
-
-
18.07.2013 в 16:12то есть морфология = грамматика?
ну и буквоеды пошли.
-
-
18.07.2013 в 16:14очешуеть, блять...
-
-
18.07.2013 в 16:15-
-
18.07.2013 в 16:19А щас это передача "В гостях у беты", типа терпи и жуй плюшки, неуч
-
-
18.07.2013 в 16:24-
-
18.07.2013 в 16:56Братцы! Речь не о том, что в какой раздел входит, а о стандартной классификации самих ошибок. Типичные ошибки выделяют: речевые, логические, фактические, грамматические и синтаксические. Есть еще много других, которые могут быть (или нет) частными случаями этих, но это типичные, наиболее часто встречающиеся и узнаваемые. В приведенном примере нет типичных грамматических ошибок, т.е. не нарушено какое-то отдельное слово или словосочетание, нарушено построение предложения, это типично для синтаксической ошибки, даже если синтаксис тоже относится к грамматике, как к разделу.
И полегче на поворотах, не на корову же спорим, независимо, кто из нас "правее".
-
-
18.07.2013 в 17:09Это, конечно, излишество, но только если говорить об информационной нагрузке текста. Возможно, в научной статье это и не смотрится, но в художественном тексте определённая доля излишеств не вредит восприятию ничуть, если эти излишества хорошо "уложены" в текст.Например, можно сказать вместо "глаза, голубые, как ясное небо полудня" сказать просто "глаза голубого цвета". И даже "цвета" излишество, потому что голубым вкус не бывает (прошу прощения у слэшеров - я не об этом). К тому же, не стоит забывать о музыкальности и ритмичности текста - иногда эти "излишества" достраивают строку до нужного звучания.
Ху ли. извиняюсь, бетить текст так. чтобы он стал безликим, как параграфы устава?
-
-
18.07.2013 в 17:09ТС
-
-
18.07.2013 в 17:12