Хочу тред про "сперва добейся!"
Умом я понимаю, что для того чтобы быть хорошим критиком, а в случае ФБ - бетой, вовсе не обязательно не то что быть хорошим писателем, а даже просто писателем можно не быть, но на практике...
На практике у меня включается эдакая "отсылка к авторитету".
Например, в одной команде у нас бетогамма переводчик и виддер. Отличные переводчик и виддер, но не разу ни райтер. Но правит тексты прекрасно, чувствует стиль и всегда вежлива. В другой - бетогамма просто бетогамма. Правит вроде неплохо, но мужчин и прочих брюнетов в тексте оставляет совершенно спокойно, зато за один повтор на четыре абзаца пинает нещадно. И вроде бы и первая правит хорошо, и вторая - нормально. Но если возникнет какой-то спорный момент, то в случае первой бетогаммы я тщательнее обдумаю ее правку, в случае второй запросто могу решить, что доебывается. Может, конечно, проблема и в том, что первая всегда готова правку разъяснить, а вторая - встает в позу, но так или иначе я понимаю, что вторая бета у меня просто не пользуется должным авторитетом.
Или в случае если какой-нибудь из авторов команды сделает замечание, то я быстрее прислушаюсь к замечанию автора, чьи работы мне нравятся, чем к тому чьи нет. И речь не фикбуке с беоном, а, скажем, о том, что тексты первого автора я читаю взахлеб, а тексты второго считаю грамотным картоном. И это при том, что умом понимаю - замечания второго автора в некоторых случаях вполне обоснованы, но включается "спервадобейся", и я не могу ничего с этим поделать.
Аноны, у вас есть такая проблема? Как боретесь? И стоит ли бороться вообще?

URL комментария