Июньский дождь
Вот мы и добрались до миди второго левела :D
По новым правилам выкладка длится два дня, в каждый из которых выкладывается определенная часть команд. Следите за расписанием с помощью этого списка.
Один пост - один миди; в одной записи выложено несколько текстов - в скобках указано количество исполнений; выкладки больше пяти постов даны ссылкой на тэги.

*225 команд

Внеконкурсные команды:

1. ФФБ: 1, 2

Не выложились:

1. Apocalypse (пришли внеконкурсом)
2. Booshdom
3. Dwarf Fortress (извинения)
4. Lineage II (снялись)
5. Max Frei (удалили пост; второй пропуск)
6. Methods Of Rationality (второй пропуск) (извинения)
7. Sacred
8. Sodom (второй пропуск)
9. The Crow

Предыдущие темы: 1, 2, 3.

@темы: Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2013, Миди

Комментарии
17.08.2013 в 19:18

Вот и вот. Зайдите, анончики, хорошие же тексты, а под ними читательских комментариев хорошо если по паре штук. Жалко же.
17.08.2013 в 19:29

Вот и вот. Зайдите, анончики, хорошие же тексты, а под ними читательских комментариев хорошо если по паре штук. Жалко же.

Анон, ты уже пару страниц назад уже вбрасывал, может хватит?
17.08.2013 в 19:32

Анон, ты уже пару страниц назад уже вбрасывал, может хватит?
Нед! Шарик должен форсить!
17.08.2013 в 19:34

Нед! Шарик должен форсить!
во-1, я немножко другой анон, во-2, не вижу ничего плохого в том чтобы вбросить в тред понравившиеся тексты.)
а ты, наверное, видишь, да?
17.08.2013 в 19:37

а ты, наверное, видишь, да?
:lol: я наверное вбрасываю, нет?
17.08.2013 в 19:41

я наверное вбрасываю, нет?
а я, наверное, не заметил, да :weep3:
17.08.2013 в 19:42

честное слово, команда не зря пришла на битву, если нашелся человек, которого так на них нанизало) ты просто прелесть, анончик)

Спасибо))

Меня просто штырит так, что я уже рекламирую Блейков в таких местах, где народ, кроме "Универа", "Секса в большом городе" и максимум "Лоста" и не видел ничего.

Я не знаю, зачем я это делаю, это явно бесперспективно, но мне хочется весь мир на Блейков подсадить.:crzdance:
17.08.2013 в 19:45

в 19:43

это к чему?
17.08.2013 в 19:45

это к чему?


это к диалогу о рексах
17.08.2013 в 20:02

"Я сидел, глядя" - да вы сами этого не скажете!

Касательно сигареты: "встал и затушил сигарету об стол" = сначала встал, потом затушил сигарету, "встал, туша сигарету об стол" = поднимаясь с места, оперся об стол рукой с сигаретой, одновременно бычкуя ее об столешницу.
17.08.2013 в 20:04

Касательно сигареты: "встал и затушил сигарету об стол" = сначала встал, потом затушил сигарету, "встал, туша сигарету об стол" = поднимаясь с места, оперся об стол рукой с сигаретой, одновременно бычкуя ее об столешницу.

Да это понятно.
Но "туша", как и "смотря" - имхо, нереально неблагозвучный оборот. А "глядя" - во-первых, само по себе благозвучнее, во-вторых, ему за счет снижения можно быть неблагозвучным.

Я - тот анон с сигаретой, еслишто.
17.08.2013 в 20:06

Является. Точно так же, как шоколадный, карий и коричневый являются синонимами пруф(пруф synonymonline.ru/%D0%9A/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B...). Но при этом мы нарушаем языковую норму, говоря (не в экспериментальной прозе):"у него были карие волосы", например, или "карие от загара руки". Теперь по конкретному сабжу:

17. Дееприч. смотря́ в сочетании с наречиями и относительными местоимениями употр. в знач. в зависимости от того. Смотря где итти. Смотря какой человек. Смотря как жить. Смотря что купить.


А ничего, что этот словарь был издан задолго до 1956 года? Или мы до сих пор пишем "итти"? Почему-то русская грамматика 1980-го ничего плохого в обороте "смотря на что-нибудь" не видит. И Ожегов не видит. И составители современного "Большого толкового словаря русского языка" не видят.
Но предположим, что в нашем распоряжении только цитата из словаря Ушакова. Если внимательно прочесть, то обнаружится: Ушаков ничего не говорит о том, что нельзя употреблять деепричастие "смотря" в значении "направлять взгляд куда-л., чтобы увидеть". Он лишь говорит, что в сочетании с наречиями и относительными местоимениями это деепричастие имеет вполне конкретное значение. Ну, так с этим никто и не спорит. А что он говорит о сочетании деепричастия с существительным и предлогом? Может, указывает, что это не по-русски? Что это устаревший (разговорный, просторечный) вариант? Да вроде бы нет.
Тогда на каком основании в современном русском языке нельзя сказать, что девушка сидела "смотря на луну"?
17.08.2013 в 20:06

Но "туша", как и "смотря" - имхо, нереально неблагозвучный оборот. А "глядя" - во-первых, само по себе благозвучнее, во-вторых, ему за счет снижения можно быть неблагозвучным.
"Глядя" - куда более неблазозвучный оборот, чем "смотря".
17.08.2013 в 20:08

рановато в тред принесли картинку с голубем...
17.08.2013 в 20:09

Тогда на каком основании в современном русском языке нельзя сказать, что девушка сидела "смотря на луну"?
анон, да говори сколько хочешь. это просто звучит отвратительно и нарушает сочетаемость слов (по частотности в корпусе посмотри).
17.08.2013 в 20:11

Я совсем мимоанон, но поясните, чем плоха фраза:
"смотря на море, я понимал, что скучаю по родным берегам"? Вот с этим вашим благозвучным "глядя" было бы много хуже, имхо.

И еще пример с отрицанием:
"Можешь ли ты повторить последнее предложение, не смотря на доску?"
17.08.2013 в 20:11

рановато в тред принесли картинку с голубем...
Не, в самый раз.
17.08.2013 в 20:19

анон, да говори сколько хочешь. это просто звучит отвратительно и нарушает сочетаемость слов (по частотности в корпусе посмотри).
Вот Пушкин не знал, что это неблагозвучно звучит. Бедный, как он вообще стихи сочинял-то?
А в словосочетании "смотрел на луну" сочетаемость слов тоже нарушена? Получается, что да, ведь слова-то одни и те же.
Частотность ничего не говорит о правильности или неправильности варианта. Она говорит лишь о его распространенности.
17.08.2013 в 20:20

анончики от Карибов и Голодных игр, читаю)
Спасибо, анон
17.08.2013 в 20:21

:facepalm: сколько же идиотов без чувства языка пытаются писать литературные тексты.
Смотря на луну... пиздец. И невдомек что тут тупо надо предложение перестраивать.
17.08.2013 в 20:28

Гость, в 20:26
сволочь, й меня теперь так в глазах рябит
17.08.2013 в 20:28

Ушаков ничего не говорит о том, что нельзя употреблять деепричастие "смотря" в значении "направлять взгляд куда-л., чтобы увидеть".
Кроме того, он не говорит о том, что нельзя это деепричастие употреблять в значении: нюхать в сторону, прыгать с горы и есть пирожки :) Анон, в словарях даются существующие значения, а не перечисляются те, которых нет, как правило :)

Ну и да, Ожегов согласен с Ушаковым, раз уж ты ему доверяешь:
читать дальше
17.08.2013 в 20:33

Джон, человек из Капитолия от Голодных игр - любопытный текст, когда читаешь сразу возникает чувство, что это что-то из серии "Жизнь замечательных людей". Штиль, на мой вкус, немного высоковат, но выдержан ровно. Мне кажется, и без знания канона читаться должно нормально.
Венера Критская от карибов писалась под очень правильным впечатлением от первоисточника, потому что читается скорее не фиком, а литературным произведением, вполне себе самостоятельным и самодостаточным. Немного портят впечатление проскакивающие местами разговорные фразочки, в целом слог неплохой, читается легко.
Зимняя гостья от Снежной королевы не зашла - от текста, который содержит такое количество рассуждений о совершенстве формы, ждешь некой внутренней красоты, ритма того же, но меня что-то царапало в структуре фраз, что в незнакомых канонах и ориджах сильно влияет на общее впечатление.

анон со сказками и переводами
17.08.2013 в 20:35

Ебанулся?
17.08.2013 в 20:35

Судя по количеству вовлеченных в спор, большой интерес на ФБ вызвал бы левел под названием "поединок бет"
17.08.2013 в 20:37

Кто-то открыл ящик пандоры со смайлами!
17.08.2013 в 20:38

Так, осуждаю смайлоносца за неаккуратность: почему последняя строчка неполная?
17.08.2013 в 20:39

Дайошь поединок бет!
17.08.2013 в 20:39

Ага)
Сделай одолжение, уйди. Или суй под кат, если свербит.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии