Июньский дождь
Вот мы и добрались до миди второго левела :D
По новым правилам выкладка длится два дня, в каждый из которых выкладывается определенная часть команд. Следите за расписанием с помощью этого списка.
Один пост - один миди; в одной записи выложено несколько текстов - в скобках указано количество исполнений; выкладки больше пяти постов даны ссылкой на тэги.

*225 команд

Внеконкурсные команды:

1. ФФБ: 1, 2

Не выложились:

1. Apocalypse (пришли внеконкурсом)
2. Booshdom
3. Dwarf Fortress (извинения)
4. Lineage II (снялись)
5. Max Frei (удалили пост; второй пропуск)
6. Methods Of Rationality (второй пропуск) (извинения)
7. Sacred
8. Sodom (второй пропуск)
9. The Crow

Предыдущие темы: 1, 2, 3.

@темы: Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2013, Миди

Комментарии
17.08.2013 в 21:07

Бананчики, потрите, пожалуйста.
Уж очень глаза болят.

+1
17.08.2013 в 21:07

веселись с друзьями у себя в дневнике, ок?
Какие друзья? У меня их нету)
Одному скучно веселиться.
17.08.2013 в 21:08

А давайте спросим: беты, вы бы пошли на турнир? Когда вы - основной сражающийся, рыцарь, а не оруженосец?

А я один такой выиграла, правда в переводах. :) Принесла переведённый текст на новую работу. Старый редактор решил научить новенькую, как надо. Ну и нарвался на чёткое и внятное объяснение каждого моего решения. Из его правок по итогам внесли две штуки.

Почему бы и тут не сходить? Весело! :bud:
17.08.2013 в 21:10

я бета, хорошая, судя по опыту и отзывам. на отдельный квест бы не пошла, мне это неинтересно.
редактура текста - это своего рода техподдержка, первичен все-таки текст, а не правильно расставленные запятые, не словоупотребление и не тонкости стилистики.
имхо, это как если бы был отдельный конкурс верстки или дизайна постов - можно, но зачем? уважить верстальщиков?
17.08.2013 в 21:11

Одному скучно веселиться

И даже понятно, почему нету, если у тебя всегда так, как со смайлами. Совсем нету друзей? Иди в Дежурку, в Гостиную, они там вроде, всех привечают.
17.08.2013 в 21:12

Какие друзья? У меня их нету) Одному скучно веселиться.
мне тебя пожалеть? не получается, очень уж боль в глазах мешает.

или книжку почитай тогда.
17.08.2013 в 21:13

можно, но зачем?

битва крокодилов гладиаторов
интересно наблюдать
17.08.2013 в 21:14

имхо, это как если бы был отдельный конкурс верстки или дизайна постов - можно, но зачем? уважить верстальщиков?

На самом деле это было бы интересно в плане посмотреть на то, на что обращают внимание разные редактора. Один и тот же текст - и насколько по-разному может быть поправлен!

А если ещё и включать сюда работу с автором, то вообще интересно. Меня вот мои первые беты буквально учили по ходу работы, и я сейчас стараюсь учить тех, у кого редактирую я. А кто-то просто правит. А у кого-то, наверное, совсем по-третьему. Интересно же!
17.08.2013 в 21:14

Иди в Дежурку, в Гостиную, они там вроде, всех привечают.
Спасибо, схожу)
Ты прелесть, анончик :kiss:
у меня просто душевная травма сегодня случилась можете не жалеть
17.08.2013 в 21:15

СМОТРЕ́ТЬ, смотрю, смотришь; смотренный; несовер. (СМОТРЯ, в отличие от ГЛЯДЯ тут нет)

Если уж это не убедит упорных, то я умываю руки

Каким образом фраза, добавленная тобой в словарную статью, может убедить? Или ты хочешь сказать, что Ожегов собственноручно написал фразу в скобках, а ты только выделил?

Кстати, я не бета. Я читатель. И я не люблю тексты, выхолощенные на том основании, что бете не нравятся какие-то определенные слова и выражения.
17.08.2013 в 21:17

Я читатель.

Камень с души. Ну, не понимаешь, и не надо тебе это :)
17.08.2013 в 21:18

что бете не нравятся какие-то определенные слова и выражения.\

ну, это каждый раз обговаривается с автором. и либо кто-то уступает, либо ищется третий вариант
17.08.2013 в 21:20

если ещё и включать сюда работу с автором, то вообще интересно. Меня вот мои первые беты буквально учили по ходу работы, и я сейчас стараюсь учить тех, у кого редактирую я. А кто-то просто правит. А у кого-то, наверное, совсем по-третьему. Интересно же!

Это как порно - желающих посмотреть на это больше, чем желающих заниматься этим на публику. :)

Понимаю, что это может быть интересно со стороны, но я, допустим, не рвусь публично демонстрировать, в какой степени финальный текст - заслуга автора, в какой моя. Не потому, что делаю мало правки - чаще бывает наоборот. Правки очень много, но текст охуенный, просто грязный, и мне с автором приходится возиться, чтобы текст засверкал. Потом на это посмотрит кто-то посторонний и скажет - обана, а автор-то лох, вон сколько у него ошибок было. Мне кажется, это будет не слишком приятно автору. А мое ЧСВ это не поднимет, мое ЧСВ поднимается в процессе, когда из мусорного и мутноватого охуенчика мы с автором делаем чистый и сверкающий, и оба видим, как у нас здорово получается.
17.08.2013 в 21:25

Потом на это посмотрит кто-то посторонний и скажет - обана, а автор-то лох, вон сколько у него ошибок было. Мне кажется, это будет не слишком приятно автору.

Блин, анончик, я об этом с такой стороны даже не подумала. :( Но ты, наверное, прав.
Я, скорее, наоборот представляла: у меня каждый второй автор плачет что "ааа, начисто не пишу, я говно, а не автор". А поглядят на то, как у других тексты меняются, авось и самооценка поднимется.
17.08.2013 в 21:27

немедленно последует вполне ожидаемая реплика: хотелось бы взглянуть на бриллиант

Это как порно - желающих посмотреть на это больше, чем желающих заниматься этим на публику.
но все-таки желающие находятся
почему нет, если в себе уверен и ловишь кайф от процесса
17.08.2013 в 21:28

поглядят на то, как у других тексты меняются, авось и самооценка поднимется.
Это тот случай, когда самооценка будет подниматься за счет других. Не очень хорошо для этих самых других. :)
17.08.2013 в 21:30

С капитаном Зараки время летит незаметно
Удалила посты со смайлами.
Анон, не нужно спамить, это наказуемо.
17.08.2013 в 21:30

Камень с души. Ну, не понимаешь, и не надо тебе это
Раз я пытаюсь понять, значит, зачем-то мне это надо. Может, я на следующую ФБ захочу бетой пойти. Или еще что. Неважно. Важно, что до сих пор ничего, кроме вкусовщины, я в ответ не получила.

ну, это каждый раз обговаривается с автором. и либо кто-то уступает, либо ищется третий вариант
Это если автор понимает, чего хочет. Но часто авторы целиком полагаются на бету. А среднестатистическая бета, увы, русский язык знает весьма поверхностно. Отсюда масса необоснованных правок и придирок (типа той, что мы обсуждаем в этом треде).

Вот выше анон-переводчик написала, что обосновала каждое свое решение. Молодец. Но нередко народ правит от балды.
17.08.2013 в 21:31

просто нужно грамотно выбрать текст для редактуры
17.08.2013 в 21:31

Единственная знакомая мне бета, возмущавшаяся насчет "смотря", также советовала блондинов и мужчин в текст добавлять.
17.08.2013 в 21:31

Это тот случай, когда самооценка будет подниматься за счет других. Не очень хорошо для этих самых других.

Я бы просто хотела, чтобы народ привык к мысли о том, что работа над текстом - это нормально. Что даже самый распрекрасный автор, когда пишет черновик, сажает глупости, опечатки и повторы. Что вторая пара внимательных глаз не зло, а очень даже добро.

Хм. Можно сделать так: беты обмениваются текстами - то есть выдают и свои черновики на поправить.
17.08.2013 в 21:32

пруф или не было!
"Так и буду сидеть я в тюрьме и смотреть на луну" - А. Градский.
17.08.2013 в 21:33

немедленно последует вполне ожидаемая реплика: хотелось бы взглянуть на бриллиант
Нет, анон, сорри, палиться не буду. Чтобы как-то обрисовать ситуацию, скажу, что за три ФБ на отбеченные мной тексты не было ни одного комментария о плохой вычитке, хотя комментариев у моих команд обычно много и самых разных.

почему нет, если в себе уверен и ловишь кайф от процесса
Наверное, зависит от степени склонности к эксгибиционизму. Наверняка кто-то и захочет, а я, возможно, просто не люблю что-то делать демонстративно, на реакцию типа "ах как он бьет ногой, наш Вася".
17.08.2013 в 21:35

Я бы предложил вообще текст не битвенный.
И вот как раз когда он один на всех, то интересно, как по-разному люди к нему подходят.

Или можно в два этапа: сначала текст правят, а второй раунд, когда как раз беты обмениваются
17.08.2013 в 21:36

пруф или не было!
Я же не просто так взяла "смотреть на луну" в качестве примера.
"И сердцем далеко носилась / Татьяна смотря на луну".
Автора назвать или погуглишь?

Анон-читатель
17.08.2013 в 21:36

пруф или не было!
Я же не просто так взяла "смотреть на луну" в качестве примера.
"И сердцем далеко носилась / Татьяна смотря на луну".
Автора назвать или погуглишь?

Анон-читатель
17.08.2013 в 21:36

Я бы предложил вообще текст не битвенный.
И вот как раз когда он один на всех, то интересно, как по-разному люди к нему подходят.

Или можно в два этапа: сначала текст правят, а второй раунд, когда как раз беты обмениваются


Вот да, хорошая система.
Правда, это получается не битва, а семинар учебный. Но мне так даже больше нравится, если честно.
17.08.2013 в 21:39

Что даже самый распрекрасный автор, когда пишет черновик, сажает глупости, опечатки и повторы. Что вторая пара внимательных глаз не зло, а очень даже добро.
И третья тоже не помешает, если текст большой.
17.08.2013 в 21:39

Правда, это получается не битва, а семинар учебный. Но мне так даже больше нравится, если честно.
я бы такое с интересом зачла. я редко бечу, и не всегда идеально. но посмотреть на работу других - поэтому и полезно.
17.08.2013 в 21:40

Раз я пытаюсь понять, значит, зачем-то мне это надо.

Раз надо, найди себе репетитора, я сделал всё что мог для тебя, но ты либо прикидываешься, либо действительно не понимаешь. Плюс, я закачал этот вопрос в тему бет - иди, подпишись и жди, может кто-то более способный к разжёвыванию, чем я, тебе это объяснит.

"Так и буду сидеть я в тюрьме и смотреть на луну" - А. Градский.

Обсуждается деепричастие "смотря", с глаголами всё нормально. И давайте уже перенесём в тему для граммар-наци.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии