Когда поэт, описывая даму,
Начнет: "Я шла по улице. В бока впился корсет",
Здесь "я" не понимай, конечно, прямо -
Что, мол, под дамою скрывается поэт.
Я истину тебе по-дружески открою:
Поэт - мужчина. Даже с бородою.

Не читаю фики от первого лица. Даже не открываю после того, как увижу в шапке ПОВ.
Опыт не выкинешь, обычно дрянь это редкостная. Давайте не будем приводить в пример АКД и других. Мастер уровня АКД или Селинджера не пошел бы на ФБ.

*приполз проспавшийся после дедлайна ТС, прочитал тред по диагонали...*
Не, народ, я не собираюсь отказывать себе в праве писать в первом лице просто потому, что кому-то это первое лицо не нравится вообще. Тем более, что бета придралась к первому лицу не потому, что оно именно в этом моем драббле плохое, а потому что оно вообще первое и, типа, фуфуфу. Я не гений, я всего лишь крепкий середнячок по меркам ФБ, но когда-то я выложил фик от первого лица, и ко мне в комменты пришел человек, за полгода до этого вывернувший мне мозг претензиями к ООС в другом фике (от третьего лица, к слову), и рассыпал восторги, рассказывая, что давно уже не встречал такого вхарактерного ПОВ персонажа. После этого я уже не стану думать, что у меня ПОВ в принципе не получается и, соответственно, не стану запрещать себе писать от первого лица исходя из побуждений: "Получится хуйня, которую нельзя нести на ФБ". Не обязательно. Может, конечно, но не факт.
И да, сказать бете "Вы можете переписать этот фик в третьем лице, если хотите" - в нашем случае это уж точно не посыл нахуй. Я сам за сокомандником текст дописывал, потому что он мне когда-то скинул в умыл половинку драббла, а тут начал рассказывать, что не знает, что с этим делать и, может, нуегонахуй? Я ответил, что нахуй не надо, и продемонстрировал, что можно с этим сделать. И с текстом другого сокомандника я как раз любился, переписывя времена, хотя я не разу не бета. Просто после этого бете досталось вычитывать два варианта одного текста

ТС ты спросил мнение о своем творчестве, тебе ответили, предъявы кидать в духе "не нравится перепиши" как-то не куртуозно в данном случае.

ТС ты спросил мнение о своем творчестве, тебе ответили, предъявы кидать в духе "не нравится перепиши" как-то не куртуозно в данном случае.

ТС ты спросил мнение о своем творчестве, тебе ответили, предъявы кидать в духе "не нравится перепиши" как-то не куртуозно в данном случае.

ТС ты спросил мнение о своем творчестве, тебе ответили, предъявы кидать в духе "не нравится перепиши" как-то не куртуозно в данном случае.

В моем фандоме есть совершенно гениальный автор, превосходно пишуший от первого лица. Причем, в одном тексте не редко встречаются ПОВы нескольких персонажей обоих полов.

Даже не открываю после того, как увижу в шапке ПОВ.
А вот это ты зря, некоторые пишут в шапке ПОВ, когда повествование идет от третьего лица, просто от лица персонажа.

некоторые пишут в шапке ПОВ, когда повествование идет от третьего лица, просто от лица персонажа.
А зачем пишут?
Для чего нужно это предупреждение?
Я вот понимаю про первое лицо - нужно. Потому что, например - Не читаю фики от первого лица.
А зачем в шапке ПОВ, если от третьего? Автор считает читателей дураками, что они без этого предупреждения сами не поймут?

А зачем пишут? Для чего нужно это предупреждение?

А зачем пишут? Для чего нужно это предупреждение?
А черт его знает. Может, думают, что нужно писать, если любой ПОВ, а не просто от первого лица. Хотя лично я и про первое лицо не понимаю.

Может, думают, что нужно писать, если любой ПОВ, а не просто от первого лица.

Его тогда ещё и уметь выдерживать надо А то ПОВ, ПОВ - и внезапно чувства или мысли другого персонажа

Хотя лично я и про первое лицо не понимаю.
Угу. По идее, с первой фразы будет понятно, что там "я"

Раньше пов в шапке означал, что будет внутренний монолог персонажа, его мысли и рефлексия. Сейчас - не знаю.

Почему я не люблю первое лицо в хуевых ориджах: некоторые ухитряются писать все повествования от разных персонажей абсолютно одинаково. Лексика одна, фразочки свои нихуя не свои и тыды. Печалит. Особенно если от третьего у автора было что-то более-менее.

Вот это. Да, от третьего лица тоже надо уметь писать не-говно, но факт, многие на первом падают даже в собственных ориджах, куда уж тут фанфик.
Помню оридж от первого лица, в котором был второстепенный персонаж, который анону очень нравился, в отличии от главного. Анон так радовался, когда услышал, что будет прода от лица того второстепенного персонажа! А когда начал читать... бля, все прикольные черты потерялись, второстепенный персонаж стал клоном предыдущего ГГ. Повбывав бы.

80% случаев ПОВ скатывается в жуткий оос, так что
Не читаю фики от первого лица.

а ты ТС пиши-пиши, никто не запрещает, музе на горло не вставай, ПОВ имеет место быть, свою аудиторию всегда найдет

Вы можете не верить, но по всем формальным признакам "Улисс" - это АУшка по Гомеру, а здоровенный кусок "Мастера и Маргариты" - фанфик по Новому Завету. Список продолжать?Вы можете не верить, но по всем формальным признакам "Улисс" - это АУшка по Гомеру, а здоровенный кусок "Мастера и Маргариты" - фанфик по Новому Завету. Список продолжать?
Меня в последнее время не отпускает мысль о том, что гигантский пласт классической живописи — это фанарты на библию.(с)
Спасибо, не надо списка. Мысль забавная, но не уверена, что кому-то в голову придет осуждать Булгакова за ООС Понтия Пилата.
Меня всегда в подобных дискуссиях удивляет стремление приравнять фички к классике. Еще раз повторю: это литература другого уровня, со своими правилами, жанрами и приоритетами. Зачем судить о ней по критериям художественной? Зачем?
У того же Дойля оригинальный вроде бы Холмс регулярно впадает в ООС, меняя привычки, навыки и черты характера от рассказа к рассказу.
Образ Холмса создан Дойлем, Дойль вправе делать со своим персонажем все, что угодно.

Третье лицо от этого все равно не спасет.
Отрекомендовали мне как-то фик по TW. Атмосферный, с сюжетом, неплохим вроде языком. Но ПОВ от первого лица свел все это на нет. Напиши автор в третьем, ощущение, что ты читаешь про кого-то незнакомого со знакомым именем не было бы таким ярким. Повествование от первого в фичках это как огромная лупа, под ней ООС в глаза сразу бросается. Так что спасает третье, еще как спасает.

Мысль забавная, но не уверена, что кому-то в голову придет осуждать Булгакова за ООС Понтия Пилата.
Тынеповеришь, анон

Тынеповеришь, анон
пруф?

"В романе Булгакова Понтий Пилат говорит фразу, которую реальный Пилат ну никак не мог произнести: «На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия»."
www.m-a-bulgakov.ru/news/98-zagadka-imeni-maste...

"Придется признать, что Булгаков сочинил другого Пилата, не имеющего ничего общего с историческим прокуратором Иудеи Понтием Пилатом."
www.hram-troicy.prihod.ru/articles/view/id/1164...

"Большинство персонажей Ершалаимских глав романа «Мастер и Маргарита» восходят к Евангельским. Но этого нельзя утверждать в полной мере о Понтии Пилате, пятом прокураторе Иудеи. Он имел репутацию «свирепого чудовища». Но, тем не менее, булгаковский Понтий Пилат сильно облагорожен по сравнению с прототипом."
www.newreferat.com/ref-15503-1.html

Я могу долго так продолжать, анон, интернет просторный...

А где там осуждение? Обычный разбор образа. Кроме первой ссылки, в которой автор требует от художественного достоверности в исторических фактах, и разочаровывается, когда не находит ее.
И нет, от того, что ты продолжишь, фички не станут равны ни классике, ни даже современной прозе.

Третье лицо от этого все равно не спасет. Отрекомендовали мне как-то фик по TW. Атмосферный, с сюжетом, неплохим вроде языком. Но ПОВ от первого лица свел все это на нет. Напиши автор в третьем, ощущение, что ты читаешь про кого-то незнакомого со знакомым именем не было бы таким ярким. Повествование от первого в фичках это как огромная лупа, под ней ООС в глаза сразу бросается. Так что спасает третье, еще как спасает.
Думаю, фигня в том, что читателю "не заходит" фик от первого лица, когда образ персонажа в нём не вяжется именно с личными представлениями читателя об этом персонаже.

И нет, от того, что ты продолжишь, фички не станут равны ни классике, ни даже современной прозе.
Анон про классику и прозу ничего не говорил. Его просто восхитило сравнение, в связи с тем, что чаще Пилата критикуется "за ООС" только Иешуа.
Неудачный пример, анон, извини.

Но если все-таки вдаваться в тему фиков и художественной литературы, то фанфикшн - это таки художественная литература. По дной просто

сорри, отправилось рано

По одной простой причине: это не научный, публицистический, деловой и так далее текст. Художественный. И отчего бы он, при всех своих особенностях, не должен подчиняться принципам художественного текста, мне не понять.

да вы все идиоты в собственном соку....

И нет, от того, что ты продолжишь, фички не станут равны ни классике, ни даже современной прозе.
Анон, почитай Дилю Еникееву. Современная проза, чо. По качеству текстов... С Беона бы выгнали, а на Фикбуке расстреляли, про Дайри я вообще молчу.
Нет, анон, ни в одной из моих команд самые посредственные авторы такого говна не пишут.

Я вчера Улицкую зачел. Оборотики такие, что я бы как бета зарезал это макси...

Думаю, фигня в том, что читателю "не заходит" фик от первого лица, когда образ персонажа в нём не вяжется именно с личными представлениями читателя об этом персонаже.
А вот эту стюардессу давайте не откапывать

Неудачный пример, анон, извини.
Ну, это было познавательно))
По одной простой причине: это не научный, публицистический, деловой и так далее текст. Художественный. И отчего бы он, при всех своих особенностях, не должен подчиняться принципам художественного текста, мне не понять.
Давай сойдемся на том, что все-таки подвид художественной литературы. До конца не сформированный, но уже со своими законами и аудиторией. И должен подчиняться и тем, и другим принципам.
Никто не запрещает использовать первое лицо в фичках. Просто надо учитывать, что при этом труднее попасть в характер, вернее, непопадание в характер персонажа будет заметнее. Это особенность исключительно фанфикшена.

Нет, анон, ни в одной из моих команд самые посредственные авторы такого говна не пишут.
Анон, я не говорю, что фички это плохо фуфуфу. Фички бывают замечательные, охуенные и лучше всякой "серьезной" прозы в сотни раз. Но это фички и они останутся фичками. Я фигово объясняю, видимо

Давай сойдемся на том, что все-таки подвид художественной литературы. До конца не сформированный, но уже со своими законами и аудиторией. И должен подчиняться и тем, и другим принципам.
Нивапрос. В такой формулировке соглашусь полностью.

тоже раньше не открывала, но потом мой любимый фандом (Вудхаус) и один, которому я сочувствую (Холмс) научили меня читать фики от первого лица. когда канон написан от первого лица, то нормально писать по нему фики от первого лица.
и даже если нет, то почему нет? это все дело привычки только.