четверг, 29 августа 2013
00:17

Обсуждение: Lv3 (Арт/клип/коллаж) - 2

все записи пользователя в сообществе Бананы, бличетреды и Орихиме
Июньский дождь
Делимся впечатлениями от визуальной выкладки третьего левела :D
По новым правилам выкладка длится два дня, в каждый из которых выкладывается определенная часть команд. Следите за расписанием с помощью этого списка.
В скобках указано количество исполнений; порядок типов работ соответствует заголовку записи.

На данный момент выложились:

*Ранее
121. Sailor Moon (9/-/-)
122. Russian Classic (3/4/-)
123. The Matrix Trilogy (2/2/3)
124. The X-Files (-/1/5)
125. TAL (10/-/-)
126. Saiyuki & World of Minekura (7/-/-)
127. Terry Pratchett (14/1/-)
128. Zorro (4/3/5)
129. S.T.A.L.K.E.R. (7/-/5)
130. Heroes NBC (2/2/6)

Предыдущие темы: 1.

@темы: Арт, Обсуждение выкладки, ФБ-2013, Левел 3: От R и выше, Видео

URL
Комментарии
29.08.2013 в 13:15

Гость
Анончики, я понимаю, что это не Анонимная Мазня, но, может, кто-то из шарящих в теме людей возьмётся указать на баги конкретных артов? Хотя бы в духе "лайн ничо так, онотоме запорол, покраска бла-бла-бла".

А то у нас молчание под выкладкой (я не ною, мы сами себе злобные бакланы... но мнений хочется) :lol:
URL
29.08.2013 в 13:16

Гость
А если не уехали?
И потом, достоинства артов действительно не обсуждаются. Максимум, на что способны некоторые - это сказать "глаза у меня от этого не вытекли".
А если не уехали, то и не придираются:-D
Тут ведь тоже много нюансов - и построение, и покраска, и дополнительные эффекты, и даже до текстового блока можно так доебаться при желании.
А еще, не знаю, как там на филфаках и журфаках, но на художественно-дизайнерских специальностях зачастую преподы пиздят студентов, не выбирая выражений. У нас живопись вел мерзкий старикашка, так тот вообще каждую пару орал, что учит сборище безмозглых и безруких мазилок, и что мы вообще сюда приперлись, надо было дома с кастрюлями сидеть, а кому и в армию. И как-то на "вытекли глаза" уже настолько пофиг:-D
URL
29.08.2013 в 13:17

Гость
Покажи, какая действительно шикарная работа обесценилась от того, что кто-то обмазал фотку, и я признаю твою правоту.
Да хоть вот, мне лень щас в выкладки лезть, поэтому с предыдущей страницы скопипащу fbhp.1gb.ru/art_3lv/10.jpg
Я автор и не знаю, быть мне польщенным от того, что вы считаете это обмазкой или оскорбиться.
URL
29.08.2013 в 13:18

Гость
Да хоть вот, мне лень щас в выкладки лезть, поэтому с предыдущей страницы скопипащу
И где она обесценилась, прости?
Да, техника зайдет не всем, но это - дело авторское. Поверь, даже если бы в выкладке не было обмазок, ее оценивали бы спорно, работа замечательная, но на любителя. К слову, ее тут кто-то даже хвалил.

Если уж что и обесценивает работу, так та самая фандомность и ОТП. Арт, где изображена очередная гарридрака, будет оцениваться стабильно выше хорошей работы, но "не о том". А обмазки тут - дело десятое, лишь бы на что-то свалить.
URL
29.08.2013 в 13:19

Гость
Я автор и не знаю, быть мне польщенным от того, что вы считаете это обмазкой или оскорбиться.
Автор, уймитесь, анон хотел сказать: вот замечательная работа, а скажут, что гарридрака с обмазкой круче.
URL
29.08.2013 в 13:19

Гость
Я автор и не знаю, быть мне польщенным от того, что вы считаете это обмазкой или оскорбиться.
Автор, это наоборот пример не-обмазки, тычо:lol:
URL
29.08.2013 в 13:20

Гость
Если тебя это утешит, то я ненавижу грязь в покраске, у меня от нее глаза вытекают :lol: Если покраска грязная, то арт для меня автоматически становится говном. Может, не будь бы он покрашен, мне бы и зашло, кто знает :lol:
Но грязь - это не техника, это ошибка) И для меня - критичная, все равно что артер большими буквами написал "Я НЕ УМЕЮ РИСОВАТЬ И КЛАЛ НА ВАШИ ПРАВИЛА" :lol:
У нас с тобой сейчас спор об арбузной корке и свином хрящике. нет там особой грязи с покраской, но это мое имхо на твое имхо, не артами и дипломами же мы будем меряться, это еще тупее, чем хуями и айфонами.


Ну как сказать. Она там деревянная, косячки мей би, но щас я их не буду выискивать, но в целом глаза не вытекают. А покраски там нет ваще, там текстурка и чуть бликов и теней. Расположены нормально, допустимо в рамках стиля. Понятно что все это от общей безблагодатности. Но глаза от этого не вытекают. Артер пожалел мои глаза и не стал красить, ну и спасибочки за это
что и требовалось доказать, анон.
вот для меня косяки с бликами и тенями - это вай как плохо, но это не говно.


Ну так ты первым доебался, чо) я никого не трогал. Выразить свое недовольство тоже можно по-разному. Допустим, вежливенько спросить, анонче, а этот арт тебе почему не зашел, можешь объяснить? И я бы написал вежливый полный критический разбор какумею :lol: и даже провел бы при необходимости сравнительный оналез почему этот арт не вошел в выкладку. а тот - вошел. Но тебе явно не это нужно было, вылез, блеать, как гопнег с раёна, тупо попоболить и мне настроение портить :lol:
поэтому ты и назвал арт говном? извини, что наехал, моя вина, меня просто очень опиздошил твой выбор. но даже если я мудак, а ты не любишь косяки с покраской, это не повод срываться и пиздить чужую работу. мог бы отпиздить меня, мне какбэ похуй. но арт тут реально не при чем.
URL
29.08.2013 в 13:21

Гость
А мне и фики и арты одинаково хорошо заходят, ибо не пишу и не рисую. Хорошо быть бесталантным манга-колористом :lol:
URL
29.08.2013 в 13:22

Гость
Хорошо быть бесталантным манга-колористом
Завидую.
URL
29.08.2013 в 13:23

Гость
Автор, уймитесь, анон хотел сказать: вот замечательная работа, а скажут, что гарридрака с обмазкой круче.
Автор, это наоборот пример не-обмазки, тычо:lol:
Спасибо, успокоили. Автор раснервничался и не хотел показаться совсем психом.
URL
29.08.2013 в 13:23

Гость
анон с другой профдеформацией
Да я даже спорить не буду) Т.к. ничего не имею против 4:3 и сама его вполне юзаю)) Про 16:9 - это чистая ИМХА же, просто больше нравится и если есть такой исходник, то я лучше его возьму. А когда нету, то не вижу глобального смысла 4:3 перекореживать :-D (у нас в каноне просто большинство серий в 4:3, а потом - с определенного момента и до конца - идет 16:9 (где-то на 1/3 от всего сериала, или даже меньше). Ну и вот приходится иногда в одном клипе и то и другое использовать. Тогда и возникает дилемма в какой формат подгонять))
URL
29.08.2013 в 13:23

Гость
Арт, где изображена очередная гарридрака, будет оцениваться стабильно выше хорошей работы, но "не о том".
Об том и речь, вообще-то. На популярную отэпэшэчку хоть и кривущую-грязнющую обмазку отзывов больше. чем на шикарнейший арт, но, упс, с героем каким-нибудь непопулярным. Этим обмазка и обесценивает арты. Вот будь гарридрака круто нарисованная, то тут хотя бы можно не ворчать.
URL
29.08.2013 в 13:24

Гость
я филолог и искусствовед. мне очень хуево на выкладках :weep3::weep3::weep3:
URL
29.08.2013 в 13:25

Гость
но, может, кто-то из шарящих в теме людей возьмётся указать на баги конкретных артов? Хотя бы в духе "лайн ничо так, онотоме запорол, покраска бла-бла-бла".
А вы хто?
URL
29.08.2013 в 13:25

Гость
А мне и фики и арты одинаково хорошо заходят, ибо не пишу и не рисую.
обнимемся, щастливый анон :vict:
URL
29.08.2013 в 13:25

Гость
я филолог и искусствовед. мне очень хуево на выкладках
Бедный анон (( :pity:
URL
29.08.2013 в 13:26

Гость
я филолог и искусствовед. мне очень хуево на выкладках
не ходи на ФБ
URL
29.08.2013 в 13:27

Гость
Бедный анон ((
знал бы, пошел на экономиста, зато бы, наверное, так не страдал :-(
URL
29.08.2013 в 13:27

Гость
я филолог и искусствовед. мне очень хуево на выкладках
:pity:
Расслабься, анон)
Оценивай не с позиции качества, а ... ну, например, с позиции наблюдателя/исследователя.
URL
29.08.2013 в 13:28

Гость
но на художественно-дизайнерских специальностях зачастую преподы пиздят студентов, не выбирая выражений.
О да, отличительная черта! У нас тоже так)
Но если честно, я всё-таки не считаю, что надо тут филиал Суриковки устраивать. В чём прикол-то?) Ну обосрал ты в цветастых выражениях без конкретизации ошибок. И? В худ.вузах хоть на учебный процесс можно сослаться, там к суровой жизни среди вечной критики и яда готовят. И часто замечания, хоть и крепкие, но конкретные. Но на ФБ-то в чём прикол? Мне толком и нет дела до слабого арта - ну развлекается человек, самовыражается - хер бы с ним. В интернетах и не такое увидишь - каждому теперь отписывать, куда ему следует засунуть карандаш, что ли? Закрыл и забыл. А некоторым надо ж придти в комменты и отписаться, что "говно".:facepalm3: Нахуа? Это вообще не содержательный коммент, как по мне.
Всё же оценка артов - реально ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВНАЯ штука. У одного глаза вытекут, другой на обои поставит. И порой с ходу и не скажешь, с кем ты согласен больше.
URL
29.08.2013 в 13:30

Гость
По ситуации надо смотреть. У меня, к примеру, в клипе есть кадры из фильма практически столетней давности. Хрен я его буду на 16:9 калечить.
Ну да, о том и речь) Я тоже не буду, если у меня все кадры 4:3. А вот если и то, и другое, то все равно ж придется какие-то калечить и подгонять в единый формат. :nope:
URL
29.08.2013 в 13:31

Гость
знал бы, пошел на экономиста, зато бы, наверное, так не страдал :-(
не, анон, экономистом ты бы страдал от хренового маркетинга
ака удачного расположения работ в выкладке
:/
URL
29.08.2013 в 13:32

Гость
А вы хто?
Абилити мы.
Ну, я. За второго нашего артера говорить не буду :lol: а то не очень хорошо выходит без его ведома.

storage1.static.itmages.ru/i/13/0828/h_13777171...
storage5.static.itmages.ru/i/13/0828/h_13777199...

Художек не кончал, на все эти обсуждения онотоме и цветотени смотрю, глотая слюну, но пока ФБ идёт - даже на АМ соваться неудобно. Ми?
URL
29.08.2013 в 13:32

Гость
Оценивай не с позиции качества, а ... ну, например, с позиции наблюдателя/исследователя.
я так и делаю. обычно я защищаю арты или тексты, потому что субъективное восприятие искусства никто не отменял, хотя, разумеется, объективные критерии тоже есть.
но иногда объективно хороший текст или арт может быть именно для тебя лютым говном из-за (вписать свою причину).
все время стараюсь об этом помнить.
URL
29.08.2013 в 13:33

Гость
Об том и речь, вообще-то. На популярную отэпэшэчку хоть и кривущую-грязнющую обмазку отзывов больше. чем на шикарнейший арт, но, упс, с героем каким-нибудь непопулярным. Этим обмазка и обесценивает арты. Вот будь гарридрака круто нарисованная, то тут хотя бы можно не ворчать.
Я тебе не о том говорю, анон.
Смотри, ну вот были бы две, допустим, обмазки - гарридрака и четвертый копейщик в пятом ряду/четвертый копейщик в четвертом ряду. Ясен пень, что вторая работа будет менее популярной.
Или две работы: кривой Снейп трахает кривого Гарри и вот этот арт с Фенри.
И в том, и в другом случае первая работа будет оцениваться выше второй. Вывод: не обмазки тут виноваты, а оценка усилий автора по любимому пейрингу. Тебе хочется чего-то другого? Иди нахуй, это не конкурс талантов, а ФБ (именно так мне ответили на прошлой ФБ, и теперь я с радостью несу эту фразу дальше).

Да, обидно. Да, нечестно. Поверь, мне тоже обидно, что у моего хорошего текста в разы меньше читателей, чем у плохого текста про гарри с дракой. Но это действительно не конкурс талантов, а ФБ, и винить в этом обмазки минимум неразумно. Все равно фандомность тут решает больше, чем талант.

Спасибо, успокоили. Автор раснервничался и не хотел показаться совсем психом.
Автор, у вас в жизни все будет очень хорошо, вы все умеете. Не волнуйтесь.
URL
29.08.2013 в 13:34

Гость
Гость, Анон, просивший пронзить fbhp.1gb.ru/art_3lv/10.jpg.Прости, дорогой, ты дважды просил, но меня не пронзят. Тупо не знают. Дождись деанона и приходи - обниму.
О! Встаю в очередь на обнимашки!!!!
URL
29.08.2013 в 13:35

Гость
не, анон, экономистом ты бы страдал от хренового маркетинга
ака удачного расположения работ в выкладке
так я и так страдаю. иногда сильный арт или текст засовывают в середину выкладки, обрамляя его рюшками с фигней, поэтому общее впечатление от выкладки - рюшки с фигней.
а ведь еще Штирлиц учил, что запоминается последнее слово (опыт же учит нас бросать гадость сразу) :old:
URL
29.08.2013 в 13:35

Гость
Арт, где изображена очередная гарридрака, будет оцениваться стабильно выше хорошей работы, но "не о том". А обмазки тут - дело десятое, лишь бы на что-то свалить.
Ну вот смотри, анон. Есть типареалистичный грязнючий размазанный анатомический пиздец, называемый гарридракой, есть шикарнейший арт, но в стиле, допустим, картун. Обмазюка получит больше отзывов, ибо норот у нас говноедский и ведется на любое мал-мало реалистичное, не понимая, что там не реализм, а мутанты, тащемта. Не видят просто, нет художественного вкуса и чувства прекрасного.
И, кстати, годно обмазывать в ру-среде умеют от силы несколько человек, ибо даже там нужно знание анатомии и просто охуенно шарить в колористике, внизапне.
URL
29.08.2013 в 13:35

Гость
я филолог и искусствовед. мне очень хуево на выкладках
Анон, я не понял, ты ФБ как выставку в Лувре или там Всероссийский литературный конкурс рассматриваешь?:facepalm3:
Ожидают хер пойми чего, а потом недовольны:facepalm3:
URL
29.08.2013 в 13:36

Гость
img-fotki.yandex.ru/get/9510/164036977.d/0_d47f...
блин, мне на миниатюре грешным делом показалось, что тётка как циклоп, только вместо глаза у неё одна сиська
URL