понедельник, 02 сентября 2013
01:11

Предлагаю обсудить вот этот непрошеный конкурс

все записи пользователя в сообществе Гость ФБ
||||||||||
По поводу скандала вот здесь
fbhamburg.diary.ru/p191002791.htm

Господамы, напоминаю: наша цель - собрать 100 лучших текстов ФБ для людей, которые физически не в силах прочесть все выкладки, а годного чтения при этом хотят.

Мы работаем не для себя, а ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ. Поэтому когда читатель приносит в соо фик с рекомендацией - мы не убираем этот фик по просьбе капитана, автора или самого Господа Бога. Читатель сказал свое слово - и это слово мы донесем до других читателей, в этом наша задача. Единственное исключение мы делаем для тех фиков, которые принесли члены команды против воли команды. Но если те же фики принесет читатель - мы и их снимать не будем.

Единственный способ добиться снятия фика с голосования - написать автору рекомендации и уговорить его, чтобы он снял свою рекомендацию.

Нет, мы не будем делать это, если рекомендатель не согласится.
Нет, мы не знаем, как уговорить рекомендателя, если он не хочет снимать ссылку.
Нет, мы не будем давить на рекомендателя, чтобы он согласился.
Точка.

URL записи

@темы: Драмкружок, ФБ-2013

URL
Комментарии
02.09.2013 в 02:37

Гость
Потырить с ФБ
ну они реально только ссылки дают, это не тыр :nope:
на самом деле, мне кажется, что тут, ээ, вопрос в другом - никто ведь не поднял бы бучу, будь это просто реки в чьем-нибудь дневе, например, какого-нибудь тысячника, которого все знают и где в коментах тоже активно бы обсуждали фикло (пусть даже бы сплошь ругали, все равно нейтральное отношение было бы - ну типа люди разные), на которое ссыльнул хозяин днева. или вот на АЧ то же если вынесут, все будет совершенно ок.
тут проблема во владельцах, мне кажется
это как если бы, не знаю, милонов взялся бы рекать книжки из лонг-листов нацбеста или букера
технически - стопудов все норм, любой человек это может делать и будет в своем, как говорится, праве
фактически - людям не хочется, чтобы их буковки находились неподалеку от этого злоебучего, блядь, пиздеца, нахуй, и неважно, ругает оно, хвалит, относится ли нейтрально.
вот такое имхо.
URL
02.09.2013 в 02:39

Гость
Не вижу связи. То есть все анонимные соо, которые обсуждают авторские тексты и постят ссылки на тексты без высочайшего разрешения, пиарятся за счет авторов? Ну, давайте, наденем белые плащи и пойдем закрывать какое-нибудь Анонимное чтиво. Эти же страшные люди до кучи ссылок ставят без разрешения! То есть я могу туда пойти и сказать, чтобы ссылку на мой текст потерли и удалили, потому что я, разместив в открытом доступе, ссылаться на себя и оценивать не разрешал? И вообще все обсуждения такого плана стоит прикрыть? Текст без разрешения публиковать нельзя. А вот что ссылки нельзя ставить и это типа самопиар я как-то не в курсе до того был. Хана всем соо, кто так делает? Пойдемте напишем, чо.
URL
02.09.2013 в 02:42

Гость
для тех, кто не понял: дело не в ссылках. дело в том, что авторы текстов не хотят иметь хоть какое-то отношение к ебанутым владельцам-модерам этого сообщества.
URL
02.09.2013 в 02:45

Гость
для тех, кто не понял: дело не в ссылках. дело в том, что авторы текстов не хотят иметь хоть какое-то отношение к ебанутым владельцам-модерам этого сообщества.
я тоже так думаю)) и, будь я автором, именно это чувство бы испытывала
но ни разу эта фраза не прозвучала вроде бы еще - имхо, авторы стесняются это сказать, и поэтому отчаянно гонят про ссылки, разрешение и прочее
все-таки как-то неловко говорить человеку в аватарку, что он не просто ебанат, а ебанат, с которым лично ты не хочешь иметь дело даже на расстоянии 12 метров
URL
02.09.2013 в 02:45

Гость
для тех, кто не понял: дело не в ссылках. дело в том, что авторы текстов не хотят иметь хоть какое-то отношение к ебанутым владельцам-модерам этого сообщества.
Анон, я против двойных стандартов. Ну вот ненавижу я, предположим, АЧ. И не желаю иметь хоть какое-то отношение к ебанутым владельцам-модерам этого сообщества. Владельцы этого сообщества обязаны воспринять это как аргумент и потереть ссылки?
URL
02.09.2013 в 02:45

Гость
То есть я могу туда пойти и сказать, чтобы ссылку на мой текст потерли и удалили
можешь. на чужие тексты - не можешь.
URL
02.09.2013 в 02:46

Гость
Именно.
URL
02.09.2013 в 02:47

Гость
Владельцы этого сообщества обязаны воспринять это как аргумент и потереть ссылки?
а какая, прости, нужна аргументация? что у тебя сердечный приступ случился от вывешивания этой ссылки или что?
URL
02.09.2013 в 02:47

Гость
что у тебя сердечный приступ случился от вывешивания этой ссылки или что?
а чо, один раз прокатило уже)))
URL
02.09.2013 в 02:48

Гость
Кстати, когда вы говорите про платную регистрацию и "затравили", вы не путаете аниоту с другим ресурсом?

А вообще уже начиная с начала прошлой ФБ за её счёт пытались пиариться, вспоминается тред про магнитики и коврики для мышки в подарок победителям.
URL
02.09.2013 в 02:50

Гость
Да возмущаются даже не фактом вывешивания ссылок, а тем что на этом соо чхать хотели на чужое мнение.
Уже несколько раз было, что команды просили, человек повесивший ссылку ее удалял, а владельцы соо востанавливали. При этом еще и ведут себя некоректно, хпмят, трут коментарии которые идут в разрез с их мнением.
Естественно адекватный континген не хочет иметь с ними ничего общего.
URL
02.09.2013 в 02:50

Гость
А вообще уже начиная с начала прошлой ФБ за её счёт пытались пиариться, вспоминается тред про магнитики и коврики для мышки в подарок победителям.
че?..)
URL
02.09.2013 в 02:54

Гость
То есть я могу туда пойти и сказать, чтобы ссылку на мой текст потерли и удалили, потому что я, разместив в открытом доступе, ссылаться на себя и оценивать не разрешал?
ты, я вижу, глубоко понял овнеров. так объясни же, на кой хер вводить правило, что снять заявку может заявитель и только он, чтобы модератор после удаления тут же мог подать эту заявку кагбэ как новый заявитель? это же абсолютно бесполезные телодвижения.
URL
02.09.2013 в 02:55

Гость
а какая, прости, нужна аргументация? что у тебя сердечный приступ случился от вывешивания этой ссылки или что? Ну я как-то про такое вообще впервые слышу. С этим обычно шлют нахер и грят: мы текст не перли и нефик вывешивать это в открытом доступе, если не хочешь, чтобы тебя обсуждали, заечка. И если админы соо шлют лесом, то никто уже ничего не сделает по правилам дайри. Так ведь если рассуждать, можно зайти в рецензию-разбор текста в частном дневе и сказать: не хочу чтобы рецензент разбирал мой текст, даже никуда не ссылаясь, уберите, у меня сердечный приступ. И вообще дойти до сияющего маразма. Владельцы соо еще, по-моему, деликатно поступили. Им зашли, нахамили, а они ссылку убрали и вопрос сняли.
URL
02.09.2013 в 02:58

Гость
Так ведь если рассуждать, можно зайти в рецензию-разбор текста в частном дневе и сказать: не хочу чтобы рецензент разбирал мой текст, даже никуда не ссылаясь, уберите, у меня сердечный приступ.
Ну вот серьезно, ребята. Если, например, я, какая-нибудь ^NaTaKiSa666^, сделаю соо в таком духе и буду там фики рекать ровно по той же системе (разве что без самомнения, просто рекать) никто и не почешется, что где-то там висят ссылки. Потому что это реально по всем правилам - ссылки давать можно, рассуждать о текстах тоже.
Вопрос только в овнерах. Все знают, что они неадекваты, и если даже человек, грубо говоря, пока сидит тихо, все боятся, что неадекват во-вот попрет, и очень не хочется, чтобы твои тексты были рядом в этот момент.
URL
02.09.2013 в 02:58

Гость
а они ссылку убрали и вопрос сняли.
анончик, для слепых - они не убрали ссылку.
ссылку убрал человек создавший пост, а владельцы соо ее снова вывесили при чем с не очень корректными комментариями.
URL
02.09.2013 в 03:01

Гость

А вообще уже начиная с начала прошлой ФБ за её счёт пытались пиариться, вспоминается тред про магнитики и коврики для мышки в подарок победителям.
че?..)
Еле нашел, держи, анон: fbinside.diary.ru/p175530492.htm
URL
02.09.2013 в 03:03

Гость
оо, спасибо за ссылку, камрад!
URL
02.09.2013 в 03:04

Гость
"автор бесправная пишущая скотина, которая, раз опубликовав текст не должна и рта раскрывать, чтобы выразить свое мнение?
Вы блестяще выразили суть любого публикующегося автора. Именно так оно и есть, и если бы больше авторов это осознало, в интернете было бы намного меньше мусора."
мимими :lol:
URL
02.09.2013 в 03:07

Гость
а владельцы соо ее снова вывесили при чем с не очень корректными комментариями.:lol::lol: ну по ссылке не видно. Но не удивляюсь. Это как раз нормально. То есть если я считаю владельцев какого-нить крупного анон-соо ебанашками, рядом с которыми стремно ссылкам на мои тексты находиться, достаточно просто прийти и заявить об этом в цвет причем в крайне грубой форме? Они должны сразу понять и проникнуться, иначе их реакция лишь подтверждение того что они больны на всю голову?
URL
02.09.2013 в 03:08

Гость
Так они борцы за чистоту интернета?
URL
02.09.2013 в 03:10

Гость
Так они борцы за чистоту интернета?
Борцуны.
URL
02.09.2013 в 03:11

Гость
авторы по самые гланды засоряют интернет своим мнением, ойбля :lol:
URL
02.09.2013 в 03:13

Гость
Вообще, конечно, это какой должна быть у юзеров репутация, чтобы их похвалами брезговали.
И они еще при этом умудряются считать, что их не любят за честность, прямоту и справедливость, которую они несут людям.
URL
02.09.2013 в 03:21

Гость
Вообще, конечно, это какой должна быть у юзеров репутация, чтобы их похвалами брезговали.
И они еще при этом умудряются считать, что их не любят за честность, прямоту и справедливость, которую они несут людям.


И тот факт, что они нарушают правила, выдленные болдом в их же посте, не делает их менее честными! Они же во имя добра!
URL
02.09.2013 в 03:22

Гость
Неудивительно, что авторы так переживают. Овнеры объявили своё сообщество, которое по манере ведения ничем не отличается от личного дневника ЧСВшного хама, собранием 100 лучших работ без предвзятости и накруток, составленного силами читателей-литературоведов, пострадавших от объёма ФБ. Просто кунсткамера какая-то.
URL
02.09.2013 в 03:25

Гость
Просто кунсткамера какая-то.
ооо кстати вспомнилось - было же на дайри лет пять назад такое соо, кунсткамерой и называлось, там хозяева размещали шапки фиков по непопулярным фэндомам и редким пейрингам, со ссылками
но никак вообще не комментили это вроде, просто чтобы архив был редкоты
и никто на них ни разу не гнал за ссылки и шапки, я такого не помню, по крайней мере
URL
02.09.2013 в 03:26

Гость
кстати если писать админам дайри - они могут пойти на встречу. так холивар соо закрыли (хотя .его мне было жаль). если автор не хочет обсуждения - он может попросить его убрать. Особенно учитывая хамскую позицию владельцев соо
URL
02.09.2013 в 03:27

Гость
а владельцы соо ее снова вывесили при чем с не очень корректными комментариями. ну по ссылке не видно. Но не удивляюсь. Это как раз нормально. То есть если я считаю владельцев какого-нить крупного анон-соо ебанашками, рядом с которыми стремно ссылкам на мои тексты находиться, достаточно просто прийти и заявить об этом в цвет причем в крайне грубой форме? Они должны сразу понять и проникнуться, иначе их реакция лишь подтверждение того что они больны на всю голову?


Посмотрел это соо. Там забавно. Приходили безымянные авторы, просили снять свои тексты. Их снимали. Пришел кэп Изумрудного города, попросил снять текст своей команды, его послали. Для начала к тому, кто ссылку запостил. Пришел тот, кто запостил, снял свой пост. В полном соответствии с правилами соо. Пот тут же вывесили обратно. Пришел другой ТС, снял свои посты. Их тоже вернули.

Эти модеры по ходу придумывают правила игры. Могут и задним числом.
URL