вторник, 03 сентября 2013
23:48

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Тред фейспалмов от шапок работ.
Вроде бы уже третья ФБ идет, плюс была ЗФБ с почти такими же правилами оформления, но до сих пор лезет непонятно что у людей. У них в категории легко оказывается "ангст", а в жанре "гет". У них может быть разнобой в одной выкладке: "романс", "ромэнс" и "romance", может быть написано "слэш" там где фемслэш (основываясь, видимо, на том что и то, и другое слэш). Может быть даже разное написание имен персонажей в разных работах. Неужели так сложно перепроверить шапки перед выкладкой?

URL комментария

Тред фейспалмов от людей, не отличающих ПГ-13 от R и не умеющих пользоваться ФБ-рейтингом. Особенно заебывает то, как они надеются на авось и потом хнычут, когда снимают работы.
Люди, давайте облегчим жизнь оргам и прикопаем этих фиалок!

URL комментария

@темы: Всё плохо, Обсуждаем рейтинг, ФБ-2013

URL
Комментарии
04.09.2013 в 03:56

Гость
Народ, ночь на дворе, всем этого!

URL
04.09.2013 в 04:03

Гость
только котики, только хардкор!

URL
04.09.2013 в 04:45

Гость
Зашла тред почитать, называется :lol:
URL
04.09.2013 в 05:48

Гость
прелесть какая))
инсайд не такой злой оказывается))
а вообще эрка и пижшка 13 нечесто различимы. иногда можно пойти навстречу командам. нц, есть нц. а разлешили же эр, чего цепляться? с лупой искать на арте сиськи или кровь?...
URL
04.09.2013 в 05:54

Гость
Все правильно орги цепляются. Ну сомнительный у вас контент, так пошлите его хотя бы проверить, и потом если буту претензии просто ответите, как ОЭ, мол все вопросы к оргам. Так нет, выкладывают, а потом страдают, что сняли. Но сами виноваты, никто им не доктор.
Итак между двумя лвлами мало различий, раз 4 убрали, лично я хочу видеть на третьем нормальный рейтинг, а не едва натянутую эрку-если-прищуриться-и-посмотреть-левым-глазом-через-лупу.
URL
04.09.2013 в 08:04

Гость
Котятя! Я забыл, что хотел, ах да
разное написание имен персонажей в разных работах
Ну вот мы оставили такое намеренно. Потому что внезапно оказалось, что привычные и родные одной части команды имена совсем не привычные и не родные другой части, а как там правильно - бааашой вопрос, вариации переводов англоязычных имен детектед. Привести к общему Так Правильно невозможно, правила противоречат друг другу, что теперь, идти на встречу одним, насилуя других? Пусть и мелочь, но в своем фанфике чужое имя это как крошки в постели. Люблю, короче, свою командочку, и за это решение в том числе. И да, мы приветствуем в читателях понимание, что да, это одно и то же имя, да, вот по-разному оно может быть написано. Кто знает, может, для кого-то из читателей другой вариант тоже будет, как крошки в постели? Так он пойдет в соседний фанфик и хоть утешится.
URL
04.09.2013 в 09:30

Гость
Угу, я про имена тоже не могу согласиться - хотя лично меня написание не особо колышет, пока оно не явно ошибочное, и хотя в одной из моих команд стандартизацию таки установили (и мне как бете пришлось до нее докапываться :-D).
Хотя если имеется в виду именно написание в шапке... Гм, а это сложный вопрос. Что хуже: если в одной выкладке в разных шапках в главе персонажей будут замечены - воображаемый пример - Лонгботтом и Долгопупс (и человек не из фэндома запутается и перестанет понимать, кто все эти люди) или если в шапке будет Лонгботтом, а в самом фике Долгопупс :-D
URL
04.09.2013 в 09:33

Гость
*в графе персонажей /ну да, вот такая вот я бета... с дисграфией... и именно поэтому я бета, а не автор/
URL
04.09.2013 в 09:42

Гость
воображаемый пример - Лонгботтом и Долгопупс
Ну тут другой вопрос: имена и фамилии не переводятся (я вот говорил "перевод", подразумевая транслитерацию), и это и есть общий принцип правильности.
URL
04.09.2013 в 09:47

Гость
Так транслитерация тоже может изменять имена почти до неузнаваемости. Ватсон и Уотсон, Гексли и Хаксли...
Или когда канон японский, персонажи европейцы, нормального character guide нет - только катакана, да и то не на всех. Сиди и гадай, какое именно реальное имя тут подразумевалось...
URL
04.09.2013 в 09:58

Гость
Ватсон и Уотсон, Гексли и Хаксли...
Вот о том и речь. Ну и что же, Ватсона не узнаем? О_о даладно. С анимешками проблемней, да, но опять же, заставлять всех писать имена по признанному верным, но блевотному Поливанову?
URL
04.09.2013 в 10:04

Гость
а меня раздражает если в одной и той же выкладке в одном фике условный Ватсон, в другом Уотсон.
Еще больше бесит когда в шапке одного фика "слЭш", а в шапке другого "слЕш"
URL
04.09.2013 в 10:12

Гость
У кого еще пгшки вместо эрок, кроме Миядзаки и Легенды?
URL
04.09.2013 в 10:27

Гость
Еще больше бесит когда в шапке одного фика "слЭш", а в шапке другого "слЕш"
Да!!! :buddy: Или "фем" и "фемслеш" через две шапки. Хотя встречала тут и варианты, когда в одной выкладке "слеш" и "яой".
URL
04.09.2013 в 10:32

Гость
Хотя встречала тут и варианты, когда в одной выкладке "слеш" и "яой".
:wow2: :facepalm3:
URL
04.09.2013 в 10:40

Гость
Я помню у Миядзаки в одной выкладке один и тот же канон в шапке разных драббов былнаписан в одном месте полным названием, в другом сокращённым, в третьем ещё какой-то вариант и в четвертом вообще латиницей. Я понимаю, кому из авторов как привычнее - но со стороны смотрится хреново.
URL
04.09.2013 в 10:49

Гость
Вот о том и речь. Ну и что же, Ватсона не узнаем? О_о даладно. С анимешками проблемней, да, но опять же, заставлять всех писать имена по признанному верным, но блевотному Поливанову?
А зачем такие сложность? Командным голосование выбрать вариант угодный большинству и дальше перед выкладкой секундной автозаменой подгонять все фики. Во всех моих командах так и поступили. Авторы пишут как удобно им, человек собирающий выкладку либо одна из командных бет делает автозамену.
URL
04.09.2013 в 11:09

Гость
А зачем такие сложность? Командным голосование выбрать вариант угодный большинству и дальше перед выкладкой секундной автозаменой подгонять все фики
1) Вот радость-то командной бете - еще и глюки, возникшие от автозамены, отлавливать и исправлять.
2) Для нехилой доли читателей выбранный вариант написания тоже будет блевотным, а автозамены у них уже не будет :D
То есть я не отрицаю, что такой вариант имеет право на жизнь ) Особенно если разночтения не очень сильные и если выкладка собирается сильно заранее до дедлайна. Просто нельзя считать его обязательным и оптимальным для всех.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии