Аноны, раз уж обсуждение пошло в эту степь, расскажите, как вы оцениваете качество
Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют? Или если за него много голосуют? А если голосуют много, а комментариев мало?
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете? Если его оценил монстр фандома? Если его оценила команда?
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?
Аноны, а как ФБ сказалась на вашей самооценке? Для меня вот ФБ - неиссякаемый источник жестокой правды жизни. На предыдущую внезапно позвали артером, в результате над командой ржал весь инсайд. На этой пошла вроде как по своей "специальности", фички писать, и теперь мне даже не надо было смотреть на результаты голосования (они только подтвердили первоначальное впечатление) и на завуалированные комментарии в чужих дневниках, чтобы осознать, что по сравнению с остальной командой я пишу полное дерьмо, лишенное признаков связного текста. Думала, что могу переводить, - оказалось, что не могу, вообще, совсем, абсолютно. Думала, что хотя бы бетить могу по мелочам, и вроде как действительно хотя бы в этом приносила команде больше пользы, чем вреда, но и тут продемонстрировала полное несоответствие обязанностям: сначала выяснилось, что я всё делаю неправильно, а потом я и вовсе слилась, уйдя писать свои фички, о качестве которых уже было сказано выше. Даже бартерные отзывы - и те у меня такие, что самой перечитать противно. В общем, ФБ показала, что мне в принципе нечего делать не только на таких мероприятиях, где нужно выкладываться по полной, а не маяться фигней, но и в фэндоме вообще, потому что результаты маяния фигней на самом деле неинтересны никому, просто не всегда эта неинтересность выражается в количестве голосов и прочих упрямых фактах.
Тем не менее я уверена, что на ФБ полно народу, кто, наоборот, обнаружил в себе больше сил и талантов, чем предполагал раньше. Впервые сделал что-то, что раньше вообще не считал возможным (написал фик большего размера или на другую тему, чем обычно; вообще впервые написал фик; перевел что-то; сделал коллаж; смонтировал клип; собрал и повел команду, в конце концов), и выдал достойный результат, а может, считал свои работы плохими, а они разошлись по рекомендациям, так что ничего не оставалось, кроме как поверить в себя... Ведь есть же такие, правда?
URL комментария
-
-
07.10.2013 в 09:12-
-
07.10.2013 в 09:23смонтировал клип
впервые собрал и повел команду
выдал достойный результат
и
над командой ржал весь инсайд
- не противоречат друг другу.
То есть - я знаю, вижу что результат получился много выше среднего, местами так просто отлично, на мнение всяких анонимных уродов пофиг.
Самооценка осталась неколебимой* ))
-
-
07.10.2013 в 09:24Серьезно, но я не знаю, как люди определяют, что говно, а что нет. Кто-то пишет, что у команды N хорошая выкладка, а кто-то тут же в ответ, что она полная хрень, вообще туда лучше не ходить.
ФБ - это вообще странное место, где на каждый креатив найдется и хороший, и плохой отзыв - и вот разбери, кто прав.
Самооценка осталась той же.
-
-
07.10.2013 в 09:31Но при этом было приятно, что много комментировали и голосовали. В первом фэндоме я писал не хуже, но там меня как-то не очень замечали. В общем, самооценка не изменилась, но ЧСВ было поглажено.
-
-
07.10.2013 в 09:36Щас просвещу: дофига людей (а на инсайде вообще таких большинство, кмк), которым похуй реальный уровень креатива, им главное - извалять в говне хоть кого-нибудь. На крупных рыб они рыпаться боятся, а стаей загрызть кого-нибудь мелкого - это они завсегда, с дорогой душой, с чавканьем и слюнями до полу...
Они не определяют что говно, а что нет - они кусают всех подряд в надежде что кто-нибудь даст повод наброситься и вдоволь над собой поиздеваться.
-
-
07.10.2013 в 09:40-
-
07.10.2013 в 09:46-
-
07.10.2013 в 09:47-
-
07.10.2013 в 09:49количество и содержание отзывов это подтвердили, так что моя самооценка осталась на том же уровне, что и была. немного удивило только то, что очень мало было отзывов от команды, когда вывешивала работы в командном соо. но тут, скорее, дело в моей общей "невписанности" в команду, я не любитель весело упарываться, някать и дружить.
но заодно я убедилась, что довольно слабо завишу от фидбэка. если он отсутствовал, я не чувствовала дискомфорта или желания бегать и ныть, выпрашивая отзывы. в общем, я поняла, что мне нравится именно процесс написания текста, и только он.
-
-
07.10.2013 в 09:52не знаю как тут на инсайде, но на нашем местном анонимном соо еще ни разу не ругали хорошую работу. оценка фиков - это далеко не только вкусовщина, есть вполне объективные параметры.
-
-
07.10.2013 в 09:52-
-
07.10.2013 в 09:57Резко упало мнение об анонах вообще и дневниковцах в частности.
Нет, белый плащ не прорезался.
-
-
07.10.2013 в 10:02Так что за все три ФБ моя самооценка поднялась. Не, я понимаю, что всё не идеально, но прогресс же есть!
-
-
07.10.2013 в 10:03Не, по-моему, такие, кому реально похуй, все-таки в меньшинстве. Просто анонимусы - это толпа. Со своими специфическими моделями поведения, которые могут показаться дикой агрессивностью, если забыть о том, что это не один человек двадцать раз кого-то пнул, а двадцать разных человек, каждый из которых вовсе не хотел забить насмерть, а просто высказывал свое мнение, а что высказывал именно по этому поводу - ну так повод тоже возник для всех сразу одновременно...
-
-
07.10.2013 в 10:04Неужели где-то такое существует? И даже не вопили, что вся выкладка вместе с этой хорошей работой - говно? И что команда выдает говно, забивая на то, что у нее были и хорошие работы?
Не верю. Ни разу не видел, чтобы не доебались за малейший недочет.
-
-
07.10.2013 в 10:09+1
-
-
07.10.2013 в 10:10Не хотели бы - не забивали. Забили - значит этого и хотели.
-
-
07.10.2013 в 10:11всякое бывало, но мы говорим о конкретном примере: есть объективно хорошая работа и объективно злобные аноны, которые ее не ругают. конечно, если в неплохой работе есть определенные косяки, особенно в плане языка, то порвут на тряпочки, но рандомно на все подряд наши аноны не рычат.
-
-
07.10.2013 в 10:11у нас в дежурке такого не было. а мы рф.
-
-
07.10.2013 в 10:12Резко упало мнение об анонах вообще и дневниковцах в частности.
Нет, белый плащ не прорезался.
+1. Особенно после закрытия 2 из 3 тем по моим заявкам на инсайде.
-
-
07.10.2013 в 10:16+1 У нас кто-нибудь обязательно да прибежит кричать, что все говно.
-
-
07.10.2013 в 10:19Если говорят "выкладка говно" - это значит, что вся выкладка говно, включая хорошие работы, если они в ней есть. Если говорят "команда отстой" - это значит, что у команды нет годных работ. То есть объективно хорошая работа попадает в эти "все и вся", потому что все - это все вообще, а не "все которые подразумевал анонимус, за исключеним других".
-
-
07.10.2013 в 10:25ну так всегда находится умник, который прибегает в тред с криками: мои глаза! что за дерьмо?! мы все умрем!
но это же не говорит о большинстве анонов в соо. большинство у нас любит аргументы. такие крики не подхватываются.
-
-
07.10.2013 в 10:28у меня всегда возникают сомнения, читал ли анонимус вообще выкладку целиком.
-
-
07.10.2013 в 10:28-
-
07.10.2013 в 10:28-
-
07.10.2013 в 10:41Нет, не могу больше! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки!
-
-
07.10.2013 в 10:47+1. на этой ФБ команда в жесткой форме критиковала все, что я писала. потом, как выкладки пошли, читатели отзывались хорошо и много голосовали, но первоначального впечатления это не перебило.
-
-
07.10.2013 в 10:55анончик с эффектом Даннинга и Крюгера, дай обожму тебя, мой хороший, будем страдать вместе.
-
-
07.10.2013 в 11:00В моих двух фандомах такого вообще не было ни разу за всю ФБ. А оба фандома торчат в Дежурке и довольно активны (и один из них - рф
Говнистый фандом это отнюдь не норма, анон.