Ну так автор скафандров все никак не погасит.

Я не автор скафандров, НО МОЯ ЖОПА УЖЕ БЛЯДЬ ПЫЛАЕТ.

ЗАЕБАЛИ. ВСЮ. ГРЕБАННУЮ. ФБ. ОДИН И ТОТ ЖЕ СРАЧ ПРО ГРЕБАННЫЕ СКАФАНДРЫ И БЕЗДУХОВНОСТЬ.

Лопату вам всем в задницу, ЧТОБЫ БРАЛИ И ЗАКАПЫВАЛИ СТЮАРДЕСС, А НЕ ЛЮБИЛИ ЕЁ НА КАЖДОМ ЁБАННОМ УГЛУ.

Кмк, скафандры поминает форсер из команды. Потому что иллюстрации к макси еще хуже, чем скафандры.

Кмк, скафандры поминает форсер из команды. Потому что иллюстрации к макси еще хуже, чем скафандры.

Ага, именно он сейчас все продолжает обсуждать бездуховность, обсирать от прорисовки оружий до банальности и растягивать этот мертворожденный срач до самого деанона.

Некрофилы блять, всё спихивают на помощника капитана самолета.

В этом фандоме равнодушных нет, одни форсеры и хейтеры. Весело там у них.

В этом фандоме равнодушных нет, одни форсеры и хейтеры.

Все хуже. У них там два Белых Плаща. Один на Райнхарде, другой на Кинн.

два Белых Плаща. Один на Райнхарде, другой на Кинн.

Райнхарду можно

Райнхарду по чину можно и нужно, чо

Поэтому на остальных - шапочки из фольги...

Кинн все равно при всем желании с Райнхардом не спутаешь)

Верю, хотя и не знаю, как она выглядит) Райнхард успешен, красив, талантлив и, хоть и не безупречно вежлив, вряд ли столько матерится.

Верю, хотя и не знаю, как она выглядит

Поверьте, вам лучше не просить у нее фото. Так вышло, что я читаю одного человека из _старого_ ЛоГГофэндома, (в смысле, совсем старого, еще с ЖЖ) и у него ее фото видел.

Да мне, собственно, все равно. В интернете важнее поведение, а мне оно известно.

Никто, кроме тебя, тут дерьмо не рассыпАл настолько щедрой жопой.
Ну да, конечно. Это я упомянул тот арт.
Да я в общем-то не конкретно про этого артера, а про общую тенденцию возвеличивать одних через обсирание других. При этом меня ужасно умиляет, что все советуют дальше совершенствоваться, хотя отчетливо слышен другой посыл. А именно: АВТОР, ЗАБЕЙ НА АНАТОМИЮ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, МЫ ЛЮБИМ КОГДА АРТ КРИВОЙ. Зачем тогда советовать - непонятно.

Артер, вот попомни мои слова. Лет этак через пять тебе тоже будут про это говорить. Думаю, к этому времени ты уже достаточно прокачаешься до бездуховности, если не будешь отлынивать и халтурить Мне кажется что это является одним из этапов роста артера. Всех кто более-менее прилично рисует в этом обвиняют х))

Душа - штука тонкая, не всякий разглядит. Но она тут вложена.
Не знаю я, что там вложено. Лично я увидел голую жопу в лучах рассвета. Может там какой-то глубокий смысл, я не знаю. Но по-моему таких артов можно наковырять воз и маленькую тележку. И никакой души я в жопе не вижу (да и та кривая, осуждаю! снятая у вафли была лучше =\). Не знаю, может тут нужно какие-то особы очки +100 к зрению.

к логгам она сбоку припеку.
К логгам я ваще никакого отношения не имею, и даже не знаю кто все эти люди.
По-правде говоря у меня возникли сомнения, про одни и те же ли скафандры мы говорим. Я помню на фб два типа скафандров: парочка (девушка в оранжевом и чувак в хз чем) и какие-то эпичные чуваки с махачем и огороменными какими-то костюмами, не знаю уж скафандры ли то были.
Вообще с моей точки зрения, те арты тоже далеки от идеалов и техника там хромает. Лично я бы нашел что про них сказать и чего там не так безо всякой души
Но арт с девушкой все же лучше всех, как ни крути. А бездуховны все три :3

class='quote_text'>омайфакингад. как сектанты какие-то
Больше похоже на магуйство Удивляюсь, как тут еще определением цвета ауры не занимаются

Я как бы не фандоме, поэтому знать не знаю как те персонажи выглядят (если это таки про арт с девушкой). Но если смотреть как оридж-арт, то ну нормальный средненький арт. Романтичный. Под такие арты хорошо писать советскую фантастику про преодолевание преград и прочий коммунизм
Могу поспорить, что фандом ориджей его оторвал бы с руками и ногами и нашел бы там дохуя всякой духовности.
Это просто вы какие-то упоротые. Прямо не знаю, как вы там живете такие в вашем фандоме. Зато не скучно, наверное.<span

Мне кажется что это является одним из этапов роста артера. Всех кто более-менее прилично рисует в этом обвиняют х))
Не всех, анон Леонардо не обвиняют и мысли нет. И Микеланджело. И Айвазовского. Потому, что в их работах есть что-то кроме техники, потому они и художники, причем с большой буквы, а не артеры. А вот тех, кто тупо наработал технику, обвиняют, смирись. Не художник ты, нет у тебя живости и никогда не было, техника ее не заменит. А у других шанс есть не растерять живость за техникой мертвой.

Не знаю, может тут нужно какие-то особы очки +100 к зрению. надо иметь талант всего навсего. и чувство прекрасного. если их у тебя нет, ну, мей би. ты и в лувре, поди, одну технику видишь.

Леонардо не обвиняют и мысли нет. И Микеланджело. И Айвазовского. Потому, что в их работах есть что-то кроме техники, потому они и художники, причем с большой буквы, а не артеры.А у Малевича?

Я не любитель Малевича, но и Брюллова тоже. А больше всего не люблю, когда в наше время рисуют арт в стиле сталинских станций московского метро, и притом не в стебе и не как стилизацию, а словно так и надо, и никаких других стилей нет.

Леонардо не обвиняют и мысли нет. И Микеланджело. И Айвазовского. Потому, что в их работах есть что-то кроме техники, потому они и художники, причем с большой буквы, а не артеры.
Что-то я подозреваю, анончики, что мы просто на пару десятков веков опоздали просто. Так и видится мне средневековый инсайдик такой))) ДА и к Пушкину претензии были и Есенину, например. А теперь уже поздно и не комильфо.
Вон Бруно тоже никто обвинять, надеюсь, в идиотизме и еретизме не будет. А в свое время спалили.... за бездуховность))

А в свое время спалили.... за бездуховность))
За одухотворенность его спалили. Вместо того чтобы пить вино, заниматься мелкими интригами и прочими почтенными делишками, ишь чего удумал - высокодуховной фигней страдать!

За одухотворенность его спалили. Вместо того чтобы пить вино, заниматься мелкими интригами и прочими почтенными делишками, ишь чего удумал - высокодуховной фигней страдать!
Да? А разве его Инквизиция попалила не на том, что он неосмотрительно заявил, что автора канона Астрономии не существует и что они канон жопой прочитали?

Я не любитель Малевича, но и Брюллова тоже.
Ты мне не про Брюллова, ты про Малевича скажи - есть душа? А в полотнах примитивистов, кубистоа и прочих "истов"? И у японских лубков средневековых картинок с женой рыбака и большими хуями в пизде прочими непотребствами, наконец?

картинок с женой рыбака
В них заложена глубокая и недотрах боль прекрасной половины японского народа. И вообще, картинки - это ещё что! Корейцы вон статуи дедулек в форме фаллоса на о. Чечжу, где мужики тонули на рыбалке/уходили на материк, возводили, чтобы "компенсировать бабскую энергию".
Может, эта японка представляет, что осьминог - погибший в соре муж, вот и... Какая драма!

*в море

ты про Малевича скажи - есть душа?
Хочешь сказать, что трудно увидеть душу у того, кто не нравится? Тогда зачем приплел к Малевичу других? Мне нравится Пиросмани. И "Обнаженная на петухе ". И "Портрет Воллара". И в Фальке что-то есть, раз я его забыть не могу.
И ты ничего не понимаешь в японских картинках))

он неосмотрительно заявил, что автора канона Астрономии не существует и что они канон жопой прочитали?
В то время еще не вышел срок авторских прав на тот вариант канона Астрономии, и Бруно обвинили в оосе? А позже это же самое уже сочли законной франшизой?

А больше всего не люблю, когда в наше время рисуют арт в стиле сталинских станций московского метро, и притом не в стебе и не как стилизацию, а словно так и надо

Соцреализм вполне имеет право на существование. Почему его надо отрицать?

Я чувствую, для ФБ срочно необходим некий авторитет по истории искусств, наподобие Розенталя для бет. Читайте Алпатова, что ли...

А, блядь, Бруно не за астрономию спалили! Он вообще был не астроном, а натурфилософ. В приговоре у него целый раздел по ереси - пресуществление он отрицает, существование девы Марии отрицает, еще там что-то, в общем, по тем временам законно тянуло на вышку. Плюс монах-саморасстрига, плюс в политике и шпионаже по самые уши. Хотя задатки у него были дай боже всякому, например, мнемонист он был отличный.

ты про Малевича скажи - есть душа?
Хочешь сказать, что трудно увидеть душу у того, кто не нравится?
Мне нравится Малевич, но я хотел бы послушать о том, в чем ты находишь душу в Черном квадрате или Жнеце на красном фоне.

Тогда зачем приплел к Малевичу других? Мне нравится Пиросмани. И "Обнаженная на петухе ". И "Портрет Воллара". И в Фальке что-то есть, раз я его забыть не могу.
Захотелось. Ты про душу-то скажи, а не нравится-не нравится. Мне вон жопа на фоне заката нравится, а ей в душе отказывают, и скафандру отказывают, хотя он тоже ничего.


И ты ничего не понимаешь в японских картинках))
И в душах, видимо?

А, блядь, Бруно не за астрономию спалили! Он вообще был не астроном, а натурфилософ. В приговоре у него целый раздел по ереси - пресуществление он отрицает, существование девы Марии отрицает, еще там что-то, в общем, по тем временам законно тянуло на вышку. Плюс монах-саморасстрига, плюс в политике и шпионаже по самые уши. Хотя задатки у него были дай боже всякому, например, мнемонист он был отличный.
С кем ты споришь, аноне?)) Автор Астрономии - это Бог. Вот существование Бога он и отрицал, творения и так далее по списку. То есть, бесспорно, вшка, Инквизиция за дело спалила по тем временам. Но теперь-то мы за такое не палим и даже психами инаковерцев не считаем.
В то время еще не вышел срок авторских прав на тот вариант канона Астрономии, и Бруно обвинили в оосе? А позже это же самое уже сочли законной франшизой?
Да там не оос даже, там целое АУ! А позже заявили, что это АУ получше канона будет, меж тем.