четверг, 07 ноября 2013
07:45

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, дайте совет.
Читал/голосовал за команду, влюбился в несколько дженовых фиков. Дождался деанона и с отвисшей челюстью посмотрел на автора. Автор этот, в фандоме не то чтобы популярен - но в определенных кругах его знают как говноавтора. И пишет он действительно говено. Из разряда: "персонаж был красив, персонаж это знал, персонаж ложил предмет на стол". А переводы этот автор копирует прямо из промта.
И вот меня прям зудит поинтересоваться - а кто за автора писал? Ну не может же человек за пару месяцев ТАК вырасти? Или может? Что скажете, аноны?

URL комментария

@темы: ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
08.11.2013 в 21:50

Гость
Ну не может же человек за пару месяцев ТАК вырасти? Или может?

Может. Автор просто начитался книг по стилистике и сюжетному построению и применил это на практике. Знаю такие примеры в реале.

А ещё я работала в издательской редакции, и среди "самотёка" встречалось дивное. Приходит "пакет" от очередного автора, там несколько работ. И очень часто вместе с годными текстами соседствовал фикбук голимый.
Знаете что самое трудное в сортировке? Найти автора, который РОВНО пишет. Ровно - в смысле все работы на одном уровне. пусть даже этот уровень "средний по больнице". Потому что у большинства то крепкий текст, то фикбук.
URL
09.11.2013 в 01:43

Гость
Вот я автор-середняк, которому гениальная гамма делала охуенно еще с той фб. Правда, фандом мелкий, на этой фб никто не читал, но. Я для другой команды писал макси, попросил ее отгаммить - вышло охуенно опять же, очень много собрал голосов, команда по макси в сотне - без фандома, сборная-нёх.
Иногда у меня возникает раскольниковская мысль, тварь ли я дрожащая а стою ли я чего-то без супер-гаммы, вот, фик на фандомный анонимный конкурс попросил почитать другую бету, хорошую, но не гениальную, посмотрим, зафукают или похвалят.

В команде эта же охуенная гамма выправляла стиль у самого унылого и няшного фигбука, команда по текста собирала голоса только так. Сама почти не писала.
URL
09.11.2013 в 10:46

Гость
а у нас и безо всяких бет-гамм авторы несли то вырвиглазный пиздец, а то прямо шыдевр. Смотрели мы всей командой и офигевали: ничё вас штырит, в промежутке от фикбука и до крутизны. Причем авторы сами разницу не видели, защищали свои фикбучные высеры и любили их не меньше, чем приличные работы. До сих пор не понимаю: ВТФ?!

Ну не видм мы разницы. Как правило не видим. :( Эх! Где мой плакат "Ищу хорошую бету"?
URL
09.11.2013 в 15:02

Гость
Я обычно могу свои шедевры адекватно оценить только через недельку-другую после написания :-D До этого готова сражаться за них не на жизнь, а на смерть :-D
URL
09.11.2013 в 16:35

Гость
А мне наоборот поначалу всё говном кажется. Через пару недель что-то так и остается в категории говна, с чем-то я соглашаюсь мириться, в чём-то начинаю видеть конкретные недостатки (теоретически исправимые).
URL
09.11.2013 в 21:57

Гость
Ну не видм мы разницы. Как правило не видим. Эх! Где мой плакат "Ищу хорошую бету"?

+1. Нет, +много. У меня один фичок хвалили в команде, отправили в выкладку, хвалили в комментах, голосовали. Другой фичок кэп, поморщившись, отправил во внеконкурс, бета пыталась объяснить, в чем проблемы, но я даже не поняла. В комментах пару раз плюнули. Недавно перечитала - поняла! Поняла, что мне бета пыталась втолковать. Исправить его не получится, разве что переписать с нуля. Но когда я их принесла в соо, я была уверена, что первый фичок - фигня, а второй как раз очень хорош. Не видим мы своих текстов, мы видим картинку, которую пытаемся передать текстом. Когда картинка из головы ушла, тогда уже можно увидеть свой текст.
URL
09.11.2013 в 22:06

Гость
Может. Автор просто начитался книг по стилистике и сюжетному построению и применил это на практике. Знаю такие примеры в реале.
А каких конкретно книг, анончик?
Реки что ли дай...
фикбуком в лицо не обзывали, но чую, есть куда стремиться.
URL
09.11.2013 в 22:41

Гость
Не видим мы своих текстов, мы видим картинку, которую пытаемся передать текстом. Когда картинка из головы ушла, тогда уже можно увидеть свой текст.
Вот да, в этом вся проблема.
URL
13.11.2013 в 18:03

Гость
поражают такие беты-гаммы, которые ухитряются сделать из говна конфетку
хочется сказать этим замечательным людям - бросьте своих говноавторов и пишите сами!

то есть переписать чужой текст, сделав его хорошим, они могут, а написать свой - нет?

анон, не поверишь, но такое бывает((( с грамотностью все отлично, с приведением фикбука в топовый текст тоже. Но вот с фантазией на сюжет и диалоги для сольной работы - я уже обрыдалась и смирилась. Не дано ((( Так что я за сутки могу слепить из чьего-то говна конфетку, на которую читатель молиться будет, чем написать с нуля что-то новое(((


*страдающая вечная бета*
URL
15.11.2013 в 00:22

Гость
люблю скромных бет :tongue:
они всегда так трогательно поправляют корону, чтоб брильянтик, значится, во все стороны сверкнул...
URL
17.11.2013 в 07:27

Гость
люблю скромных бет
они всегда так трогательно поправляют корону, чтоб брильянтик, значится, во все стороны сверкнул...

Анон, ты не прав. Среди пишущих существует деление на "стилистов" и "сюжетников". Первые - см коммент выше. Вторые накручивают офигенные сюжеты, но у них часто: по характерам - картон, логика взяла отпуск а обоснуй повесился.
Если "стилист"и "сюжетник" соваторы - это блестящий тандем, если всё это сочетается одном авторе, то он "монстр фандома" и просто хороший, крепкий автор.
URL
19.11.2013 в 08:08

Гость
накручивают офигенные сюжеты
логика взяла отпуск а обоснуй повесился
мне кажется, это взаимоисключающие параграфы.
ведь самый крутой ход, если он необоснован, выглядит как хуй во лбу:nope: офигенные сценки с взрывающимися вертолетами, где нихрена не обосновано, все могут придумать, кмк.
а логику уже после того, как сюжет распланирован, поменять тяжело, может все кардинально поменяться.
URL
19.11.2013 в 11:21

Гость
Ну, не скажи, обоснуй почти всегда найти можно. Вот у меня знакомый райтер придумывает на спор обоснуй любому пейрингу в знакомом каноне.
URL
19.11.2013 в 11:25

Гость
Ну, не скажи, обоснуй почти всегда найти можно. Вот у меня знакомый райтер придумывает на спор обоснуй любому пейрингу в знакомом каноне.
Какие каноны он знает? Хочу с ним поспорить.
URL
19.11.2013 в 12:08

Гость
В основном он по аниме, кажется.
URL
19.11.2013 в 23:43

Гость
Ну и вообще есть люди, у которых фантазия работает тем лучше, чем более узкие рамки им задаются. "Во вторник этот персонаж пнул собаку, а в четверг его съел динозавр, придумайте четкую причинно-следственную связь между этими событиями".
А есть люди, которые, наоборот, от рамок чахнут и дохнут, и если заставить их на ходу провешивать всё обоснуями, они вообще никуда не уйдут.
Но к диаде содержание/стиль это всё отношения не имеет )
Точнее, существует много разных комплементарных понятий, и все они могут быть как-то разделены между соавторами, но обоснуй как таковой именно к стилю не относится, к нему относится разве что внедрение этого обоснуя в текст (когда для автора всё было понятно, но он немножко забыл рассказать читателю о том, что знал, поэтому выглядит всё как наркоманский бред).
URL
21.11.2013 в 01:11

Гость
а логику уже после того, как сюжет распланирован, поменять тяжело, может все кардинально поменяться.

Еще матчасть такие фокусы может показывать.

накручивают офигенные сюжеты
логика взяла отпуск а обоснуй повесился
мне кажется, это взаимоисключающие параграфы.

Нет, они вполне сосуществуют.
URL
21.11.2013 в 06:16

Гость
Когда с точки зрения матчасти сюжет возможен, а с точки зрения формальной логики - нет (так бывает).
Или когда с точки зрения логики сюжет возможен, а матчасти противоречит.
URL
22.11.2013 в 06:00

Гость
Или когда с точки зрения логики сюжет возможен, а матчасти противоречит.

это мой вариант
URL
22.11.2013 в 09:18

Гость
Да, но если одновременно логика в отпуске, обоснуй повесился, характеры картон и стиль хромает и если кто-то исправит всё это, то автором будет в основном второй. Первый даже не сочинил сюжет, а так, заявку составил :-D (что, конечно, обидно, если заявка была длиной в двести страниц))
URL
22.11.2013 в 10:08

Гость
имхо, характеры, обоснуй и логика - это скорее преимущество сюжетников, чем стилистов. а не как анон выше предположил, одна "накрутка офигенного сюжета". хотя, разумеется, у отдельного автора могут лучше получаться, например, обоснуи и стиль, а знание правил русского быть идеальным ))
встречал охуенных стилистов с сюжетами разной паршивости и характерами, скорее описанными красивостями (но рили дрочными, годными красивостями)), чем проработанными. а вот сюжетников без стиля не видал. или не могу разглядеть - мне важно, как написано.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии