В ФБ и ЗФБ участвовал, как артер и крафтер, коллажи делать умею, но для меня они сложней потому, что только на подбор исходников уйдёт времени столько же, сколько на средненький рисунок, и потом ещё ковыряться с ним овердофига времени. Часто, к задуманым коллажам исходные снимаю сам, но некоторые вещи не найти - нет их в окружающей меня действительности, приходится брать чужое, дорисовывать, иногда вовсе отказываться от идеи. Поэтому делаю, но не на ФБ.
На ФБ более-менее качественных (не говорю хороших) коллажей на всю битву - удача если штук пять. Прилепить летающую голову на мимимишный фончик, или слепить две (три, или сколько там их нашлось на харде) фотки на один лист - нифига не коллаж. Знание колористики, перспективы, анатомии и композиции коллажисту нужны не меньше, чем рисовальщику, иначе получается то убогое, что на ФБ называют коллажами. А ещё надо хорошо знать прогу в которой работаешь уметь грамотно пользоваться ей.
Что-то мне не верится в существование гениев, которые это всё осилят за день-два.

просто оставлю это здесь. сделаете за 2 дня такое же?

Анон в 01.06 жуть какую принес. Зачем?

Кароче, предлагаю согласиться, что мы все - молодцы! И коллажисты и артеры )) Просто в разных областях

И готовиться ужо к весенней Летней!

Анон в 01.06 жуть какую принес. Зачем?

а я согласен с аноном от 01.06. попробуй сделать подобное за пару дней тыканья по кнопкам

11.17
Я не коллажист и не артер. Я райтер и потребитель. И простите, меня не волнует сколько времени было угроблено на... мне интересен сугубо результат. И лично я вижу кривоватые линии и искаженность на некоторых из представленных работ.
Если что то делаешь -делай хорошо. Или иди в пень и не спрашивай почему идут срачики за качество. Если хорошим считать то где явно присутствуют ошибки которве видит НЕ заинтересованная рожа

Но ведь и в артах бывает не ахти качество!

Но ведь и в артах бывает не ахти качество!
Ещё как бывает!
Совсем уж рукожопые арты народ стесняется тащить в выкладку ( чаще всего, хотя нет правил без исключений), а недоколлажики, почему-то нет...

Я не коллажист и не артер. Я райтер и потребитель. И простите, меня не волнует сколько времени было угроблено на... мне интересен сугубо результат. И лично я вижу кривоватые линии и искаженность на некоторых из представленных работ.
Если что то делаешь -делай хорошо. Или иди в пень и не спрашивай почему идут срачики за качество. Если хорошим считать то где явно присутствуют ошибки которве видит НЕ заинтересованная рожа


знаешь, ровные линии это хорошо, но в чем смысл тогда твоих райтерских ( графферских) работ, где ровные линии, как на мой взгляд, это вообще филькина грамота, кто сможет из непосвященных понять смысл такой работы ?

11.32 и об этом надо сообщать, а не помалкивать.
Не важно умеешь ли сам. Если артеру не нравится - пусть в стол рисует.

Анон в 11.38 я стремлюсь к совершенству, работаю над собой, изучаю новое, много читаю, хожу в музеи, выставки, сходки. Изучаю энциклопедии, что б писать красиво и правильно (хотя мое врожденное отсутствие грамотности усложняет жизнь, да) я оаботаю над собой и текстом и если не могу дать качество сразу, то дорабатываю сколько надо.
И я хочу взаимного уважения.
Я хочу видеть работы где я, человек непосвященный не увижу ошибок от которых портится впечатление о работе. Да, душа, красиво, да только как по мне, так обычно. Краски яркие и кривульки обычные.

Я не коллажист и не артер. Я райтер и потребитель. И простите, меня не волнует сколько времени было угроблено на... мне интересен сугубо результат. И лично я вижу кривоватые линии и искаженность на некоторых из представленных работ.
Видеть искаженность - это ок. Не ок - считать, что искаженный арт лучше, чем искаженный коллаж, просто потому, что вот как раз на него было времени угроблено больше, толанту больше потребовалось и всё такое прочее.
Можно оценивать всё по прикладной функции - вот этот натюрморт с натуры, может быть, и охуенен, но в фэндоме нафиг никому не нужен, а вот этот фанарт офигенен, а вот этот коллаж кривой, что мешает восхищаться, но фантазии будит, а вот в этой акварельке краски растеклись, как на моих рисунках во втором классе, фу гадость, а вот в этом колоринге все тела плоскими кажутся, я лучше на оригинал подрочу, ну и так далее - то есть не пытаясь пронзить, почему это сделано так, как сделано. Можно с профессиональной точки зрения - этот натюрморт уныловат для натюрморта, а этот арт на самом деле голимая срисовка и артер явно не знает в анатомию, а коллаж крив по сравнению с другими коллажами, а акварелька ничетак по сравнению с другими акварельками, а в колоринге тени все-таки надо прорисовывать не только там, где в манге они чорные, ну и так далее - то есть оценивая не результат, а процесс, но при этом сравнивая акварельки с акварельками, а коллажи с коллажами.
А вот оценки "мне не надо, чтоб плац был чистым, мне надо, чтоб вы задолбались" у нормальных людей существовать не должно.

Я не исчитаю, что искаженный арт лучше. Я вообще не вижу разницы между визуалами-картинками. Я хочу что б они были интересными и вдохновляющими, что б смотреть и разглядывать было приятно. Я внимательный человек. У меня все опадает от кривоватостей. Т....т
Я не хочу сравнивать коллажи с коллажами и прочее отдельно. Картинка? Картинка. Все.
И при чем тут хочу, что б вы задолбались? Оо

анон от 11:45
ты забываешь одну маленькую деталь, у всех людей совершенно разный вкус, кто то будет смотреть на работы Монэ затаив дыхание и плеваться от работ Дали, а кто то наоборот, но все знают, что оба знаменитые художники, поэтому спор совершенно бессмысленный, не нравится не смотри, но это не означает, что работы ен могут иметь места

У Монэ и Дали стиль, а не кривульки.
И я предпочитаю Ван Гога, да.

И при чем тут хочу, что б вы задолбались? Оо
Ни при чём, у тебя как раз точка зрения противоположная этой (и более близкая к "коллаж во многом более сложная техника, чем арт, и все беды от того, что это мало кто сознает"), но тред-то как раз про то, кто сколько задолбался - пока делал, пока учился, сколько будут меряться, кто больше задолбался, пока из эмбриона развивался.

*беды оттого, что
**скоро будут меряться

У Монэ и Дали стиль, а не кривульки.
И я предпочитаю Ван Гога, да

анон, ты так и не понял, для кого то, это кривульки, для того, кто скажем, любит Айвозовского

народ, давайте поступим так, нарисовать мы не сможем, ибо кому то это дано, кому то нет, но два дня есть у всех, сейчас кидаем на выбор исходники и каждый может показать потом, что у него получится из этих исходников (текстуры , кисти, все на усмотрение того, кто будет делать работу)
раз это так легко, как говорят уважаемые аноны, линии кривые, у них есть возможность показать, доказать нам свою правоту

У Монэ и Дали стиль, а не кривульки.
И я предпочитаю Ван Гога, да.
Ага., стиль, что не мешало современникам того же Ван Гога гнобить.
Но вообще-то вы, аноны замахнулись - на фанатском, любительсктм всё-таки конкурсе, такие предъявы . Если тут и есть будущий Ван Гог, Сезанн или ещё кто, но в исчезающе малом количестве, хотя, возможно всё-таки есть . Потом можно будет похвастаться - "Я я его в интернетиках по молодости, знаешь как опускал!"

Я райтер и потребитель. И простите, меня не волнует сколько времени было угроблено на... мне интересен сугубо результат. И лично я вижу кривоватые линии и искаженность на некоторых из представленных работ.
Ну, что ж, я - артер и вижу несогласование падежов, грамматические и стилистические ошибки в некоторых работах (текстах) представленых на ФБ, и меня это тоже, представьте, сквикает. И до сих пор не встретил здесь ни Хемингуэя, ни Ремарка, ни, даже, Пелевина... и что теперь? Совершенно не мешает читать и находить интересных мне авторов: райтеров и артеров, а коллажей хороших действительно мало, по сравнению с другими видами креатива.

несогласование падежов
падежОВ?

анон от12.08

у меня нет предъяв, я считаю, что любая работа имеет быть, это прежде всего взгляд самого артера, или коллажиста
а вот, как показывает практика, во многих фандомах вообще побеждает пейринг, а не то, как выполнена сама работа и какую нагрузку она несет, и сколько действительно человек потратил на это времени и труда

падежОВ?
Будет очень хорошо нам прожить без падежов. Мем такой. Двадцатипятилетней выдержки
другой анон

Блин, аноны, не тупите. Девиантарт впервые увидели? Вам анон кинул ссылку на первую страницу результов поиска по категории с популярными работами за последние 24 часа.
И даже в этом случае называть прям вот все выпавшие там работы ужасом - это как-то тупо, ну.

У Монэ и Дали стиль, а не кривульки.
И я предпочитаю Ван Гога, да

И я.

Я могу писать прозу, могу писать рифму, могу сделать видео среднего качества, потому что попадать видеорядом в ритм - еще не все. Могу сделать коллаж чуть выше среднего. Фотошоп с нуля за четыре месяца. Но знаю его хорошо, если процентов на 10. Теперь вот купил ваком... Ну что могу сказать... Авто рисую третьи сутки )))) Уебищно выходит )))) Но нарисую! И хто я после этого? И что мне важнее? Я - за многообразие. Но за качество!

я вообще ищу арты и прохожу мимо коллажей и тем более клипов.

Если визуал закрывают коллажами, все понимают, что артеров у команды нет

Закопайте, и лопатой, лопатой её сверху!

Анон, ХОРОШИЙ коллаж сделать ничуть не легче, чем нарисовать хороший арт. Начиная с идеи и заканчивая подбором исходников - картинок, кисточек, шрифтов, стилей и прочей мелочёвки, которая для работы важна и не мелочёвка, но этого со стороны не видно.
Труд коллажиста ничуть не легче труда художника.

кто б еще годноты накидал в коменты

Да никто не спорит, что сложнее.
Просто многие коллажи просто не смотрят, как бы авторы ни старались. Я вот не смотрю.

Что тут скажешь кроме "ваш выбор"? Я вот фанфикшен у неизвестных мне команд не читаю, а визуалку у них всю смотрю, с коллажами.