Ой, блин... С Олдями я правда облажался: видел, что их где-то полоскали, подумал, они тоже.
Про Гейманов - я не говорил, что они выступали плохо. Но Неназываемые их тянули, вот это я точно в голосовании видел. Вошли бы они в десятку, если бы Неназываемых не было на битве - хз, но факт, что они теперь тоже в дерьме.
Брэйкинбэд сходил глянул: да, там куча отзывов и довольно сильная команда: эти, может, и сами пробились. Я и говорил, что не знаю, кто, так что не утверждал, что их Неназываемые вытащили.
У Гейманов, кстати, отзывов негусто...

ну как бы может, реборн и протащил кого-то из, но нельзя сказать, что это прям нёхи. я поэтому и удивился.
Ну я утрировал, конечно. НЕХи там только ложноножки. Но факт, что результаты они поспутали совсем из-за этого огромного списка голосования. Теперь даже если ложноножки не считать вообще, ни хрена не разобрать, кто на каком месте.

Вошли бы они в десятку, если бы Неназываемых не было на битве - хз, но факт, что они теперь тоже в дерьме.
ну... я оптимистично считаю, что большинству есть дело до уровня креатива, а не до того, кто засветился в списках реборна. мало ли кто.

Но факт, что результаты они поспутали совсем из-за этого огромного списка голосования. Теперь даже если ложноножки не считать вообще, ни хрена не разобрать, кто на каком месте.
да это, анончик, никогда не разобрать. не один фандом увлекается ботоводством, просто реборн самый первый на этом поприще. всё равно не выйдет отсеять никак.

да это, анончик, никогда не разобрать. не один фандом увлекается ботоводством, просто реборн самый первый на этом поприще. всё равно не выйдет отсеять никак.
Да-да, я уже сто раз слышал эту прекрасную отмазку. Нет, анончик, не катит. Потому что и 10 ботов так не исказят результаты, как 200, и именно на уровне ФАНДОМОВ этим не занимается почти никто. Конечно, виртоводы есть во всех фандомах, но они голосуют не хором, а вразнобой: не все даже команду своего фандома на первое место ставят, не говоря уже о том, чтобы массово сговариваться за кого-то не голосовать. Поэтому левые голоса, конечно, набрасываются, но достаточно произвольно, и результат мало чем отличается от честного голосования просто большим количеством народу.

ну... я оптимистично считаю, что большинству есть дело до уровня креатива, а не до того, кто засветился в списках реборна. мало ли кто.
Но осадочек-то остается. ТинВафля, вроде, тоже не просила /удалено/ ее раскачивать (хотя и не возражала), а в результате Тинвафля - хомяководы, а /удалено/ , с которой и взять нечего.

я уже сто раз слышал эту прекрасную отмазку.
это не отмазка, это статистика.
и ты никак не ограничишь чужие пляски. и орги не ограничат, потому что даже на любой хитрый запрет найдётся более хитрая лазейка. и этим продолжат заниматься именно те, против кого все эти запреты ты хочешь применить.
и это тоже не отмазка и не пораженческое мышление, а факт. и это уже по сотне раз тут пережёвывалось, просто мне в ночи не с кем поговорить, вот мы тут с тобой и потрахиваем вяло эту старую стюардессу.

и ты никак не ограничишь чужие пляски. и орги не ограничат, потому что даже на любой хитрый запрет найдётся более хитрая лазейка. и этим продолжат заниматься именно те, против кого все эти запреты ты хочешь применить. и это тоже не отмазка и не пораженческое мышление, а факт. и это уже по сотне раз тут пережёвывалось, просто мне в ночи не с кем поговорить, вот мы тут с тобой и потрахиваем вяло эту старую стюардессу.
Я никаких запретов ни против кого применить не хочу, откуда ты это взял? Сокращение списка голосования - это не запрет. Но я таки да, считаю, что 10 мест - это слишком и откровенно провоцирует к договорным голосованиям и голосованиям от балды. Пользы же в нем только то, что небольшое количество людей с дохуя свободного времени могут получить удовольствие, проголосовав за кучу работ. Тех, кто успевает читать хотя бы 20-30 команд, чтобы из них выбрать 10 лучших (а не проголосовать за все, что прочитал), действительно мало. У большинства столько времени нет или желания читать столько хуйни в надежде откопать там десяток жемчужин. Поэтому половина, а то и больше списка идет не на то, что действительно нравится, а на всякие поглаживания и сделки. Мне не кажется, что ради удовольствия немногих имеет смысл поощрять и провоцировать безобразие, огорчающее многих.

Сокращение списка голосования - это не запрет. Но я таки да, считаю, что 10 мест - это слишком и откровенно провоцирует к договорным голосованиям и голосованиям от балды.
ну не запрет, а ограничение, суть не в слове, а в том, что "как-то надо ограничить"

Пользы же в нем только то, что небольшое количество людей с дохуя свободного времени могут получить удовольствие, проголосовав за кучу работ.
а про небольшое это ты откуда знаешь? мне кажется, ты не прав. очень много людей успевает читать не так уж мало выкладок. плюс половину выкладок можно тупо не читать же, а смотреть. я вот в нормальном режиме (в смысле, если не чп какое-то или реал заедает) смотрю где-то половину визиток из всех, мне просто интересны визитки как вид творчества и на низком уровне где-то две трети визуальных выкладок, на рейтинге уже иду только туда, где запомнил крутых авторов, на челлендже - ну, треть выкладок успеваю глянуть. из этого выбирается штук 15 позиций для голосования, я потом думаю, что-то выкидываю, что-то советую друзьям. да, текстов обычно только 3-5 успеваю набрать в голосовалку, ну так то я обычно кэп и не успеваю больше прочитать, а многие успевают. ) без всяких "поглаживаний и сделок" набирается много работ.
а безобразие будет при любом количестве строчек, всегда найдётся способ...
*хорошей ночи или доброго утра, я уполз спать*

ну не запрет, а ограничение, суть не в слове, а в том, что "как-то надо ограничить"
Ну я прям даже не знаю, что тут можно возразить... А сейчас оно что, не ограничено? Можно и за 50 проголосовать, если хочется?

а про небольшое это ты откуда знаешь? мне кажется, ты не прав. очень много людей успевает читать не так уж мало выкладок.
Не знаю, я постоянно слышу "А-а-а!!! Я не знаю, за что голосовать, дайте мне хоть какие-нибудь строчки!" У нашей команды люди из фандома неоднократно просили шаблон, не для того, чтобы хомякам раздавать, а потому что самим лень читать другие команды. Активные фандомные деятели, вешающие у себя в дневниках обзоры выкладок, тоже обычно обзирают в районе трех-пяти команд.
Конечно, читать можно по шапкам - только свои ОТПшечки и только свои кинки. Тогда можно гораздо больше выкладок просмотреть, чем если читать все. Не знаю, много ли народу так делает.
Ну и просто по разговорам: спросишь у кого-то знакомого "ты кого читаешь?" - обычно тоже называют три-четыре команды. Может, конечно, у нас фандом такой не очень любопытный


я вот в нормальном режиме (в смысле, если не чп какое-то или реал заедает) смотрю где-то половину визиток из всех, мне просто интересны визитки как вид творчества
Ну, это во-первых визитка: она и делается так, чтобы времени много на ознакомление не требовать, и если она говно, то это с первого взгляда видно, во-вторых, на визитке публика еще максимально полна сил и любопытства. За них, кажется, и голосуют активнее всего, и комментят. А чем дальше к концу, тем больше народ объедается и устает. Надеюсь, ты не будешь хвастаться, что прочитал половину макси?

Визуальные выкладки и челлендж, конечно, тоже быстрее смотрятся, чем читаются текстовые. Может, тогда имело бы смысл сделать разный порог для разных квестов?

а безобразие будет при любом количестве строчек, всегда найдётся способ...
Если безобразия становится меньше, то это уже положительный результат. А такой подход, что если невозможно ликвидировать проблему раз и навсегда, то надо вообще ничего не делать, ведет только к дальнейшему ухудшению ситуации.

Дурацкая идея.
Если кто-то считает, что сокращение строчек в голосовалке заставит выкинут оттуда друзяшек, то ни фига подобного.
Из голосовалки выкинут те работы, которые действительно понравились, но место для своего фандома и друзяшек найдётся всегда.
И если цель ТС именно такая - окончательно отобрать у команд смысл производить годный контент, ибо в любом случае голосовать за них будут только свои, а свои при любом качестве проголосуют, - то он на верном пути.

Из голосовалки выкинут те работы, которые действительно понравились, но место для своего фандома и друзяшек найдётся всегда.
Не все друзьяшки настолько друзьяшки и настолько ебанашки, чтобы требовать во что бы то ни стало впилить их в голосование. Многие голосуют за друзьяшек не потому, что те требуют, а потому что не жалко.

И если цель ТС именно такая - окончательно отобрать у команд смысл производить годный контент
А сейчас у команд есть смысл производить годный контент, если вот такая визуальная выкладка: wtfcombat2014.diary.ru/p195356576.htm находится в третьем десятке?

Тебе реально нужны твои 20 голосов за твой охуенный арт на фоне вот этого:

читать дальше

получающего 200?

Три мало. Во-первых, многие играют в нескольких командах и, разумеется, проголосуют за свои, независимо от контента. Во-вторых, а как же бартерщики? Бывает, что придёшь на бартер в совершенно незнакомый фандом, а там шедевр. Как быть, а?

Я бы оставила от 3 до 10.

Я бы оставила от 3 до 10.
З-10 это 3 для честных читателей, у которых мало времени, и 10 для всяких политиков и гладильников подружек.

Не все друзьяшки настолько друзьяшки и настолько ебанашки, чтобы требовать во что бы то ни стало впилить их в голосование. Многие голосуют за друзьяшек не потому, что те требуют, а потому что не жалко.
Я не думаю, что кто-то всерьёз требует. Ну, ладно, кто-то, может, и требует, но это какой-то редкостный ебантизм.
Но да, я полагаю, что если будет выбор проголосовать за подружкину работу или за хорошую - проголосуют большинство за подружку. А вдруг она обидится; хороших работ много, а подружка одна... Ну и т.д.
А сейчас у команд есть смысл производить годный контент, если вот такая визуальная выкладка: wtfcombat2014.diary.ru/p195356576.htm находится в третьем десятке?
Лично меня, к примеру, радует, когда за мою работу голосуют люди не из фандома. Для меня это значит, что я делаю своё дело хорошо. Сколько там неназываемые наголосуют ботами, для меня при этом не принципиально.
А голосовалка из трёх пунктов - это именно что "пересчитаться фандомами".

З-10 это 3 для честных читателей, у которых мало времени, и 10 для всяких политиков и гладильников подружек.
А, теперь у "честных читателей" априори мало времени. Если вдруг кто прочитал больше трёх команд - это "политик и гладильщик"! Ату их!!!

А, теперь у "честных читателей" априори мало времени. Если вдруг кто прочитал больше трёх команд - это "политик и гладильщик"! Ату их!!!
Топорно передергиваешь, анон.

Лично меня, к примеру, радует, когда за мою работу голосуют люди не из фандома. Для меня это значит, что я делаю своё дело хорошо
Но недостаточно хорошо, чтобы кто-то предпочел твою работу подружкиной?

Топорно передергиваешь, анон.
Нихуя. Ты именно это и написал.

Нихуя. Ты именно это и написал.
Значит ты просто тупой.

Лично меня, к примеру, радует, когда за мою работу голосуют люди не из фандома. Для меня это значит, что я делаю своё дело хорошо
Но недостаточно хорошо, чтобы кто-то предпочел твою работу подружкиной?
Анон, ты понимаешь, что для очень многих людей параметр "своё-чужое" намного важнее, чем "хорошее-плохое", и уж тем более "хорошее-чуть менее хорошее"? Если для тебя лично это не так, это не означает, что для всех или для большинства тоже не так.

3 мне не хватит(( 2 команды своих, за которые буду голосовать по любому. 3 - у подружек. И за них я буду голосовать по-любому, не потому что ебанашки и просят, а потому что тоже "почти родное" и посмотрю обязательно. Еще пара-тройка работ найдется в давних любимых фандомах, за которые пошла бы, но разорваться не могу. Даже если работы не самые классные, выберу самое запавшее, надо ж поддержать, молодцы, что пришли! 5-8 строчек наберутся. Еще какие-нибудь забавные НЕХи, они бывают упоротые, а фандома у лапушек нету((
Остальное смотрю по рекомендациям "там шедевр и красота неописуемая!".
Если встанет вопрос, что выбрать для голосования: чей-то шедевр или любимых/подружкиных лапушек, шедевру оставлю хвалебные комменыт, а проголосую за лапушек - за шедевр и так многие проголосуют.
Если вы думаете, что я одна такая... Думайте, чо.

А вообще, надо пойти пару виртов запилить, вдруг действительно ограничат

Значит ты просто тупой.
Если ты считаешь себя умным, переведи со своего на русский, что именно ты хотел сказать этой фразой. Потому что получилась у тебя явно какая-то хуйня: "я не успеваю читать больше трех команд, поэтому все, кто успевают - нечестные гладильщики подружаек!"

Анон, ты понимаешь, что для очень многих людей параметр "своё-чужое" намного важнее, чем "хорошее-плохое", и уж тем более "хорошее-чуть менее хорошее"? Если для тебя лично это не так, это не означает, что для всех или для большинства тоже не так.
Я знаю, что для многих это так. Но откуда у тебя информация, что для большинства? Я не имею в виду, что ты точно не прав, просто интересуюсь, почему ты так считаешь?
Просто смотри, на первых двух битвах именно три места и было. Исходя из твоей позиции мы должны предположить, что все места были заняты не по качеству креатива, а по количеству подружек. Можно ли утверждать, что это так? Я что-то сомневаюсь
За маленькие фандомы голосуют меньше не только потому, что там подружек мало, а просто потому, что их просто мало кто знает и мало кто к ним вообще заглядывает. Я вот так на последней WTF только в самом конце обнаружила случайно мелконеха с отличным визуалом. И в выкладках у них перекати-поле гуляло. Мне так жалко было, если б я знала, что они такие клевые, я бы за них голосовала. Но увы. Но я за них не голосовала не потому, что они не мои подружки, а потому что просто о них не знала. Так что не только в подружках дело.

Просто смотри, на первых двух битвах именно три места и было.
И все! Вообще все НЫЛИ что мало. И я ныл. Я играл в 6 фандомах, я даже за своих проголосовать не мог за всех не говоря уже о тех, кого читал и кто мне нравился. Да с шестью фандомами я больше не повторю эксперимент, но все равно их минимум три. Ну и смысл анон, получается что половина игроков проголосует за свои команды а до чужих выкладок не доберется. В итоге как раз ФБ станет совсем междусобойчиком. Потому что как раз на третьей было много реков, люди много читали чтобы набрать 10 строчек если хотелось голосовать за 10 команд.

Если ты считаешь себя умным, переведи со своего на русский, что именно ты хотел сказать этой фразой. Потому что получилась у тебя явно какая-то хуйня: "я не успеваю читать больше трех команд, поэтому все, кто успевают - нечестные гладильщики подружаек!"
Тебе все разжевать нужно? Наверно, когда ты читаешь предложение "В комнате были паркетный пол и беленый потолок", то делаешь вывод, что стен у комнаты не было.
И мне нужно было написать:
"3 - это для честных игроков, у которых времени нет, 5 - для честных игроков, у которых времени чуть побольше, 7 - для честных игроков, у которых времени еще побольше, а также для умеренно нечестных игроков, а 10 - для честных игроков, у которых времени совсем много, а еще для в меру честных, в меру нечестных и совсем нечестных" Тогда бы до тебя дошло? Или нет? Я имел в виду, что при системе 3-10 те игроки, которые накрутчики, получают преимущество над теми игроками, которые честные и у них мало времени. Не упоминая никакие промежуточные ситуации. Ты из этого сделал сам знаешь что.

7 - для честных игроков, у которых времени еще побольше, а также для умеренно нечестных игроков
Я голосовал в среднем за 8-10 команд. Выбирал примерно из набора в 30 команд, за которыми следил. Что я делаю не так, анон? Ты же понимаешь, что таки подходишь к описанию проблемы используя себя как мерило? Когда играешь не напрягаясь, читать 10-20 команд особенно если они слегка перекрывают оргмаксимум а не вешают по 10 постов - как нефиг делать.

Я имел в виду, что при системе 3-10 те игроки, которые накрутчики, получают преимущество над теми игроками, которые честные и у них мало времени. Не упоминая никакие промежуточные ситуации.
Тогда ты совершенно не умеешь выражать свои мысли. Но требуешь, чтобы понимали то, что ты "имел в виду", а не то, что ты сказал на самом деле. Да еще и фонтанируешь негативом во все стороны. Очень неприятно с тобой общаться.

Анон с "те кто голосует 10 - накрутчики" это не ты вчера на зимнем про систему выпиливания совпадающих шаблонов рассказывал? Очень уж ощущения схожие, то же ЧСВ. Есть мое мнение, а остальные должны ему соответствовать.
Неприятный ты какой-то.

И все! Вообще все НЫЛИ что мало. И я ныл. Я играл в 6 фандомах, я даже за своих проголосовать не мог за всех не говоря уже о тех, кого читал и кто мне нравился. Да с шестью фандомами я больше не повторю эксперимент, но все равно их минимум три. Ну и смысл анон, получается что половина игроков проголосует за свои команды а до чужих выкладок не доберется.
Э-э-э? Ты что, в чужие выкладки заглядываешь только для того, чтобы найти, за кого голосовать, а сам по себе креатив тебе не интересен, и если голосование вдруг отменят, ничего смотреть не будешь?
А сейчас не так уж мало игроков тоже не добираются до чужих выкладок просто потому, что зашились в своих командах, и голосуют не глядя по чужим рекам. Это тебя не смущает? Тебе главное голос получить, и не важно, видели твою работу или нет?
Это я к чему веду: можно на понравившуюся работу отзыв написать. Многие авторы отзывы ценят выше поданных молчком голосов. Может, даже так фидбека прибавится, на отсутствие которого все ноют, потому что многим лениво отзыв придумывать, и они считают, что сполна отблагодарили автора, проголосовав за него.
Бартер, черт его побери, придумали именно ради фидбека, до того, чтобы от бартерщиков еще и требовать за работы голосовать, пока не дошло. И чем больше списки голосования, тем громче вой про "мало фидбека" и крепче бартерная истерия. А оно, может, и взаимосвязано.

Тогда ты совершенно не умеешь выражать свои мысли. Но требуешь, чтобы понимали то, что ты "имел в виду", а не то, что ты сказал на самом деле. Да еще и фонтанируешь негативом во все стороны. Очень неприятно с тобой общаться.
Фонтанировать негативом начал ты, сходу подняв хай из-за реплики, которую не понял. Все, ты мне надоел.

Анон с "те кто голосует 10 - накрутчики" это не ты вчера на зимнем про систему выпиливания совпадающих шаблонов рассказывал?
Еще один жопочтец, и к тому же пронзатель 80 левела. Перечитай, пожалуйста, чуть выше мои разъяснения первому понятливому анону: мне лень повторять.

Это я к чему веду: можно на понравившуюся работу отзыв написать. Многие авторы отзывы ценят выше поданных молчком голосов.
Нафига тогда вообще голосование? Отменить, и дело с концом.

7 - для честных игроков, у которых времени еще побольше, а также для умеренно нечестных игроков
Я голосовал в среднем за 8-10 команд. Выбирал примерно из набора в 30 команд, за которыми следил. Что я делаю не так, анон? Ты же понимаешь, что таки подходишь к описанию проблемы используя себя как мерило? Когда играешь не напрягаясь, читать 10-20 команд особенно если они слегка перекрывают оргмаксимум а не вешают по 10 постов - как нефиг делать.
Молодец, что читал много и голосовал честно. Ты готов поручиться, что все, кто голосует за 8-10 команд, именно такие: читают много и голосуют честно?
Если да, то ты сел в лужу: я лично знаю таких людей, которые голосуют за 6-10, из которых видели только две.
Если нет, и ты допускаешь возможность существования нечестно голосующих игроков, то я не понимаю, к чему ты придрался.

Нафига тогда вообще голосование? Отменить, и дело с концом.
Да я только за. Но ты же понимаешь, что на предложение вообще его отменить возмущения будет еще больше?