Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
13.05.2014 в 02:00-
-
13.05.2014 в 02:09Анооон, ну не прикидывайся ты деревом. Это именно что ошибки. "Оборщающий" вместо "ободряющий" - это опечатка. "Трудовы ебудни" - это опечатка. "Вбощем" вместо "в общем" - это опечатка. Тся/ться... это не опечатка. Это, черт возьми, ошибка, и должно хватать яиц хотя бы ее признать.
-
-
13.05.2014 в 07:42Полуграмотный использует подсказку и напишет как надо, в том-то и дело, а грамотный подсказок не использует, он и так пишет правильно - но вот в данный момент мысли обогнали руки, мало ли, может, он думал уже о другом глаголе в другой форме через две строки.
Какие-то проблемы с речью и письмом - может быть. Безграмотность - нет.
Если человек в тридцати процентах случаев ошибается и сваливает на опечатки, это выглядит глупо, да, но один лишний мягкий знак сам по себе абсолютно ни о чём не говорит.
-
-
13.05.2014 в 07:57-
-
13.05.2014 в 08:05-
-
13.05.2014 в 08:18-
-
13.05.2014 в 08:20По-моему, это уже много говорит о "грамотности" человека.
-
-
13.05.2014 в 08:25А ты прочитай выше не жопой. Когда человек думает об одном времени, а пишет в другом, это именно описка.
-
-
13.05.2014 в 08:29Описка по Ожегову - это ошибка по рассеянности в письменном тексте или сделанная из-за невнимания. В других словарях примерно так же. Ну и что в вышеприведенных примерах заставляет тебя думать, анон, что это не ОПИСКИ, когда человек знает, как правильно, но задумавшись или увлекшись пишет иначе?
-
-
13.05.2014 в 08:50"Грамотные" используют подсказки так быстро, что сами этого не замечают
-
-
13.05.2014 в 10:16-
-
13.05.2014 в 13:02Вообще-то, несогласных как минимум трое, так что пронзалку пора чинить Х)
-
-
13.05.2014 в 13:11-
-
13.05.2014 в 13:16Сам пошутил, сам посмеялся? Анон, я даже не знаю, чем тебе помочь - так по-идитски выглядят твои комментарии...
-
-
13.05.2014 в 13:20-
-
13.05.2014 в 13:29-
-
13.05.2014 в 13:40-
-
13.05.2014 в 13:40-
-
13.05.2014 в 13:45-
-
13.05.2014 в 15:19-
-
13.05.2014 в 21:53-
-
14.05.2014 в 17:14Предлагаю эксперимент. Возьми нетбук с миниклавиатурой, на которой "т" и "ь" расположены не просто рядом, а почти слитно. Попробуй напечатать на ней текст с двумя сотнями глаголов (слепым методом и за ограниченное время). Хватит яиц признать, что ты при этом два-три раза (если не больше) "ошибешься"?
Вот "тся" вместо "ться" - это почти 100% ошибка.
А еще бывают дряхлые раздолбанные клавиатуры, на которых не все нажимается. У меня как-то однажды случился казус: вдруг обнаружила "немогу" и "незнаю". Минут пять не верила своим глазам, еще столько же думала "Как я могла?!" и только заметив "внекоторых" и "присвоих" поняла, что просто пробел не всегда дожимаю)))
По теме: ошибки и опечатки в соо больше смешат, чем раздражают, а вот в самих выкладках их быть не должно.
-
-
14.05.2014 в 17:21-
-
14.05.2014 в 18:35Видишь ли, анон... Вся фишка в том, что я буду смотреть на экран и видеть, когда ошибаюсь. Что должно вытекать из эксперимента, не понятно
-
-
14.05.2014 в 18:51Я другой анон, но ты видимо никогда не работал с действительно большими объемами текста за ограниченный период времени. Это не обвинение и не наезд, просто если не пробовал, то и не знаешь и не поймешь скорее всего - когда за час перед глазами проходит несколько десятков тысяч знаков, в какой-то момент даже самый натренированный мозг и глаз дают сбои, ты физически видишь ошибку, но мозг ее игнорирует. Это как у художников глаз "замыливается". Для того и нужны корректоры, чтобы потом это исправлять.
Правда, сидя в интернете, ты вряд ли добьешься такого эффекта, тут не те объемы, но если человек по жизни работает с текстами или у него просто был тяжелый день, то он также вполне может смотреть и не видеть, не потому что он малограмотен, а потому что мозг "устал".
-
-
14.05.2014 в 19:12Внезапно, я тоже автор. И да, пишу долгие макси (и ориджи) минимум на 50к знаков. И, внезапно, у меня никогда не бывает ошибок на тся/ться. Это как... расстановка запятых. Что-то, что ты делаешь просто сразу правильно.
-
-
14.05.2014 в 19:17-
-
14.05.2014 в 19:20Анон, открою тебе страшную тайну - мозг у всех работает по-разному. И в случае перегрузки он "выкидывает" лишние процессы, у всех - разные. То, что у тебя не замыливается глаз при таких объемах (хотя это не очень большой объем, будем честными, речь шла все же о работе, которая обычно всегда завязана на жесткие сроки) - это нормально, но это один из вариантов нормы. Но есть твоей заслуги в этом нет, просто особенность организма. А у кого-то под-другому. Но устраивать по этой причине граммар-геноцид не вижу причин, потому что пропускать ошибки при больших объемах текста - это тоже вариант нормы, но не неграмотность. Неграмотность - это когда человек в нормальных, естественных и благоприятных условиях допускает ошибки. Все остальное - от усталости, невнимательности и прочих сторонних причин.
-
-
14.05.2014 в 19:26Э, я, если что, другой анон. Да и геноцид, как мне казалось, никто в треде не устраивал: просто пара анонов посокрушалась, что, на их взгляд, подобное написание должно идти на автомате правильным.
И я, пожалуй, соглашусь. Из твоего объяснения получается, что для человека тся/ться - это что-то, над чем он задумывается, где без контроля он допускает ошибки. Нооо это же элементарный материал Оо По идее, тут вообще никакого контроля не должно быть: сразу пишешь правильно быстрее, чем успеваешь задуматься об этом.
-
-
14.05.2014 в 21:07Анон, допустим, ты пишешь фразу "он не хотел об этом думать", на полпути фраза превращается в "он об этом не задумывался". И если при этом мысль летит дальше и в голове уже следующее предложение, представь себе, какая хрень может получиться из глагола...