Я из первых анонов, начавших этот мини-спор на стороне "путаников", но всё-таки нельзя отрицать, что человек, практически никогда не путающий тся и ться, грамотнее, чем человек, с заметной частотой их путающий, даже если второй прекрасно знает, когда что писать. Грамотность - это результат, а не причина. Свойство, измеряемое по текстам, а не по знаниям.
Человек запоминает, когда писать мягкий знак. Проверяет каждый глагол правилом. Сначала тратит на каждое слово секунду. Потом полсекунды. Потом одну десятую. Пока в конце концов не выучивается тратить почти ноль.
Самые грамотные останавливаются на этом. А некоторые начинают соскальзывать в полный ноль. Не всегда. Иногда. Когда устанут, когда заторопятся, когда отвлекутся на что-то другое. У них нет в голове того невидимого ограничителя, который не позволяет полностью расслабляться. И они лепят ошибки.
Они не менее умные, не менее образованные, не менее начитанные. Их тип нервной системы ничему этому не мешает. Но менее грамотными их назвать можно.

Видишь ли, анон... Вся фишка в том, что я буду смотреть на экран и видеть, когда ошибаюсь. Что должно вытекать из эксперимента, не понятно
Из эксперимента должно вытекать то, что ты будешь промахиваться по клавишам. С грамотностью это никак не связано. Странно, что приходиться разъяснять то, что и так должно быть очевидно.
С другими анонами ты говорил о другом. Не смешивай, пожалуйста.

Я ужасный торопыга. Пока набираю комментарий, поглядываю в экран одним глазом, вовсю стучу по клавишам, набрав, кидаю быстрый взгляд, даже не чтобы перечитать, а чтобы увидеть, что браузер ничего не подчеркнул - ещё смотрю, а сам уже нажимаю на кнопку отправить. Если в серьёзной переписке или постах для дневника/соо всё-таки перечитываю написанное, то вот в таком разговоре, как здесь, например - нет. Потом смотрю на получившееся, фейспалмлю, но уже шкарябаю следующий пост с той же скоростью

Я к чему - докапываться до грамотности в сетевом разговоре или чатике, бессмысленно. Но если человек и в спокойной обстановке, и для сообщества ошибается, то уже другой разговор. Он либо вопиюще невнимательный, либо не настолько грамотный, как о себе думает.

Я к чему - докапываться до грамотности в сетевом разговоре или чатике, бессмысленно. Но если человек и в спокойной обстановке, и для сообщества ошибается, то уже другой разговор. Он либо вопиюще невнимательный, либо не настолько грамотный, как о себе думает.

Вот именно. При быстрофиксе многие ошибаются. Но ПОСТ НАБОРА?!!! Это всё равно что паспортистка в твоём паспорте написала, например, не "Худяков", а "Хуяков". Подумаешь! Всего одна буква!

Из эксперимента должно вытекать то, что ты будешь промахиваться по клавишам.
Анон, я влезу, но слепой набор, как ни странно, дает лучший результат. Почему? Потому что, пусть ты и не видишь, куда нажимаешь, ты видишь результат на экране. Все опечатки заметны сразу же, в отличие от когда ты смотришь на клаву. Или даже это "jy fljdj kj[fyekcz? yt gthtrk.xbd hfcrkflwe".
Мне кажется, анон, сам просто вслепую не печатаешь %)

Hfcrkflre? f yt hfcrflwe

Hfcrkflre? f yt hfcrflwe
Jvu rjuj 'nj djkyetn& B djn dblbim? z yt vju? z yt vju rjynhjkbhjdfnm yfgbcfybt? gjnjve xnj gtxfnfk? yt dblz htpekmnfnf/ Gheeeea/

А я довольно часто отправляю в мессенджеры разные Ghbdtn, хотя на клавиатуру не смотрю (что мне на нее смотреть, кнопки стерты до дыр давно). Вот как-то умудряюсь, не отрывая взгляда от экрана и не думая ни о чём возвышенном, всё-таки оттарабанить короткую фразу и нажать энтер раньше, чем мозг успевает осознать, что че-то тут не так, и затормозить.
Не знаю уж, как называется такой тип нервной системы. Наверное, "просто дебил" (

всё-таки оттарабанить короткую фразу и нажать энтер раньше, чем мозг успевает осознать, что че-то тут не так, и затормозить.
бро