А ты всегда всех по себе судишь? И как, мир и люди часто тебя в итоге удивляют своим многообразием и вывертами? Или ты стараешься большой мир и новых людей, без рекомендаций от знакомых, избегать?
Не-а. По себе судил анон выше, который про "круче старых мастеров" загибал. Я всего лишь предполагаю, что ничего уникального во мне нет. А значит, средство против меня разгонит и других подобных мне таракашек. А с муравьями и комарами вы как-нибудь сами разбирайтесь, уже без меня
А, так все-таки перекладывание с больной головы на здоровую - нормально? Раз есть кто-то с адекватной самооценкой, уверенный в себе, инициативный, собранный, ответственный и т.д. (выберите подходящий эпитет сами), то именно он и должен позаботиться об одной-второй-десятой няше с ее проблемами, которые не касаются контента для команды, особенно с ее самооценкой ниже уровня моря (это же, е-мое, наверное, самое главное на фб, фигли!).
Интересненько
Нет, просто адекватный, уверенный, инициативный, собранный и ответственный, как мне кажется, в состоянии сделать выбор, отфутболивать ему каждую няшу лично или пожалеть свои ботинки и к четвертой фб сделать что-нибудь более общее. Мне даже казалось, что это более реалистичный вариант развития событий, чем надеяться на самоисправление всех няш в мире. На смену которым всё равно придут другие няши. Тем более что какой бы выход вы ни предложили - всё равно придется кто-то, кого наше кривое поведение заставит СТРАДАТЬ. Пока мы вообще здесь присутствуем.

А все ли вы в заметили в правилах и в курсе, что в в этом году СТРОКА ГОЛОСОВАНИЯ ОПЯТЬ ИЗМЕНИЛАСЬ? Для голосования: #. fandom Название_фандома_латиницей 2014 - "Название работы"

чё? она всегда такая была.

Когда это мы перешли с заниженной самооценки на отклонения психики??? Ты чего, анон, сдурел?

Коммент анона у меня тоже вызывает подозрения, но согласись, неспособность к адекватной оценке — самого себя и своего труда, независимо от того, уход это в «плюс» или в «минус», в том числе — это таки проблема, требующая вмешательства.

Когда это мы перешли с заниженной самооценки на отклонения психики??? Ты чего, анон, сдурел?
Э, а что, по-твоему, отклонение - это только когда уже черти из розеток полезли? По-моему, уже вполне себе отклонение.
Ладно, тебе же виднее, что там у кого и как ))
Я не мог предположить, что можно хотеть написать под хорошей работой "Это хуйня". Со мной такого никогда не было. Теперь буду знать, что это возможно. Мир разнообразен, доо.

А все ли вы в заметили в правилах и в курсе, что в в этом году СТРОКА ГОЛОСОВАНИЯ ОПЯТЬ ИЗМЕНИЛАСЬ? Для голосования: #. fandom Название_фандома_латиницей 2014 - "Название работы"

чё? она всегда такая была.

Сорри, случайно отправилось.
А все ли вы в заметили в правилах и в курсе, что в в этом году СТРОКА ГОЛОСОВАНИЯ ОПЯТЬ ИЗМЕНИЛАСЬ? Для голосования: #. fandom Название_фандома_латиницей 2014 - "Название работы"

чё? она всегда такая была.

Еще раз, анон.
Было раньше:
ФБ-2013

СТАЛО ТЕПЕРЬ:
ФБ-2014

ТС, к сожалению, эта песня вечная. Такие забитые фиалки всегда будут прибедняться и защищать свою неуверенность/самооценку/комплексы да и вообще им чаще всегда так проще жить - их же в итоге все равно загладят и зацелуют "хорошие и добрые люди". Похуистам всегда будет похуй, им вообще часто похуй на других. А противники того, что им садятся на шею/кокетничают/выпрашивают одобрения всегда будут плеваться в таких случаях. Все тлен

А значит, средство против меня разгонит и других подобных мне таракашек. А с муравьями и комарами вы как-нибудь сами разбирайтесь, уже без меня
Меня умиляет то, чем ты прочитала предыдущим коммент. Если что, там говорилось, объясняю на пальцах: тараканы (а в данном случае, мы говорим про заниженную самооценку) - они в голове у неуверенного в себе человека и только у него в голове, свои личные. У других людей другие тараканы, и они только их собственные. Так вот, взрослые и воспитанные люди с адекватным самооценкой обычно стараются держать своих тараканов при себе. А закомплексованные люди почему-то обычно стараются своих тараканов вывалить на всех кто под руку повернется. И часто вот такими способами, как например, тема данного поста. А потом ещё с пеной у рта защищают свое права на это, удивляясь, что другие как бы против такого.
А ты, молодец какой, даже здесь умудряешься самоуничтожиться и приписать то, что ты "таракашка".
Возьми пирожок за ебанутый подъеб, если ты это не всерьез написал...

Коммент анона у меня тоже вызывает подозрения, но согласись, неспособность к адекватной оценке — самого себя и своего труда, независимо от того, уход это в «плюс» или в «минус», в том числе — это таки проблема, требующая вмешательства.
Да, это проблема, но она чаще всего вызвана социальными факторами и может решится с помощью того же самого простого психолога или психоаналитика, а когда есть действительно отклонения, то там уже замешаны и физиологические и нейрофизиологические факторы, а это уже совсем иной уровень работы с пациентом.

Э, а что, по-твоему, отклонение - это только когда уже черти из розеток полезли? По-моему, уже вполне себе отклонение.
Эээ, как бы помягче сказать... Ты очень суров к людям, раскидываясь такими заявлениями.

Я не мог предположить, что можно хотеть написать под хорошей работой "Это хуйня". Со мной такого никогда не было. Теперь буду знать, что это возможно. Мир разнообразен, доо.
Ты удивительный анон, доо. Я уже поняла. А я вот никогда мир и людей не делила на только черное и только белое... Впрочем, это к теме не относится.

Да вы, аноны, охуели, я гляжу. Вам моя заниженная самооценка не нравится? А в лицо сказать слабо, да?
А если слабо, так и молчите дальше в тряпочку, психически полноценные. Значит, не больно вам надо, чтобы я вас от своей заниженной самооценки оградил.

Вам моя заниженная самооценка не нравится? А в лицо сказать слабо, да?
Если ты устраиваешь минисценку, ссылаясь на свою самооценку, и тем самым желая к себе какого-то трепетного отношения - нет, не нравится, уж прости. Но на фб важнее те работы, которые ты приносишь, пусть и с каким-нибудь приплясом в начале поста, и именно с этими работами мы и будем работать, разбирать хорошие они или не очень, дорабатывать, помогать, если есть что улучшить и прочее. И твоя самооценка и наше отношение к ней вообще не роляет в этом вопросе. Поэтому все и стараются держать это при себе. (!) При чем тут какое-то слабо? Устроить срач с переходом на личности, а самооценка относится к этому самому нежному личному, можно только в том случае, если твои работы полный пиздец или тебя хотят выдавить из команды, а в других случаях это не практично Вот такие обычные игры, в которые играют во взрослом мире, а ты куда-то со своим подростково-максималистским "слабо"

А если слабо, так и молчите дальше в тряпочку, психически полноценные. Значит, не больно вам надо, чтобы я вас от своей заниженной самооценки оградил.
Да нет, просто большинство знает, что неприлично свои комплексы вываливать с апломбом на окружающих, тем более малознакомым людям. И только неуверенные в себе всеми силами цепляются за свои комплексы и презентуют их при каждом удобном и не очень случае, как свое главное достоинство.
А насчет психического... это тебе только к тому анону, который здесь с легкой руки диагнозы всем влепил, остальные тут непричем

* если твои работы полный пиздец и ты всех достала своими позами или тебя хотят выдавить из команды

А ещё у няш - и тех, кто защищает няш, - зачастую двойные стандарты. В том смысле, что люди, отстаивающие право аффтара рассказывать о том, какую хуйню он сегодня написал, - это часто те же самые люди, которые отстаивают право аффтара - не обязательно того же самого, абстрактного аффтара - не слышать в свой адрес категоричного отрицательного фидбэка, ранящего нежную душу творца. Все эти "будьте вежливы, мать вашу". И я, чёрт возьми, даже согласен, что надо быть вежливыми, надо быть тактичными, надо быть дипломатичными, надо сознавать, нужно здесь твое мнение или от него будет больше вреда, чем пользы, а посему надо засунуть его в жопу и промолчать... Я согласен, но почему бы не быть взаимно вежливыми и взаимно понимающими? Почему читатели должны фильтровать свой фидбэк аффтарам, а аффтары не должны фильтровать свой фидбэк читателям? Почему няша имеет право заявить: мой фик говно, а вы, значит, если вам вдруг понравится, говноеды, а ну не спорьте со мной, мне виднее, я творец, - а читатель не имеет права в ответ назвать ни ее фик говном, ни ее саму хреновым манипулятором? Будьте тоже дипломатичны и тактичны. Не лезьте со своим мнением к тем, кто о нём не просил. Если вы знаете, что пишете плохо - скажите это один раз, при приеме в команду (а если это не команда, а дневник или архив, не говорите вообще - всем и так видно, что они читают). Если вам лучше уйти, чем начать писать лучше, скажите это один раз. Если вам хочется писать лучше, но вы пока не знаете, как, скажите это один раз. Если вам всё равно, попадают ваши работы в выкладку, скажите это один раз. Не надо повторять это в каждой шапке людям, которые пока ещё - на момент написания шапки - не продемонстрировали ни амнезии, ни желания ругать то, что вы ругать запретили, или хвалить то, что вы разрешили ругать. И если уж так зудит поговорить отдельно о каждой своей хери - хотя бы объясните, что именно вам не нравится в вашем фике - идея, сюжет, стиль. Если всё это на самом деле нравится, не говорите, что не нравится. Вообще меньше кривите душой хотя бы тогда, когда говорите о себе. И тогда те, кто говорят почти то же самое, что и вы, но правду, перестанут сливаться с вашей массой и с ними станут разговаривать так, как они этого хотят, - честно и открыто, не опасаясь наткнуться на очередную непонятую няшу, которая за несогласие с нее обливает соплями, за согласие - говном, а за молчание - слезами. Неужели вы не можете на три секунды поконтролировать вашу самооценку ради всего этого? Неужели только окружающие должны непрестанно контролировать себя с вами? Повесить табличку "Суровая команда адекватных людей" не сложно (хотя как же обосрут команду за такую фильтрацию, как обосрут, и ты это знала, милая няша, когда ернически предлагала такой вариант), но ведь ты, когда всё-таки приносишь свою "херь" в команду, что-то в этой хери любишь? Стиль, замысел, кинк, да хотя бы собственное чувство долга, заставившее дописать ее через не хочу? Так почему ты не хочешь принести это хорошее в команду, как только на горизонте возникает перспектива запрета ебать окружающим тебя людям мозги? Неужели ебать мозги для тебя важнее, чем собственно писать?

Выкладка работ с такими приписками в дневнике или на каком-нибудь индивидуальном фесте - это стыд и ад, потому что действительно нахуй ты выкладываешь такое на всеобщее обозрение, если считаешь это хренью. Но вот выкладка с такой припиской в командном соо, закрытом, на минуточку, от читателей, - это уже вполне нормальное дело. Во-первых, автор и правда может не угадать, какой уровень нужен именно этой команде, они, эти уровни, у команд очень различаются. А во-вторых, это отличный способ придать себе уверенности перед основной выкладкой уже на суд общественности, окей, можете называть это выпрашиванием поглаживаний. Но это работает и эти приписки будут появляться, и вы будете гладить няш, если работы действительно хорошие и все ваши возмущенные вопли сейчас нихрена не изменят. И я буду гладить.

В дневнике каждый вообще-то вправе писать что ему угодно - а окружающие вправе это не читать.
Написанное в комсоо - часть командной работы. Командная работа заключается не в поглаживаниях (точнее, они не главный приоритет). Если то, что ты собираешься приписать к шапке, несет полезную информацию (будь то "нужна арт-бета, чтобы сказать, почему у меня с этой тенью такой пиздец" или "люди не любят бессюжетные драбблы, так что я не собираюсь активно пропихивать это в выкладку, но если по этому пейрингу будет жестокая недодача, может пригодится и такое") - пишите, и похуй на тех, кто в этом видит манипуляцию. Если же вы просто хотите почесать свой комплекс неполноценности об людей, которые находятся в не меньшем стрессе, чем вы, - просто помолчите. В крайнем случае найдите похуистичную бету и спрашивайте ее мнения, если собственному не доверяете. Но комсоо - это рабочая среда. Не надо ее засорять лишними выяснениями отношений.

(ошибку на тся/ться сделал не я, а телефон )

У нас в соо нередко приносят - ну, не ужаснахи, но фики с провисанием сюжета, непродуманным обоснуем, сбоями в стиле речи персонажей и кучей анахронизмов, вроде той уже поминавшейся кем-то карусели в мире, где каруселей нет. И никаких хреней, хует и говн, авторы просто указывают, что нужна бета/гамма. Самое позднее за неделю все вопросы решаются в самом обычном обсуждении, без фиалочьих баттхертов и оскорблений. Артеры чаще спрашивают не оверпейнт, а подойдет или нет, но у нас мало планшетного арта и много арта руками по бумаге, так что это понятно. Нам просто повезло, в команде ни одного истерика, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, а то еще не вечер.

Не понимаю, из-за чего сыр-бор. "Я принес вам хрень" - может, и глупо смотрится, но неужели эти слова имеют большое значение? Автор может просто пококетничать, - почему бы и нет? Это же ни на что в командной работе не влияет. А я сам ради творческого роста специально выбираю каноны, в которых можно делать довольно странные вещи, но всякий раз несу работу с опаской: вдруг я сделал что-то слишком странное? И команде такое не надо? А то еще спросить могу у сокомандников: как они считают, не нужно ли что-то переделать. По-моему, это более разумная позиция, чем молча кинуть работу в соо и ждать, дрожа, что ее отвергнут.

Извините, а давайте не с хрень/говно.
Яобычночестно пишу, что очень не уверена в тексте, но готова работать если это возможно. И ч правда жду, что мне помогут.
Но обычно или все плохо или тупо хвалят, а моя самооценка падает все ниже и ниже т.т

Анон, готовый работать, тебе с командой не повезло. Сейчас очень много команд скатываются в одну из крайностей: либо хамская "критика", лишающая авторов самоуважения и уверенности в себе, либо обнякивание любой хуйни, авось принесут такой же хуйни еще больше. И то, и другое не результативно, а то, что команда способна реально помочь автору довести фик до ума, не обижая и не унижая, давно забылось за этими баталиями остроконечников и тупоконечников.

У меня так не только в командах. Но это видимо просто «везение»
Люди просто привыкли, что много фиалок развелось, я понимаю.
Но как научиться писать реально хорошо, если вокруг или опускают или заранее отлюбливают?
И у артеров я смотрю та же картина.
И я совершенно не знаю что уже написать, что б было понятно, что я готов к труду и обороне

Вот и я о том. Добавь всеинсайдные высеры против фейс-контроля, и ты поймешь, что гарантировать отсутствие фиалок-истеричек и их защитничков или критиканов - задача почти нереальная.

Чуваки, которых бесит банальная приписка от автора, простите, но вы такие же фиялки, как этот автор. Нормальный, здоровый, вменяемый человек эту приписку вообще не заметит. Вы же обращаете на неё внимание, раздуваете из этой мухи слона и потом на этого слона беситесь. Вам самим не смешно?
Вы с такой ебанистической уверенностью пронзаете, что именно имел в виду автор своей припиской (а имел в виду он, конечно, вас обидеть лично).
Короче, беситесь? Персенчику попейте. Или валерьяночки. И пока не успокоитесь, в командное соо не заходите. Там люди, блять. Они живые и несовершенные.
А почему я сочувствую автору, а не сочувствую вам? А потому что автор пока на вас не кидается, он всего лишь приписочку сделал. А вы уже его готовы с дерьмом смешать, уебать с ноги, покарать анально и ещё как-нибудь некультурно надругаться.
Соответственно, ебанаты здесь вы, а автор - так, няшка безобидная.

Достал со своими диагнозами, чудик. Чем ты лучше их? Ты так же исходишь на говно, как и они.

Не понимаю, из-за чего сыр-бор. "Я принес вам хрень" - может, и глупо смотрится, но неужели эти слова имеют большое значение? Автор может просто пококетничать, - почему бы и нет? Это же ни на что в командной работе не влияет.
Потому что и у человека, который знает, что написал хрень, но всё равно хочет ее пропихнуть на все возможные площадки от местной комсомольской газеты до выкладки на ФБ, и у человека, который сам не может понять, что написал, и одновременно не может выразить свое непонимание иначе, кроме как разными позами пузиком кверху, - у такого человека это с вероятностью 99% не единственная проблема в общении, в восприятии, в самовосприятии. Такой человек напрягает, потому что никогда не знаешь, где рванет. Что случится, когда он действительно принесет хрень (а он ее принесет, рано или поздно) и придется ему об этом сказать? Скандал, шантаж, уход из команды, деанон? Это кому-то надо? Может, конечно, и не произойти ничего, человек может одновременно ритуально рассказывать про хрень и при этом спокойно и конструктивно реагировать на критику, но вероятность этого 1%, и в этом одном проценте он также, скорее всего, с первого раза спокойно и конструктивно прореагирует на "А можно без самоуничижения?" и хренегония прекратится. А вокруг всех остальных надо плясать. А люди не любят вокруг кого-то плясать - особенно вокруг тех, кто ничего ради этого не сделал, кроме жалоб на судьбу/себя/жестокий мир.

Достал со своими диагнозами, чудик. Чем ты лучше их? Ты так же исходишь на говно, как и они.
Они меня не бесят)) Они меня напрягают чисто с практической точки зрения: чем больше таких неадекватов затесалось ко мне в командочку, тем выше шансы, что они доебутся до какого-нибудь столба. Ну и вообще, люди, которые бесятся по любому надуманному поводу имеют склонность создавать нездоровое напряжение в команде.
Понятно, что часть из них, пусть и неврастеники, но в общем-то сознательные люди, старающиеся держать себя в руках. Вот их я готов в любую минуту погладить
Потому что все живые люди, и они тоже.
Но перенос ответственности за свою раздражительность на окружающих - это нездоровая чухня.

Потому что и у человека, который знает, что написал хрень, но всё равно хочет ее пропихнуть на все возможные площадки от местной комсомольской газеты до выкладки на ФБ, и у человека, который сам не может понять, что написал, и одновременно не может выразить свое непонимание иначе, кроме как разными позами пузиком кверху, - у такого человека это с вероятностью 99% не единственная проблема в общении, в восприятии, в самовосприятии.
У человека, который не понимает, что написал хрень, и поэтому несет ее в комсомольские газеты, проблем тащемта гораздо больше, и избавиться от него труднее.

Они меня не бесят)) Они меня напрягают чисто с практической точки зрения: чем больше таких неадекватов затесалось ко мне в командочку, тем выше шансы, что они доебутся до какого-нибудь столба.
Просто есть вещи, которые норма, и вещи, которые не норма. К встрече с нормой надо быть готовым. К тому, что в команде будет фидбэк, к тому, что в команде не будет фидбэка, к тому, что работу не возьмут в выкладку, к тому, что работу возьмут в выкладку, но обосрут в фэндоме. Если ты не уверен, что сможешь это пройти достойно - не надо ходить на ФБ.
А есть вещи, которые не норма. Например, когда единственный человек с ключами от командного логина сваливает в закат без предупреждения, или когда люди, отбирающие работы для выкладок, не различают канон и фанон, или бешеные хейтеры, подстраивающие какие-то глобальные пакости. К ним тоже неплохо бы быть готовыми, но если вдруг нет, упрекать в этом нельзя, мы все живые и всё такое.
Так вот няша, которая пришла на ФБ, не будучи в состоянии ее пройти без срывов, - это не норма. Особенно если это уже шестая фб и все знают, что такое. Потому что идти надо туда, где ты сможешь выжить, а не туда, где с тебя надо будет сдувать пылинки. И вешать на входе табличку "Вход только для психически стабильных", а то вдруг нестабильные не догадаются, что это не их личная днявочка, где можно в тапочках и сраном халате ходить.
У человека, который не понимает, что написал хрень, и поэтому несет ее в комсомольские газеты, проблем тащемта гораздо больше, и избавиться от него труднее.
Не знаю, у сферического человека - может быть, но людей, которые понимали, что раньше писали хрень, мне встречать доводилось в больших количествах, а вот людей, осознавших, что они писали не хрень... Как-то не припомню ни одного.

Просто есть вещи, которые норма, и вещи, которые не норма.
Почему человек, написавший "я принес хрень" или даже "скорее всего, во внеконкурс", обязательно такая уж страшная ненорма? Почему он обязательно уйдет с деаноном, как только ему перестанут говорить, что это на самом деле не хрень? Какие ваши доказательства?
Ждать от каждого подставы в духе "У него есть тяпка, значит, он может проломить ею кому-нибудь голову, поэтому огородим все поля колючей проволокой" - это тоже далеко не норма.
Кстати
Например, когда единственный человек с ключами от командного логина сваливает в закат без предупреждения,
Когда ключи есть только у одного человека, это уже не норма кагбэ.

Такой человек напрягает, потому что никогда не знаешь, где рванет. Что случится, когда он действительно принесет хрень (а он ее принесет, рано или поздно) и придется ему об этом сказать? Скандал, шантаж, уход из команды, деанон?
Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь! (с)