Вопрос к командам, у которых есть авторский канон и экранизация, существенно от этого канона отличающаяся. Бывает, чт...

25.06.2014 в 11:48

Написать в шапке "по аниме/манге/фильму" и не париться.
Часто знаю канон и экранизацию.
Если вижу фактические ошибки, просто сообщаю об этом автору работы, но его дело править или нет. Если не правит, то просто пишу в предупреждениях, что работа по экранизации, чтобы канонолюбы не удивлялись.

URL

25.06.2014 в 12:03

Гость

Дозоры, поди?))
пронзил! но это было не так сложно :-D

URL

25.06.2014 в 13:48

Гость

У нас один вариант канона подвинут на несколько столетий относительно всех остальных. И ничего, даже забавно.

URL

25.06.2014 в 13:50

Гость

Я вспомнил ужасающий фильм по Эрагону и Темным Началам?

URL

25.06.2014 в 13:50

Гость

пронзил!
Да я просто мимо проходил) У вас хорошие клипы были, я за них несколько раз голосовал в том году)

URL

25.06.2014 в 14:33

Гость

В ГП писать по кинону это фублянекомильфо. Никто и не пишет, а если путает кинон с каноном, его в это мордой тычут, как щенка, напрудившего лужу. :-D

URL

25.06.2014 в 15:03

Гость

мне дико нравится ситуация, когда человек смотрел только аниме/фильм, а мангу/книгу не читал, такие лулзы поймать можно :-D

вот экранизировали только определенную часть цикла или аниме в один сезон, а манга продолжается и продолжается. так вот, пишешь фик по неэкранизированной части, а там новые герои, новые событие, раскрытие каких-то там тайн и все такое. и приходит в комменты человек, который только экранизацию смотрел и начинается: "а где вы взяли сестру/брата/сына?!", "а чё вы врете в аниме такого не было!", "если вы придумали этого персонажа сами - указывайте в шапке"
неиссякаемый источник позитива :-D

URL

25.06.2014 в 15:15

Гость

А меня глухо раздражают ситуации, когда кто-то пишет фики по ветке, которую никто в команде больше не знает. То есть чувак молодец, конечно, но как к этому фику подъезжать, неизвестно. Опыт показывает, что даже шикарный на вид и по описанию фанфик может оказаться диким оосом или просто вываливаться в ау в самый неожиданный момент. Но всё равно вариантов нет, кроме как одобрять вслепую.

URL

25.06.2014 в 15:48

Гость

А меня глухо раздражают ситуации, когда кто-то пишет фики по ветке, которую никто в команде больше не знает. То есть чувак молодец, конечно, но как к этому фику подъезжать, неизвестно. Опыт показывает, что даже шикарный на вид и по описанию фанфик может оказаться диким оосом или просто вываливаться в ау в самый неожиданный момент. Но всё равно вариантов нет, кроме как одобрять вслепую.

Кто-то закрывает редкую ветку, пишет по ней шикарные тексты, а тебя раздражает, что не можешь выдать свою ценную критику? Иди учить канон.

URL

25.06.2014 в 15:55

Гость

Почему-то мне кажется, что твоя команда в целом адекватна. Кроме тебя, ТС. Надеюсь, что кэп команды вежливо попросит тебя нахуй с ФБ, потому что без разжигателя срачей лучше будет всем.
С чего же ты сделал такой вывод, анончик? Я написал совершенно адекватный пост, не разжигал никакого срача и никого не оскорблял. И если тебе в каждом втором аноне видятся неадекваты и срачеразжигатели - то это твоя проблема и твоя паранойя. И я тоже надеюсь, что кэп команды попросит тебя нахуй с ФБ. Без оголтелых параноиков команде тоже будет лучше.

ТС

URL

25.06.2014 в 16:33

Гость

ТС, если я вижу несоответствие канону, а в шапке не написано "кинон", я об этом говорю. Но если автор отвечает "мне похуй, у меня кинон" или просто "мне похуй, мне этот момент в каноне не нравится" - я не настаиваю, только прошу прописать в шапке про кинон или АУ, если, конечно, детально не настолько мелкая, что похуй.

URL

25.06.2014 в 17:48

Гость

...сокомандники в треде...

А? Что? Где? Чьи?)))

URL

25.06.2014 в 17:50

Гость

С чего же ты сделал такой вывод, анончик? Я написал совершенно адекватный пост, не разжигал никакого срача и никого не оскорблял.
С того, что ты побежал на инсайдик за советом вместо того, чтобы своей головой подумать. А ситуация такая, что правильный ответ лежит на поверхности, и у адекватного человека даже не возникнет других вариантов того, как в данной ситуации поступать.
А в твоем посте слегка сквозит чувством собственного превосходства. Что ты канон читал и умный, а кто только экранизацию знает - дураки.

URL

25.06.2014 в 17:57

Гость

равильный ответ лежит на поверхности, и у адекватного человека даже не возникнет других вариантов того, как в данной ситуации поступать.
А в твоем посте слегка сквозит чувством собственного превосходства. Что ты канон читал и умный, а кто только экранизацию знает - дураки.

Анон, иди в пень, ситуация такая, которая есть у многих, это обсудить просто ИНТЕРЕСНО. Узнать как у других. Мне например эта заявка очень-очень нравится и читать комменты к этому посту (к одному из, на минуточку, НЕМНОГИХ на инсайде постов которые для меня интересны) доставляет удовольствие.

Завернись в пледик, попей горячего чайку или молочка, успокойся и отцепись от ТСа, плиз(

URL

25.06.2014 в 18:00

Гость

Анон, иди в пень, ситуация такая, которая есть у многих, это обсудить просто ИНТЕРЕСНО.
Было бы интересно, если бы по поднятому ТС вопросы хоть у кого-то были разногласия.
А пока вся дискуссия состоит из одной лишь фразы "а мы просто пишем в шапке версию канона" и бесконечных "+1" к ней.

URL

25.06.2014 в 18:01

Гость

А меня глухо раздражают ситуации, когда кто-то пишет фики по ветке, которую никто в команде больше не знает. То есть чувак молодец, конечно, но как к этому фику подъезжать, неизвестно. Опыт показывает, что даже шикарный на вид и по описанию фанфик может оказаться диким оосом или просто вываливаться в ау в самый неожиданный момент. Но всё равно вариантов нет, кроме как одобрять вслепую.
ООС конечно боль-беда, но АУ вроде не преступление пока ни в коем виде?

URL

25.06.2014 в 18:04

Гость

С того, что ты побежал на инсайдик за советом вместо того, чтобы своей головой подумать. А ситуация такая, что правильный ответ лежит на поверхности, и у адекватного человека даже не возникнет других вариантов того, как в данной ситуации поступать.
Анон, если бы в моём посте был только один лишь вопрос: "как поступать в таком случае?", я бы сюда этот пост не понёс. Но не читай мой пост жопой, пожалуйста. Я хотел узнать, как у кого в командах с этим обстоит дело. Ведь далеко не у всех принято в шапке всё прописывать. А у некоторых команд политика такова, что знание канона обязательно. Я пошёл с этим постом именно на инсайд, а не в командный чатик, потому что ситуации в других командах мне тоже, прикинь, интересны.

А в твоем посте слегка сквозит чувством собственного превосходства. Что ты канон читал и умный, а кто только экранизацию знает - дураки.
Да что ты? В моём посте сквозит превосходством? Анон, сбавь обороты и уйми паранойю. Те, кто знает только экранизацию - не дураки. Просто иногда такие люди не вполне адекватно реагируют на указание ошибок. И не все эти люди изначально прописывают у себя в шапке, что пишут по экранизации, поэтому естественно, что некоторые указывают им на несоответствие канону. Так что путаница неизбежно возникает. Дураками могут быть и канонисты, и кинонисты. Всё от человека зависит вообще-то.

ТС

URL

25.06.2014 в 18:39

Гость

ТС, у нас канон официально раздроблен на кучу альт!вселенных. Версии вселенных в шапках никто не пишет. И, прикинь, мир и любовь. На несостыковки друг другу указываем, где можно (сразу понятно, если человек пишет по мувиверсу), а вот в спорных вопросах типа возрастов и дат рождения персонажей, где сразу видно, что даже в пределах мувиверса сами создатели решили не заморачиваться - каждый пишет то, что ему удобно. Мир, дружба, жвачка.)

URL

25.06.2014 в 19:13

Гость

Ведь далеко не у всех принято в шапке всё прописывать.
У кого есть разные варианты канона или кто вообще в сборной - у всех принято прописывать, у всех.
Или ты первый раз на ФБ?

А у некоторых команд политика такова, что знание канона обязательно.
У каких это, например?

Просто иногда такие люди не вполне адекватно реагируют на указание ошибок.
Но писать по экранизации - это никаким местом не ошибка. А если тебе кажется иначе, то плащик поправь.
Хотя ты и без этого очень мило зовешь свой первоисточник "каноном", намекая на явную второсортность экранизации.

URL

25.06.2014 в 21:14

Гость

А у некоторых команд политика такова, что знание канона обязательно.
У каких это, например?
Да вон выше про ГП написали.

URL

25.06.2014 в 21:30

Гость

Хотя ты и без этого очень мило зовешь свой первоисточник "каноном", намекая на явную второсортность экранизации.

Такое бывает, особенно с российскими экранизациями. Язык не поворачивается назвать это каноном.

другой анон

URL

25.06.2014 в 21:58

Гость

Такое бывает, особенно с российскими экранизациями. Язык не поворачивается назвать это каноном.
У меня бы язык не повернулся назвать каноном и те российские книженции, по которым сняты соответствующие экранизации...

URL

25.06.2014 в 22:06

Гость

У меня бы язык не повернулся назвать каноном и те российские книженции, по которым сняты соответствующие экранизации...
Схрена ли? У Стругацких, например, не было ни одной нормальной вканоничной экранизации, которую хотелось бы приравнять к канону. Они сами от этого стали хуже? Сбавляй обороты, анон, и не говори ерунды.

URL

25.06.2014 в 22:54

Гость

У Стругацких был хотя бы Тарковский, который совсем не Стругацкие, но канон уровнем не ниже книги. А вот "Обитаемый остров" каноном считать невозможно.

URL

25.06.2014 в 22:59

Гость

А вот "Обитаемый остров" каноном считать невозможно.
ну почему же...
Странник там вполне себе ничего такой.. Странничек.. Интели-аборигены тож вполне. Феденьки многовато, но и хрен с ним) Давайте не будем ругать фильм, от обилия гламура он всё же не становится совсем с книгой в разрез. Морали другие, концовка вообще трыньдец, но кое-где им удаётся попасть в персонажей.)

URL

25.06.2014 в 23:06

Гость

Такое бывает, особенно с российскими экранизациями. Язык не поворачивается назвать это каноном.
+1
И не только с российскими экранизациями такое бывает.
Кстати. Имхо, конечно. Но канон - это всё же вселенная автора. А в случае, если автор не принимал в съёмках экранизации никакого участия, даже сценария не писал, то вряд ли это можно считать каноном. Это уже чья-то вольная фантазия по мотивам канона. Почти фанфик.

URL

25.06.2014 в 23:12

Гость

Кстати. Имхо, конечно. Но канон - это всё же вселенная автора. А в случае, если автор не принимал в съёмках экранизации никакого участия, даже сценария не писал, то вряд ли это можно считать каноном. Это уже чья-то вольная фантазия по мотивам канона. Почти фанфик.
Плюсую. Те же аниме-экранизации иногда настолько убоги по сравнению с мангой и настолько расходятся сюжетно, что как-то язык не поворачивается назвать их каноном.

URL

25.06.2014 в 23:14

Гость

Недавно экранизировали Куприна, кстати.

URL

25.06.2014 в 23:48

Гость

Кстати. Имхо, конечно. Но канон - это всё же вселенная автора. А в случае, если автор не принимал в съёмках экранизации никакого участия, даже сценария не писал, то вряд ли это можно считать каноном. Это уже чья-то вольная фантазия по мотивам канона. Почти фанфик.
Это просто _другой_ канон. И команда, самоопределяясь как команда, решает, входит этот канон в ее круг интересов или нет.
Хотя... навалом же случаев, когда экранизация иногда учитывается, иногда нет. Артерам с нее срисовывать дозвляется, виддерам тем более неоткуда больше брать исходники, а вот фики по ней писать не моги.
ООС конечно боль-беда, но АУ вроде не преступление пока ни в коем виде?
Если оно внезапное (интересно, как это?), может, и преступление.
Но вообще такого:
А меня глухо раздражают ситуации, когда кто-то пишет фики по ветке, которую никто в команде больше не знает. То есть чувак молодец, конечно, но как к этому фику подъезжать, неизвестно. Опыт показывает, что даже шикарный на вид и по описанию фанфик может оказаться диким оосом или просто вываливаться в ау в самый неожиданный момент. Но всё равно вариантов нет, кроме как одобрять вслепую.
лучше не говорить. Потому что хороших авторов это обидит - они пишут нормальные фики, латают командные дыры, а их, может быть, за глаза подозревают во всех смертных грехах из-за невозможности проверить и раздражаются из-за этого, зато говноавторы, пишущие виньеточки про подоконничные страдания каких-то левых пидаров из левой переделки, начнут воображать, что их, конечно же, не берут в выкладку только потому, что их канон никто не знает, а не потому, что это читать невозможно.

URL

26.06.2014 в 00:15

Гость

Имхо, конечно. Но канон - это всё же вселенная автора. А в случае, если автор не принимал в съёмках экранизации никакого участия, даже сценария не писал, то вряд ли это можно считать каноном. Это уже чья-то вольная фантазия по мотивам канона. Почти фанфик.
Нет, канон - это то, по чему творит фандом (в частности отдельные люди и команды). И нет разницы, авторский это первоисточник или по его мотивам экранизация левого чувака. Вся вселенная со всеми ответвлениями - канон.
А споры "мой канон каноничнее твоего" - форменное белоплащество.

URL


Запомнить

ФБ: Взгляд изнутри