22:15

Поражает позиция "артера надо хвалить за любую мазню, иначе он расстроиться и больше не нарисует". Нет, это не зависть, просто я работаю учителем рисования. И такой хомячизм очень вреден. Ваш артер никогда не вырастет, и будет нести эту мазню в фендом вечно. Тексты у нас принято бетить и указывать на косяки. А как что-то нарисовали - нет.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Арт, ФБ-2014

Комментарии
30.06.2014 в 01:39

тот факт, что я хочучему-то научиться ещё не значит, что пока я этого не умею, об меня можно чесать своё остроумие и оттенять свою гениальность хитрожопистыми опусканиями нубов.
Анончик, мне в своё время немало нервов сберегло то, что сраться за честь своих порисулек было тупо лень :-D Если ты спокойно реагируешь (но не лижешь задницу), чесать об тебя чсв никто не будет, проверено.
30.06.2014 в 01:53

ТС, есть проблема, я всего пару раз встречала приличную арт-бэту. приличную - это ту, которая не скажет "нучотакактатутнетого..." или "морда кривая, выкинь в хуй", а сядет вместе со мной над артом и будет помогать дельными советами и м.б. даже рефами. Дело долгое и кропотливое, пожалуй подольше, чем с текстами. Результаты более чем реальны. НО... нет почти таких сокровищ.
30.06.2014 в 01:54

нет почти таких сокровищ. есть, только они потом сами нифига не успевают из задуманного, ибо Дело долгое и кропотливое
30.06.2014 в 01:58

в одном случае это был наш кэп, в другом доброход со стороны. но так и бэты редко, на моей практике, пишут свое.
30.06.2014 в 02:10

У нас команде зфб была арт-бета, но толку от неё не было. Бета рисовала не среднем уровне, было дико наблюдать, как она советует артеру, превосходящему её по уровню. Причем советует какую-то фигню, основанную на её личной вкусовщине. Бета ничего не исправляла сама, только приходила покритиковать.
В другой команде просто были сильные артеры, которые помогали артерам, которые сами по себе рисуют неплохо, но иногда с косяками.
30.06.2014 в 02:14

А я б пошёл артбетой в какую-нибудь не оч. сильную команду. Вряд ли стал бы терпеливо сидеть рядом и вытягивать, но быстроовер сделал бы. А вот рисовать на фб мне лениво.
30.06.2014 в 03:54

Я, конечно, люблю, когда меня хвалят, это мотивирует, но я так же люблю, когда указывают на косяки, даже если в стиле "кажется, тут с *часть тела* что-то не так". Мне вообще до недавнего времени казалось, что это обычная практика командной работы - указать в том числе и на косяки, чтобы до вкладки дошёл лучший вариант.
30.06.2014 в 04:37

И тут на дневниках есть сообщества художников. Не раз видел посты с рисунком, где начинающие просят оценить результат творчества. Было бы желание найти - возможность появится. Не сказать, что там толпятся стаи магистров, но хотя бы познакомиться по интересам с кем-то можно.
30.06.2014 в 07:31

Я, как капитан, был бы очень рад обзавестись арт-бетой, только уж больно редкий это зверь. :small:
30.06.2014 в 08:46

Зимой пыталась быть арт-бетой. Советы давала что да как лучше поправить. Но "Не буду ничего исправлять" было мне ответом. И команда крчала что не надо ничего исправлять, это же так долго, сложно и ко ко ко
30.06.2014 в 08:52

По справедливости сказать, кстати далеко не всегда в полностью готовой работе уже можно что-то такое подправить, особенно глобально. К примеру, изменение положение кривоватой руки в бою приведет к перерисовке противника, потому что стоять ему придется по другому. Это считай просто легче нарисовать новое. Как автору мне таки править легче.
30.06.2014 в 10:13

А как быть с артером, который и косяки допускает, и выживает из команды тех, кто ему что-то не так сказал? Причем выживает именно по принципу "при ней я больше не нарисую"?
30.06.2014 в 10:18

Он единственный или лучший? Если нет, гнать ссаными тряпками.
30.06.2014 в 10:22

Он единственный или лучший? Если нет, гнать ссаными тряпками.
Он не единственный, но он подружайка кэпа(
30.06.2014 в 10:50

Арт-форумы нынче дохлые все ( Никакой активности.
Только если к буржуям податься - хз, что там у них.
30.06.2014 в 11:11

Проблема не в том, что совсем нет возможных арт-бет, а в том, что нет привычки их слушать. Приходишь в пост и вполне вежливо говоришь- тень бы на земле добавить, а то фигура "летает". Или указываешь, иногда сразу с оверпенйтом, что руки разные вышли. И что в ответ?
Я ТАК ВИЖУ, ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, Я НЕ БУДУ ИСПРАВЛЯТЬ, ВСЕ СЛОИ СЛИЛ. и в самых прекрасных случаях- всем остальным же понравилось, а ты меня просто ненавидишь! (цитата дословно). Видимо очень похоже, раз до меня его 5 человек похвалили и облизали.

и да, анонам рассказывающим, что ко всем надо по -разному.. я в курсе, да. у меня есть группа детей до 10, которых реально нельзя ругать. и есть группа поступающих, которым можно сказать все, что угодно, но мотивация их заставит не останавливаться. и им наоборот похвалы не нужны, им нужно только в скором темпе убрать все косяки. так что несмотря на гневный тон моего обращения, критику я пишу в несколько ином стиле.
ТС

30.06.2014 в 11:51

Зимой пыталась быть арт-бетой. Советы давала что да как лучше поправить. Но "Не буду ничего исправлять" было мне ответом. И команда крчала что не надо ничего исправлять, это же так долго, сложно и ко ко ко
Видишь ли, арт-бета, я могу ошибаться, но это действительно бывает долго, сложно и кококо, особенно, когда дедлайн на носу, а артов совсем немного (и это еще лучшее), или когда арт уже нарисован акварелью на бумаге, или когда артер просто не понимает, что от него хотят, а косяки видишь только ты. ))
Мне как райтеру в этом плане проще - поправить ашипки, заменить слова или переделать пару абзацев можно и за час до выкладки. Но если работа большая и уже закончена, а бета говорит, что там нужны серьезные смысловые правки (например, глюк в матчасти, на котором и строился сюжет) на которые у меня уже нет времени/желания или говорит, что надо править, но не говорит, как (а сам я там проблему не вижу, я не Пушкин) я тоже могу сказать "не буду ничего исправлять, если не пойдет, значит, внеконкурс". Это не ЧСВ и ебанашество, я просто знаю, что не могу там ничего сделать, если кто-то мог бы, я б отдал. Но если ничего другого нет, то уже команда скажет "в выкладку, а то сольемся". Вот как-то так.
А когда мне, райтеру, приносят лайнарт и спрашивают "пойдет?", я вряд ли замечу там альтернативную анатомию и перспективу, а если замечу, подумаю, что это стилизация такая.(((
30.06.2014 в 11:59

Видишь ли, арт-бета, я могу ошибаться, но это действительно бывает долго, сложно
на самом деле даже готовый или отсканированный арт можно переделать методом фотошопа. поменять пропорции, дорисовать тени поверх, копировать/вставить/клонировать.. на случай если автор идиот и не сохранил в слоях, или если он изначально рисует на бумаге или на 1 слое.
технически это не трудно. трудно это только психологически. нас в универе учили проходить этот барьерв в мозгу..методом- "нахера ты нарисовал лицо раньше тела, пропорции же перекошены! стирай все нах!"

опять же если бы была привычка, что арты тоже бетятся.. их бы показывали на уровне наброска. там можно поправить очень много.

А когда мне, райтеру, приносят лайнарт и спрашивают "пойдет?", я вряд ли замечу там альтернативную анатомию и перспективу, а если замечу, подумаю, что это стилизация такая.(((
те кто сам рисует быстрее отличают грамотную стилизацию от косяка.
30.06.2014 в 12:10

идишь ли, арт-бета, я могу ошибаться, но это действительно бывает долго, сложно и кококо,

Эх, ваши бы слова, да в уста заказчиков )))

То что арт править муторнее чем текст, это понятно. Но тут речь и идет о приемлемости таких арт бет и готовности артеров что-то править. Будучи артером я прекрасно понимаю что без проблемно исправить, а что затруднительно, никаких непосильных задач я не ставила, но всем насрать. Дедлайна не было и артов было достаточно. Пичаль была в том что кэп собирался брать в выкладку абсолютно все. Слава богу глас рассудка в итоге возобладал.
30.06.2014 в 12:14

А мне неинтересно смотреть арты, отбеченные арт-бетой или более сильным атрером команды. Я хочу видеть, на что способен именно данный артер. Одно дело, когда кто-то из зрителей скажет:"вот здесь и здесь не нравится/что-то не так" и другое, когда кто-то более прокаченный исправит косяки за автора.
30.06.2014 в 12:16

нахера ты нарисовал лицо раньше тела, пропорции же перекошены! стирай все нах!"
+ :vict: :friend2:

У нашей группы был самый сильный рисунок. Потому что препод был монстром. Ходил с карандашом 33B и чирикал на работах. Даже если все нормально, он все равно чирикал - проверял) Постоянно приходилась все стерать. Пока все остальные рисовали одну работу, мы по сути штук пять)))))
Мораль: хочешь хорошо рисовать, не ленись перериосвывать :gigi:
30.06.2014 в 12:16

А мне неинтересно смотреть арты, отбеченные арт-бетой или более сильным атрером команды. Я хочу видеть, на что способен именно данный артер. Одно дело, когда кто-то из зрителей скажет:"вот здесь и здесь не нравится/что-то не так" и другое, когда кто-то более прокаченный исправит косяки за автора.
ты первый чувак, кто говорит что ему интересны рукожопые арты :lol:
30.06.2014 в 12:18

Я хочу видеть, на что способен именно данный артер. Одно дело, когда кто-то из зрителей скажет:"вот здесь и здесь не нравится/что-то не так" и другое, когда кто-то более прокаченный исправит косяки за автора.
А опытный артер и не должен перерисовывать за автора, он должен указать на косяки и подсказать как их исправить.
30.06.2014 в 12:20

Я хочу видеть, на что способен именно данный артер. Одно дело, когда кто-то из зрителей скажет:"вот здесь и здесь не нравится/что-то не так" и другое, когда кто-то более прокаченный исправит косяки за автора.

Если бы я принимала экзамен у артера, пожалуй) Тут я хочу видеть хорошие картинки, мне пох кто и в каком количестве их делал, я за результатом пришла.
30.06.2014 в 12:20

ты первый чувак, кто говорит что ему интересны рукожопые арты
Ты так говоришь, будто на дайри вообще нет нормальных артеров :susp:. Но если артер рукожоп, то я хочу видеть, что он действительно рукожоп. А не так чтобы смотришь в деанон и думаешь, вот хороший артер, мне понравилась его работа на втором, а потом идешь в днев или галерею, а там пиздец, а на втором, оказывается, это арт-бета поработала.
30.06.2014 в 12:37

Но если артер рукожоп, то я хочу видеть, что он действительно рукожоп. А не так чтобы смотришь в деанон и думаешь, вот хороший артер, мне понравилась его работа на втором, а потом идешь в днев или галерею, а там пиздец, а на втором, оказывается, это арт-бета поработала.
а с текстами не так что ли? идешь после деанона, а там голимый фикбук
30.06.2014 в 12:38

Мораль ваша не всем подходит. Бывает, что у человека получаются очень удачные линии, но повторить их он не может.
30.06.2014 в 12:39

а с текстами не так что ли? идешь после деанона, а там голимый фикбук
Это меня не беспокоит, вне фестов и ФБ я почти не читаю фики.
30.06.2014 в 12:52

на самом деле даже готовый или отсканированный арт можно переделать методом фотошопа. поменять пропорции, дорисовать тени поверх, копировать/вставить/клонировать.. на случай если автор идиот и не сохранил в слоях, или если он изначально рисует на бумаге или на 1 слое.
Это в теории или ты так умеешь? У нас не все артеры дружат с фотошопом. Технически это, наверное, не трудно, если уметь. А если нет?) Тем более, что большинство артеров на ФБ, я так смотрю, университетов не кончали.))) Художественных, имею в виду.)

те кто сам рисует быстрее отличают грамотную стилизацию от косяка.
Именно так. Поэтому попытаюсь посылать к что-то рисующему заму. :)
30.06.2014 в 12:57

Будучи артером я прекрасно понимаю что без проблемно исправить, а что затруднительно, никаких непосильных задач я не ставила, но всем насрать. Дедлайна не было и артов было достаточно.
Тогда это действительно пичалька. ) Может, у капитана просто был пиетет перед артерами или он боялся кого-то отпугнуть?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии