Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
29.07.2014 в 20:36-
-
29.07.2014 в 20:40Т.е. написать нейтрально или не писать вообще им религия не позволяет. Спасибо, анон, теперь я поняла как становятся хейтерами команды.
-
-
30.07.2014 в 02:14Анон, блин, читатель вправе прийти и написать под выкладкой свое мнение. То, что он хочет Васю, и ничего не сказал про выложенные работы - это всего лишь информация, а не оскорбление. Иногда банан - это просто банан.
Мы не берем у читателей подпись кровью, что оставляя какой-либо комментарий, они обязаны высказаться про работы.
Не очень понимаю, зачем был пассаж про "скажи свою команду". Явно не для того, чтобы пойти и чего-нибудь попросить, вот только не врублюсь, в чем подвох )))
-
-
30.07.2014 в 02:37-
-
30.07.2014 в 04:54Нет, не понимаю.
Вопрос был не об оскорблениях и не о том, что некий гипотетический читатель может напостить скримеров (как пример).
Мы сейчас не про нарушения правил, мы про обычные комментарии.
Или тебе комментарий "у вас в выкладке нет моего любимого героя, очень хочу увидеть" равен чему-то, за чем прибежит админ? Ты больной какой-то, бог с тобой, проходи мимо.
-
-
30.07.2014 в 10:37-
-
30.07.2014 в 14:17Шок
а вот Драко заслуживает", то это не представление персонажа, это не их личное виденье, это неадекват и повод запасаться попкорном. Нужно немножко отличать канон от своих любовей-нелюбовей.Нуок, решили не отпугивать этих лаверов на визитке, но неужели ты думаешь, что реальное отношение к персонажу не вылезет в текстах или их отсутствии?
Но это совсем другое дело. В фиках идут личные фаноны авторов, они могут быть оосными и сквичными, но это уже субъективный момент. Лаверы персонажа, конечно, будут недовольны, но тут аргумент "автор пишет про то, что любит, а не про то, что любите вы" как никогда уместен. Визитка же, это информация, в том числе и для мимокроков, о каноне. И в визитке нужно стараться быть настолько объективным, насколько возможно. Иначе будет как с командой ДА зимой
-
-
30.07.2014 в 14:37Анон, вот веришь: они могут на полном серьезе считать, что их тупая сучка - это канон. У нас большая часть фандома считает одного перса психом, уебаном и блядью, потому что это популярный фанон. И они на полном серьезе утверждают, что он и в каноне такой. Попросишь привести из канона пруфы - подвисают, потому что там ничего такого нет. Но тем не менее продолжают и дальше считать так же (до следующей просьбы предъявить пруфы). Так что они могут такую хуйню написать не со зла или чтобы кого-то оскорбить, а потому что уже фанона от канона не отличают. Это печально, конечно, но все же не повод исходить на говно и вопить про оскорбление фандома или какой-то его части. Канон ведь от этого все равно хуже не станет.
-
-
30.07.2014 в 15:15Но количество юзеров, считающий тупую сучку каноном, а не фаноном, существенно возрастет, а до канона доберутся не все. Веришь ли, многие аффтары пишут фики, даже не увидев канона, по фанонам из чужих фиков, и считают это доблестью. А адекватных авторов, знающих канон, начинают вытеснять и гнобить, и многие уходят если не из фандома, то с сообществ и из команд, а слово "канонист" становится ругательством. И фандом превращается в квакающее болото, с удовольствием обсасывающее, какая сучка эта Джинни.
За фанонное обсирание героя в визитке действительно нужно бить по рукам.
-
-
30.07.2014 в 15:26Это боль, анон, но что с этим можно поделать? Не запретишь же юзерам, которые плодят уебищные фаноны, писать фички и рисовать картинки.
Веришь ли, многие аффтары пишут фики, даже не увидев канона, по фанонам из чужих фиков, и считают это доблестью.
Знаю. Но не запретишь же.
А адекватных авторов, знающих канон, начинают вытеснять и гнобить, и многие уходят если не из фандома, то с сообществ и из команд, а слово "канонист" становится ругательством. И фандом превращается в квакающее болото, с удовольствием обсасывающее, какая сучка эта Джинни.
К сожалению, со временем в квакающее болото превращается любой фандом. Поскольку выгнать ебанашек существенно сложнее, чем адекватных людей. Поэтому по мере старения фандома первые имеют свойство накапливаться и все заполонять.
За фанонное обсирание героя в визитке действительно нужно бить по рукам.
Может, и нужно, но орать при этом про намеренное оскорбление фандома тоже не слишком умно.
-
-
30.07.2014 в 15:29-
-
30.07.2014 в 15:33Нет, анон, ты не прав. Если я поору и повозмущаюсь, хотя бы пара человек задумается и начнет искать инфу. На своем фандоме проверено. Любить этого персонажа хейтеры не стали, конечно, но зато факты теперь знают и хуйни пишут меньше. Позиция "он тупая сучка и я его ненавижу" сменилась на "он правда молодец, но мне все равно не нравится".
-
-
30.07.2014 в 15:42Лично я нигде особенно не ору, и это если и оскорбление, то не фандома)) И большинство читателей не орет, а попросту "голосует ногами". Этой зимой одна командочка с большими претензиями откатилась мест на 15 в итоговом списке именно по такой причине. И ты знаешь, даже от того, что мы тут с тобой почем зря сотрясаем клавиатуру, может повыситься число команд, у которых на этот счет прояснится в голове.
-
-
30.07.2014 в 15:46Если именно полфандома, то, наверно, не могут. А если меньше - то запросто, особенно если персонаж неглавный. Тут вполне работает такая схема, что они перса не любят, фиков, где он в центре, не читают, а представляют его по паре читанных сто лет назад, когда только в фандом пришли. А в тех фиках, которые они читают, по мере надобности в эпизодах участвует та самая фанонная тупая сучка, и большинство читателей это устраивает, потому что читают не ради нее, а ради других персонажей, а ее не любят и им в основном похуй, как там ее изобразили.
-
-
30.07.2014 в 15:47Блажен кто верует
-
-
30.07.2014 в 16:14Кто однажды потерял кучу баллов, иногда начинает думать. Если изначально ему было, чем.
-
-
30.07.2014 в 17:09В каком месте я передергиваю-то? Ты первый заговорил о чем-то, что потребует вмешательства админа.
Бедный читатель, не так стоишь, не так лежишь, не так комментишь, это можно писать под выкладкой, а это нельзя. всякие требования видела, но чтобы считали пиздецом просьбу писать о чем-то - первый раз.
Анон, если ты из команды ШХ, то у меня для тебя плохие новости.
-
-
30.07.2014 в 17:34-
-
30.07.2014 в 17:37-
-
30.07.2014 в 18:08Лучше расскажи, что там за плохие новости про ШХ, я послушаю. А то меня от этих бесконечных перетираний в фике со стеба на сквик завернуло.
-
-
30.07.2014 в 23:29Нет, анон, это лаверам религия не позволяет воспринимать нейтральное описание. Потому что там будут некоторые канонные факты, которые лаверы видеть не хотят. В упор. И упоминание об этом для них равно очернению персонажа.
Да, я тоже знаю, откуда берутся хейтеры
-
-
31.07.2014 в 00:03Анон, прости, но ты сам с собой разговариваешь? Нейтральное описание от "а в каноне она тупая истеричка" отличить достаточно легко. И любой канонный факт можно легко исказить в нужную сторону: "в 225-ой серии она плакала в подушку, значит, истеричка".
Да, я тоже знаю, откуда берутся хейтеры
Ну вот я раньше не знала. На тебя посмотрела - поняла.
-
-
31.07.2014 в 00:14Анон, я как бы с тобой и соглашусь, но все-таки нельзя забывать и о том, что визитка - не статья в википедии, она должна быть увлекательнее и как-то эмоциональнее, что ли, а эмоциональность с нейтральной точкой зрения плохо уживается. Хотя мне случалось видеть весьма упоротые и при этом ни для кого не обидные визитки. А случалось - нудные до зубовного скрежета и при этом обидные.
-
-
31.07.2014 в 00:46Тогда команде не стоит удивляться, что любители обиженного героя выдадут бурную эмоциональную реакцию
Нет, ну правда, есть ситуации, когда кому-то в фандоме заранее не нравится все, что делает команда, есть личные недруги членов команды, есть просто уточки, от них не застрахуешься и, как не старайся, им не угодишь. Но зачем подставлять себя наездами на отдельных персонажей или отдельные части канона - не понимаю... А потом начинается "мы ничего такого, мы просто пошутили". Но над своим Васей вы так не пошутили почему-то. Тогда и вопросов бы не было - всем персам досталось одинаково, над всеми похихикали, да, и тут найдутся люди без чувства юмора, которым не понравится, но это все-таки не будет такая личная обида.
-
-
31.07.2014 в 00:51А вот и личность с баттхертом, уверенная, что только она прозревает истину.
Ну вот я раньше не знала. На тебя посмотрела - поняла.
В моем прошлом фандоме таких большинство, из-за чего этот фандом и вымарывают изо всех приличных тредов, ссылая в резервацию. И правильно делают, там концентрация ненависти слишком высока, в ущерб всему остальному.
эмоциональность с нейтральной точкой зрения плохо уживается
Нормально уживаются, если в фандоме адекватные люди.
-
-
31.07.2014 в 00:52Тогда - не стоит. Но они все равно удивляются)
-
-
31.07.2014 в 16:29В половине случаев в визитке не написано "она тупая истеричка". В половине случаев написано именно "иногда она плачет в подушку ночами" - но для лаверов, мнящих этого персонажа сильной женщиной, это очернение, прикинь! Как команда посмела упомянуть факт плакания в подушку в таком ключе? У героини масса поводов плакать в подушку и при этом она остается сильной женщиной!!! И команда сидит такая о.О
-
-
31.07.2014 в 17:20Анон, я общалась с хейтерами персонажа. Они умудряются не видеть фактов в пользу героя, даже когда им приносишь цитаты и кадры. Просто слепое пятно какое-то. Но умным хейтерам хотя бы хватает этого ума, чтобы свою предвзятость признать и не писать об этом герое в визитке, а попросить кого-то другого это сделать.