вторник, 05 августа 2014
00:40

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
А вас не бесит, что под выкладками средненький и даже прямо скажем безвкусный контент хвалят наравне с отличными работами? Смотришь и думаешь: нахуй прокачивать скил, если народу и так заебись. Главное всем ОТПшечек додать, а качество работы дело уже четвертое. От такой ситуации руки опускаются и ФБ теряет свою привлекательность.
Почему у нас не принято высказывать критику прямо под выкладками? Может тогда бы кэпы задумывались, что нести в выкладки, а что нет? Может тогда вырос бы уровень ФБ в целом?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, фидбэк

URL
Комментарии
05.08.2014 в 00:43

Гость
А вас не бесит, что под выкладками средненький и даже прямо скажем безвкусный контент хвалят наравне с отличными работами?
это бесит везде, не только на фб.
URL
05.08.2014 в 00:44

Гость
а почему нельзя предположить, что человеку может одинаково нравиться "Последний день Помпеи" и картинка с котиком, нарисованным первоклассником?
URL
05.08.2014 в 00:47

Гость
А вас не бесит, что под выкладками средненький и даже прямо скажем безвкусный контент хвалят наравне с отличными работами?
Нет.
Пусть хвалят, тебе жалко, что ли?
URL
05.08.2014 в 00:47

Гость
Скилл восприятия художественного уровня работ тоже у всех разный. Что тут удивляться? Я вот в артах плохо разбираюсь, несмотря на диплом дизайнера. Мне "хорошо" - это когда "оникакживые". Теоретически понимаю, что ничего не понимаю, но научиться чувствовать гармонию формы и цвета не могу. Не дано. И читатели такие тоже, наверное, бывают. Конечно, им зайдет то, что попроще.
А собственный скилл надо прокачивать ради тех, кто действительно разбирается. И ради себя в первую очередь.
URL
05.08.2014 в 00:48

Гость

Скилл восприятия художественного уровня работ тоже у всех разный. Что тут удивляться? Я вот в артах плохо разбираюсь, несмотря на диплом дизайнера. Мне "хорошо" - это когда "оникакживые".

+1
Мне простенько нарисованный стрип с прикольным сюжетом так же нравится, как и эпичное полотно.
URL
05.08.2014 в 00:49

Гость
Немного расстраивает.
Хуже еще, когда канон огромный, и многие, кто приходят, читают только ОТП более-менее известные им, по сериалам, например. Но тут уж как сложилось, на другой битве по подобному канону приходил другой тип читателей.
URL
05.08.2014 в 00:50

Гость
Мне "хорошо" - это когда "оникакживые".
То есть тебе хорошо от голимых обмазок? :facepalm3:
URL
05.08.2014 в 00:51

Гость
Что дарагой, какое-то криворукое быдло похвали наравне с тобой, лучезарным? А может даже сильнее похвалили? Бида-пичалька.
URL
05.08.2014 в 00:51

Гость
То есть тебе хорошо от голимых обмазок? :facepalm3:
хорошо пронзил.
URL
05.08.2014 в 00:51

Гость
То есть тебе хорошо от голимых обмазок? ну разумеется ага. конечно.голимые обмазки. да. другого способа нарисовать реалистично просто нет.
URL
05.08.2014 в 00:52

Гость
Хуже еще, когда канон огромный, и многие, кто приходят, читают только ОТП более-менее известные им, по сериалам, например.
Пронзаю ПЛИО
URL
05.08.2014 в 00:53

Гость
То есть тебе хорошо от голимых обмазок?
хорошо ей. а что сделаешь. сердцу ведь не прикажешь)
URL
05.08.2014 в 00:54

Гость
тебе хорошо от голимых обмазок?
Нет, от реалистичных изображений. Реалистично нарисовать можно без всяких обмазок, с натуры или даже по памяти. Ну... я понимаю Левитана или Тропинина, но не понимаю Малевича и Кандинского. Вот так как-то.
URL
05.08.2014 в 00:55

Гость
Пронзаю ПЛИО

Может, и в ПЛиО так, но - нет. Пронзатор немного барахлит.
URL
05.08.2014 в 00:56

Гость
а я люблю Кандинского. Не все, разумеется, но идея его мне нравится))
URL
05.08.2014 в 00:56

Гость
каждому свое, ТС. не качай скилл, если отдача тебя не удовлетворяет.
URL
05.08.2014 в 01:00

Гость
Аноны-братья, ну расскажите мне наконец чем вкусная работа отличается от безвкусной? а то так скажешь что тебе порисулька кое-какая понравилась, а на тебя нелетят и зафыркают - да как можно! безвкусица же!
URL
05.08.2014 в 01:03

Гость
Меня бесит. В этом году я решил сорвать свою долю аплодисментов, накреативил слэшик с популярным пейрингом и пару работ с любимыми в фандоме кинками. Не скажу, что говно, но сам знаю, что средненько получилось, в прошлом году были работы куда лучше. Зато восторгов получил море.
Кому сейчас нахуй нужно качество? Все хотят поглажки кинков и ничего больше.
URL
05.08.2014 в 01:03

Гость
Главное всем ОТПшечек додать, а качество работы дело уже четвертое
Если мне хуево пишут отепешечку, то я подгораю и обязательно говорю автору, что он мудак. А на плохой текст без ОТП я просто промолчу.
URL
05.08.2014 в 01:04

Гость
Я понимаю обиду, когда фигню похвалили, а хорошие работы нет. Но если додали положительных отзывов и тем, и другим, в чем проблема? Хорошим работам надо додавать в два раза больше, чем остальным, или в три, или в пять целых семь десятых? Или давай, ТС, наплюй на самосовершенствование и останешься в числе тех, по поводу кого недоумеваешь. Ну? Хотя посетовать тоже можно, почему нет?)
URL
05.08.2014 в 01:27

Гость
Иногда работа может быть простой или содержать легко заметные ошибки, но она чем-нибудь цепляет, и об этом хочется сказать больше, чем об ошибках. Я не люблю критиковать, если того не требуют правила, но негативные отзывы на этой ФБ видел. И если критика под выкладками войдет в моду, она ведь точно так же окажется субъективной. Наравне с плохими работами будут ругать и хорошие, потому что отзываться будут все те же люди, не обладающие профессиональными знаниями и пристрастные. Суть происходящего не изменится.

Если ты креативишь ради похвалы от народа, то, конечно, надо ориентироваться на то, что нравится громкому большинству. Для этого тоже придется что-нибудь прокачивать, вычленять популярное и подстраиваться под вкусы аудитории.
Скиллы же, по-моему, стоит качать хотя бы ради себя, ради возможности более полно и точно выразить свою мысль.
URL
05.08.2014 в 01:31

Гость
Если ты креативишь ради похвалы от народа, то, конечно, надо ориентироваться на то, что нравится громкому большинству. Для этого тоже придется что-нибудь прокачивать, вычленять популярное и подстраиваться под вкусы аудитории.
Скиллы же, по-моему, стоит качать хотя бы ради себя, ради возможности более полно и точно выразить свою мысль.

Цветочек и любви тебе, анон. Ты прав, просто... Все ходят на ФБ за разными вещами.
URL
05.08.2014 в 02:21

Гость
Читая тред ощутила сильное-сильное дежавю. Сколько про это говорено, а все равно ничего не меняется.
Да, люди ходят читать фики ради кинков и ОТП. Это нормально. Ненормально - это когда критикуют за "плохое качество и стиль" когда недодали кинков и ОТП.
Да, авторам хочется чтобы их любили с их самым дорогим третьем лебедем в пятом ряду и за высокое качество текстов. Это нормально. Ненормально - когда авторы начинают катить бочку на "быдлочитателей", которые не оценивают всю глубину их элитности.
Этим категориям не понять друг друга. Это тоже нормально.
Читайте книги, господа! :gigi:
URL
05.08.2014 в 02:26

Гость
Читайте книги, господа! :gigi:
*плюнул на всё, закрыл все вкладки, ушёл читать книжку*
URL
05.08.2014 в 03:59

Гость
И если критика под выкладками войдет в моду, она ведь точно так же окажется субъективной. Наравне с плохими работами будут ругать и хорошие, потому что отзываться будут все те же люди, не обладающие профессиональными знаниями и пристрастные.

Вот именно :friend:
URL
05.08.2014 в 05:57

Гость
ТС, ты учитываешь, что читатель мог и не открывать эти самые "отличные работы"? Глянул свой ОТП, откомментил, потому как додали (и пофиг на качество, если выбирать не из чего) и дальше ушел. И из-за чего тут нервничать и ходить жаловаться на инсайд?
URL
05.08.2014 в 07:57

Гость
Нет, не бесит. Есть такие вещи, как личные предпочтения, вкусы, настроение читателя. Средненький фик может погладить ему кинки и тараканов так, как ни один шедевр бы не сумел, просто потому что написан по близкой его сердцу теме. Великолепный фик может быть с персонажами, которые читателю глубоко и искренне похуй, так что он даже не станет его открывать. Отличный текст, в конце концов, может зайти настолько, что вызовет ступор и невозможность выразить весь восторг и охуение от текста - будет казаться, что надо написать автору коммент, по крутизне сравнимый с прочитанным, а это не всем под силу, и читатель, без труда рассыпавший горсть смайлов и мимишек под средним текстом, не сможет сразу (или вообще) откомментировать отличную работу. Все возможно.
URL
05.08.2014 в 09:14

Гость
Нет, не бесит. У меня вообще в плеере Шопен с Бритни Спирз соседствует, а в холодильнике - говядина в белом вине со вчерашним гамбургером из Макдака, и мне норм. Лишь бы мне нравилось, а все поборники исключительно "высокого штиля" могут идти лесом.
URL
05.08.2014 в 09:29

Гость
С этой проблемой наша команда не сталкивалась) У нас есть несколько крутых артеров, и их всегда хвалят больше "середнячков", независимо от пейрингов и персонажей.
Сама долго и мучительно рисовала редкий пейринг по запросу с инсайда (мне этот пейринг самой нравится), но в результате скилла явно оказалось недостаточно, и на картинку никто даже внимания не обратил. Наверное, даже тот, кто этот пейринг заказывал :( Грустно, но справедливо. Но поправимо практикой))
URL
05.08.2014 в 10:37

Гость
Нет, не бесит. У меня вообще в плеере Шопен с Бритни Спирз соседствует, а в холодильнике - говядина в белом вине со вчерашним гамбургером из Макдака, и мне норм. Лишь бы мне нравилось, а все поборники исключительно "высокого штиля" могут идти лесом.
С языка снял, анон!
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии