естественно, каждый думает, что он разбирается лучше, лол)
Смешнее этих «разбирающихся» только те, кто указывает на ошибки в орфографии и пунктуации, а на поверку оказывается, что просто недоучили в школе правила. Или их словарный запас оставляет желать лучшего.

естественно, каждый думает, что он разбирается лучше, лол)

Например, из двух людей, один из которых считает, что слово "блондин" вообще под запретом (даже если речь идет о человеке, о котором вообще ничего не известно, - например, которого ищут по описанию и сейчас идет пов того, кто эти описания читал, но его самого еще не видел), а другой - что это такое же слово, как другие, и если очень хочется, то можно, - лучше разбирается в предмете второй. Хотя лучше пишет, скорее всего, первый

либо сказал как-нибудь не так, не присел десять раз в реверансе.
Блин, вот да.

Я не понимаю, я что, один такой уникум, которому хочется работать над ошибками, расти над собой и качать скилл, а не только чтобы гладили? И хочется адекватной критики, обсуждений, может, вопросов каких-то... Ну то есть сирца - хорошо, но и критика - тоже полезно.

(У нас, видимо, такой спокойный фэндом, что критики-неадекваты и поливатели говном ни разу не заглядывали.)

Не знаю в чем проблема. Даже если критик вообще нихрена не разбирается в сабже, какая с того печаль, пока он с ножом у горла не заставляет переделывать?
До тех пор пока меня не оскорбляют и не пытаются простебать, всякие мимокрокодилы могут говорить о моем творчестве что угодно, и разбирать какие угодно ошибки как существующие так и нет. С меня не убудет.

Могу только позавидовать, мне такой дзен недоступен. Я и по жизни то не люблю слушать замечания, чтобы наскрести терпения на них и в виртуале. Так что скопления зануд предпочитаю избегать. Толку от них никакого, а навредить могут. Самое простое, но искреннее зашло-не зашло от читателя полезнее во сто крат всех критических простыней. И не надо про "учиться", глупости это всё. Знания освоить можно только в системе, так что писать грамотно помогут только тот же Розенталь и знание правил, а не в десятый раз исправленная бетой запятая. Со стилистикой и композицией та же фигня, только там одним томиком не обойдешься. А критически разбирать надо, но самому и для себя. На чужих примерах ошибки легче увидеть, проработать и понять как избегать самому. И развивать чувство собственного текста тоже надо, как слух певцу, потому что пока сам не начнёшь различать фальшивые ноты, ничего не получится, кроме подвываний под караоке.
Кстати, читать чужие разборы чужих текстов тоже бывает интересно. Особенно, поспорить с ними ) Но автору то свои ценные мысли то зачем обязательно вываливать? Они так же далеки от гениальности, как средний фичок на фикбуке. Только плохой фик можно закрыть, а на тупую критику принято отвечать реверансами. Глупо же.

При чтении треда почему-то вспомнилась шутка о том, что лучший способ оскорбить - это сказать "подтяни живот" тому, кто именно в этот момент его втянул.
Если аффтар не твой лучший друг, ты не знаешь, писал он этот фик на расслабоне или на пределе возможностей, на анонимом конкурсе ты даже не можешь знать, пробует он какую-то тему впервые или бултыхается в ней уже пять лет. Одного этого достаточно, чтобы понять, что вероятность обидеть тут выше, чем научить, особенно если выходить слишком далеко за рамки "зашло - не зашло" и реально лезть с советами, а потом вставать в позу, когда эти советы никто не спешит выполнять с благодарностями.
Это не призыв обижаться, аффтарам тоже нельзя забывать, что критеги не в теме их извилистого творческого пути и глубокого внутреннего мира - да и слава богу, что не в теме.

Меня больше убивает когда в команде под работой какой-то профессионал или близко или хотя бы просто знающий хоть что-то человек пишет недостатки работы, причем заметные.
из разряда если бы знал - сказал бы сам, а так вижу, что что-то не так, но не пойму что
А потом приходит кэп и говорит, что берет в выкладку и так.

А потом приходит кэп и говорит, что берет в выкладку и так.

Вот такие кэпы вдвойне бесят. Он ведет команду, решает какие работы брать, а у самого вкуса нет вообще. Плюс одаренностью не блещет. Ничего сам не креативит. Только командует. И когда ему указываешь на убожество кое-каких работ, он реагирует однозначно: "мне нравится, значит все нормально, берем в выкладку"
Тупизм и слепота кэпа, в конце концов, некоторых довела до предела и часть команды слилась вместе со своими работами.

Вот такие кэпы вдвойне бесят. Он ведет команду, решает какие работы брать, а у самого вкуса нет вообще. Плюс одаренностью не блещет. Ничего сам не креативит. Только командует. И когда ему указываешь на убожество кое-каких работ, он реагирует однозначно: "мне нравится, значит все нормально, берем в выкладку" Тупизм и слепота кэпа, в конце концов, некоторых довела до предела и часть команды слилась вместе со своими работами.
*гладит по голове* ну что ты, что ты, не переживай.
Вообще у нас вон кэп вроде бы адекватным казался и тоже выдал на косплей "мне нравится = норм", а там .... ужасно. Я даже спросил пару знакомых фотографов, подтвердили. Фоточки на мыльницу, модели - умницы, визажист хороший, а фотограф-руки-из-жопы

Вот такие кэпы вдвойне бесят. Он ведет команду, решает какие работы брать, а у самого вкуса нет вообще. Плюс одаренностью не блещет. Ничего сам не креативит. Только командует. И когда ему указываешь на убожество кое-каких работ, он реагирует однозначно: "мне нравится, значит все нормально, берем в выкладку"
Тупизм и слепота кэпа, в конце концов, некоторых довела до предела и часть команды слилась вместе со своими работами.
Плюсую. Не, вроде я кэпа понимаю - хочется погладить слабых участников и мотивировать их расти, а в итоге из команды просто сбегают хорошие авторы.

Если же внеконкурс для совсем уж слабых работ, за него сейчас даже и не голосуют. А додать пейринга можно и там.

Не, вроде я кэпа понимаю - хочется погладить слабых участников и мотивировать их расти, а в итоге из команды просто сбегают хорошие авторы.
Когда до этого кэп кричит на всех углах про сильные выкладки и только качественный контент - нет, я не понимаю его.
Работа объективно слабая, даже в отрыве от ее качества. Один из фотографов в команде указал часть недостатков и полное игнорирование
И мне - ни разу не фотографу тоже это видно.

Когда до этого кэп кричит на всех углах про сильные выкладки и только качественный контент - нет, я не понимаю его.
А, ну тогда да. Пиздить таких кэпов ногами.

Когда до этого кэп кричит на всех углах про сильные выкладки и только качественный контент - нет, я не понимаю его.
А, ну тогда да.(2)
А если нет, то он в принципе имеет право ориентироваться не на профессионалов, а на, э-э, массовую аудиторию. Частью которой является сам, и если креатив нравится как минимум одному человеку (самому капитану), то никто уже не может сказать, что он не понравится никому.

А если нет, то он в принципе имеет право ориентироваться не на профессионалов, а на, э-э, массовую аудиторию. Частью которой является сам, и если креатив нравится как минимум одному человеку (самому капитану), то никто уже не может сказать, что он не понравится никому.
Я бы тогда не страдал от рвущихся шаблонов

а положительные отзывы были под работой в команде? Если были, то кэп, возможно, сделал верную ставку.

плохая работа фотографа не повод убивать хороший качественный косплей. Если времени и возможности перефотографировать нет, то ничего не поделаешь. Разве что если фотографии на мобилку и совсем расплывчатые.

там всего один коммент, именно с критикой попунктной где что не так, один согласный угук, что хоть бы отфотошопили тогда и коммент кэпа.

а, ну тогда всё плохо.

да ты охуенный.
знаю.