А вас не бесит, что под выкладками средненький и даже прямо скажем безвкусный контент хвалят наравне с отличными рабо... — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 05 августа 2014

00:40

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

А вас не бесит, что под выкладками средненький и даже прямо скажем безвкусный контент хвалят наравне с отличными работами? Смотришь и думаешь: нахуй прокачивать скил, если народу и так заебись. Главное всем ОТПшечек додать, а качество работы дело уже четвертое. От такой ситуации руки опускаются и ФБ теряет свою привлекательность.
Почему у нас не принято высказывать критику прямо под выкладками? Может тогда бы кэпы задумывались, что нести в выкладки, а что нет? Может тогда вырос бы уровень ФБ в целом?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, фидбэк

URL

Поделиться

Комментарии

05.08.2014 в 10:49

ТС и сочувствующие. По вашей логике получается, что если в выкладке есть один охуенный арт, несколько просто хороших и какое-то количество средних, то хвалить можно только тот, первый, ибо остальные уровнем ниже.
Я в выкладки родного фандома прихожу, чтобы додали мне, а отзывы пишу, чтобы додать в ответ. Поэтому я буду хвалить всё, что можно похвалить. Охуенный арт за эпик, хорошие арты за то, что они хорошие, средние за юмор/сходство/оригинальную идею. У вас с этим проблемы? Значит, вы не командные игроки.

URL

05.08.2014 в 10:53

меня бесят кряквы которые уверенны что их гениальные шедевры не комментирую из-за того что там нет ОТП, кинков, слеша/гета/фема и т.д.
хотя часто просто работа серое бессмысленное дерьмо.

URL

05.08.2014 в 11:57

С языка снял, анон!
:buddy:

:buddy:

URL

05.08.2014 в 12:43

меня бесят кряквы которые уверенны что их гениальные шедевры не комментирую из-за того что там нет ОТП, кинков, слеша/гета/фема и т.д. хотя часто просто работа серое бессмысленное дерьмо.
Плюс много тебе, анон!

URL

05.08.2014 в 14:04

Бесит не то, что хвалят фикбук, а то, что не указывают недостатки. Висит текст с ляпом, а все молча мимо проходят, во многих выкладках так.

URL

05.08.2014 в 14:05

* на недостатки

URL

05.08.2014 в 14:06

Бесит не то, что хвалят фикбук, а то, что не указывают недостатки. Висит текст с ляпом, а все молча мимо проходят, во многих выкладках так.
да! вот тысячу раз да!

URL

05.08.2014 в 15:00

Бесит не то, что хвалят фикбук, а то, что не указывают недостатки. Висит текст с ляпом, а все молча мимо проходят, во многих выкладках так.
с артами та же хрень, да хоть с аноновыми же собственными.

URL

05.08.2014 в 15:23

А меня бесит, когда автор пишет хорошо, но без искры - видно, что он набило руку на фики лет пять назад, и с тех пор заезженные приемы и обороты, которые в зубах вязнут. Но народ с восторгами бегает, гладенько же, красивенько.

URL

05.08.2014 в 15:54

Тред не читал.
Смотришь и думаешь: нахуй прокачивать скил, если народу и так заебись А действительно, ТС, тебе самое время задуматься, на кой прокачивать скилл, если это нужно только ради уняняшек толпы, а не для себя.

URL

05.08.2014 в 16:02

ЗАКОПАЙТЕ

URL

05.08.2014 в 16:12

Узбагойся ТС, твой контент нихрена не лучше, да в придачу пресный, вот и не обращают внимания. Завидовать нехорошо :trolleface:

URL

05.08.2014 в 17:01

Почему у нас не принято высказывать критику прямо под выкладками? Может тогда бы кэпы задумывались, что нести в выкладки, а что нет? Может тогда вырос бы уровень ФБ в целом?
+100500 почему-то на инсайде никто не стесняется поливать говном какие-то работы. Че, духу не хватает под выкладками сказать?

URL

05.08.2014 в 17:44

Че, духу не хватает под выкладками сказать?
а зачем что-то говорить, если всем похуй?
всем и так норм, а автору ваще все норм
это что, для того чтобы гордо стоять и плевать против ветра, что ли?
к тому же поливают у чужой команды, а не своей ну или типа того, ваще не в команде может

URL

05.08.2014 в 18:30

Ах, опять выясняется, что говорить о недостатках и поливать говном - одно и то же. Откуда ж вы все ползете?

URL

05.08.2014 в 18:51

Ах, опять выясняется, что говорить о недостатках и поливать говном - одно и то же. Откуда ж вы все ползете?
Что поделаешь, аноны, если у вас оно так крепко срослось. В 80% случаях сейчас критика будет на проверку равна "красиво плюнуть". Потому-то если это вдруг проблема - то исключительно критиков, а не наблюдающих их.

URL

05.08.2014 в 18:52

А что, разница действительно есть? По-моему, это от настроения зависит. Как читателю мне в одних ситуациях удобнее сказать "пиздец, сделайте меня развидеть это", а иногда "персонажи, на мой взгляд, оос, да и написано как-то путано". Как автору мне одинаково обидно или одинаково похуй слышать то или другое.

URL

05.08.2014 в 18:59

Разница есть, когда текст не пиздец и сразу развидеть, а неплохой, но не без недостатков или со сквиком для читателя. Там между "бля, кто так пишет" и "неплохо, но автор слишком увлекается таким-то художественным приемом, не владея им" или "фуууу, гадость, говнище" и "мне сквикнуло то и это, не смог дальше читать" разница просто гигантская.

URL

05.08.2014 в 19:06

разница есть, я бы спокойнее выслушал про оос, чем "пиздец, уберите это".

URL

05.08.2014 в 20:14

я бы спокойнее выслушал про оос, чем "пиздец, уберите это"
+1. Если бы сказали про оос, я бы еще подумал, что можно исправить. А на слово "пиздец" у меня одна реакция - молча подумать "иди ты в баню, хам трамвайный".

URL

05.08.2014 в 21:00

+1. Если бы сказали про оос, я бы еще подумал, что можно исправить. А на слово "пиздец" у меня одна реакция - молча подумать "иди ты в баню, хам трамвайный".
Ну а у кого-то, может, наоборот - от "пиздеца" можно отмахнуться, потому что зачем слушать хамов, а оос, если ты не понимаешь, как его исправить, - приговор :lol:

:lol:

URL

05.08.2014 в 22:21

Ещё бы люди критиковать умели, вот бы здорово было! А то как раз и получается красиво плюнуть: «Смотрите, какой я умный, я косяк нашёл!!!»
Филологов, к примеру, учат сначала определяться, нахрена эта критика вообще нужна. С какой целью. А потом сухо и спокойно разбирать огрехи, как, примерно, учительница в школе.
Но читатели так делать не умеют. =(

URL

05.08.2014 в 22:21

Ещё бы люди критиковать умели, вот бы здорово было! А то как раз и получается красиво плюнуть: «Смотрите, какой я умный, я косяк нашёл!!!»
Филологов, к примеру, учат сначала определяться, нахрена эта критика вообще нужна. С какой целью. А потом сухо и спокойно разбирать огрехи, как, примерно, учительница в школе.
Но читатели так делать не умеют. =(

URL

06.08.2014 в 00:41

Ещё бы люди критиковать умели, вот бы здорово было! А то как раз и получается красиво плюнуть: «Смотрите, какой я умный, я косяк нашёл!!!»
Филологов, к примеру, учат сначала определяться, нахрена эта критика вообще нужна. С какой целью. А потом сухо и спокойно разбирать огрехи, как, примерно, учительница в школе.
Но читатели так делать не умеют. =(
Какие писатели, такие и читатели. На любительское творчество - любительская критика.

URL

06.08.2014 в 02:10

мне не обидно, когда хвалят средненький контент только за отп. Пусть хвалят. Но мне обидно, когда проходят мимо очень годного контента с редким пейрингом или персонажем третьего плана. Мне не обидно, когда хвалят не слишком хорошо написанный рейтинг. Но мне обидно, когда проходят мимо очень хорошего джена.

URL

06.08.2014 в 02:15

Тут проблема в другом. В ответной реакции. "Бля пиздец какое говно" четко и внятно доносит информацию до автора, вбивает ему, так сказать, гвоздь прямо в нежный эдельвейс.
Когда ты начиаешь этой няше втирать про ООС, то с тобой блять начинают зачем-то спорить, что-то доказывать и опровергать.
господи, да иди ты нахуй, я лучше просто скажу, что у тебя пиздец ))

URL

06.08.2014 в 02:30

Анон, а если это у тебя ООС и альтернативное понимание канона? А няша с тобой ещё и вежливо спорит, вместо того, чтобы сказать "У меня в комментариях пиздец" ))

URL

06.08.2014 в 02:34

Анон, а если это у тебя ООС и альтернативное понимание канона? А няша с тобой ещё и вежливо спорит, вместо того, чтобы сказать "У меня в комментариях пиздец" ))
Анон, мне похуй ))
Я, ты понимаешь, когда фичок или артик открываю, не претендую на простигосподи объективность, я еще не ебанулся.
Я мнение свое высказываю. И если я вижу говно - я скажу, что это говно. А копаться в говне и устраивать марафонский забег, начиная с "а давайте определится, что такое ООС для начала" и прочей хуетой - ты уж извини, у меня нет ни времени ни желания )

URL

06.08.2014 в 02:39

А копаться в говне и устраивать марафонский забег, начиная с "а давайте определится, что такое ООС для начала" и прочей хуетой - ты уж извини, у меня нет ни времени ни желания )
бгг, а у меня когда нет времени, я просто ничего не скажу. А когда время есть, расскажу, почему оно говно.

URL

06.08.2014 в 02:44

Тут проблема в другом. В ответной реакции. "Бля пиздец какое говно" четко и внятно доносит информацию до автора, вбивает ему, так сказать, гвоздь прямо в нежный эдельвейс.
Когда ты начиаешь этой няше втирать про ООС, то с тобой блять начинают зачем-то спорить, что-то доказывать и опровергать.
господи, да иди ты нахуй, я лучше просто скажу, что у тебя пиздец ))
+100500
БЕСИТ :chainsaw:

:chainsaw:

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии