Так это просто фандому не повезло с фанатиками гета, что они слэш так яростно шпыняли, или сам канон резко против слэша?
С фанатками высокорейтингового джена ему не повезло. Гетников там тоже шпыняют, даже канонных.

Слушайте, а как будет называться человек, обратный хейтеру? Нет ну что котик, зайка и солнышко, я и сама понимаю, а по "научному" как?

Гость, лавер

А я просто пришел сказать анонам спасибо за то, что они отвечают нормально и без всякого там пафоса

Всю прошлую фб шумели про шаблоны, а на этой они уже кому-нибудь попадались на глаза - интересно насколько лидеры лидеры )))

Слушайте, а как будет называться человек, обратный хейтеру? Нет ну что котик, зайка и солнышко, я и сама понимаю, а по "научному" как?
"Лавер", но учти, что у него презрительно-уничижительный оттенок. А если нейтрально, то "фанат".

а можно голосовать за свои работы?
мне один раз попался чел, который за свою работу проголосовал. Это повсеместно распространено и в этом нет ничего такого, или это я один такой идиот моральный, чтобы все по-честному?

в этом нет ничего такого
да
я, например, за свои не голосовал, потому что неловко как-то, но понимаю тех, кто так делает
ну считает человек, что его работа лучшая в выкладке, или хочет запутать пронзателей, пусть развлекается)

я за свои не голосую принципиально.

а можно голосовать за свои работы?
Можно.
И нет в этом ничего такого. Представь, что команда маленькая, и все, скажем, пять драбблов в выкладке написаны одним человеком. Что ему теперь, не голосовать за свою команду в этом квесте?

ну это же как-то нехорошо получается

*в догонку* необъективно выходит: я работу сделал, я же сам себе за нее плюсик и поставил

Голосовать за свою команду нормально, а уж за какую работу - да один хрен. Такая статистика разве что добровольно ведется, а в общем зачете - лишь бы голос.

Не знаю, мне бы вот странно было — за себя голосовать, но раз в правилах нет, то значит почему бы и нет : )
Но если потом отловят некомандные софандомники — ой неудобно будет

Отмечу еще: как будто кто-то следит, кто из сокомандников за что голосует. Не представляю, чтоб кто-то подобной слежкой заморачивался и забивал себе голову. Разве что случайно заметят, если пойдут голосовать одновременно.

О боже, кажется, в этом году эту стюардессу ещё не откапывали. Но как же её трахали в прошлом.

а меня разрывает, я вижу, что моя работа лучшее, что есть, но голосовать за себя - такой моветон! как быть?

флудим не по теме уже, не?

Развели политесы - странно, не странно. Голос идет команде, в правилах это разрешено, кто за что голосует, смотрят только задроты. Снимите уже белые плащи, не сезон.

Да голосуй за себя, в чем проблема-то. Голос-то идет в общекомандную копилку.
А я в прошлом году голосовал за себя, потому что моя работа была единственная в выкладке.

мне один раз попался чел, который за свою работу проголосовал. Это повсеместно распространено и в этом нет ничего такого, или это я один такой идиот моральный, чтобы все по-честному?

мне один раз попался чел, который за свою работу проголосовал. Это повсеместно распространено и в этом нет ничего такого, или это я один такой идиот моральный, чтобы все по-честному?
Анонче, два вопроса...
1. Что нечестного в том, чтобы голосовать за свою работу? Если качественно и хорошо ее выполнил, чего б не голоснуть, не добавить плюс команде? Почему хорошо сделанная работа не заслуживает плюса от того человека, который ее делал?! Какая-то совершенно больная самооценка мне тут видится - что мешает признать, что вот есть хорошая такая работа? То, что ты сам ее создал? Она от этого хуже, что ли? Стремная какая-то скромность...
2. Аж интересно: как тебе тот чел "попался"?)))))

А что тут не по-честному, если игра командная и голос идет команде, за что бы не подан?

А что тут не по-честному, если игра командная и голос идет команде, за что бы не подан?
Ну вот как по мне, это нездоровым чсв попахивает... Я вот всегда найду кого в команде погладить, у нас есть из кого выбрать. А за себя голосовать, какое то самолюбование получается.

Так носиться со своей невъебенной скромностью тоже чсв. Не запрещено правилами, значит, разрешено. В большой команде ты найдешь, кого погладить, а если маленькая и выкладку вы закрывали вдвоем, и этот второй не тянет на первое место, все равно будешь голосовать за него? А если работа одна и твоя, оставишь команду без голоса? А если раунд-робин, то вся команда не должна голосовать?

"Ни за что не буду за себя голосовать" - это как раз "унижение паче гордыни".

Присоединяюсь к анону с двумя вопросами. Если ты сам не считаешь свою работу достойной голоса, какого черта ты клал ее в конкурс? Или ты тащишься от своей удивительной скромности? Я тебя огорчу, выглядит обычным идиотским выпендрежем.

Если есть работы других авторов в выкладке, лучше проголосовать за одну из них. Если нет иных вариантов, можно и за свою.

А вариант, чтобы выбрать работу для голосования более-менее объективно, не рассматривается вообще?

Если ты сам не считаешь свою работу достойной голоса, какого черта ты клал ее в конкурс? Или ты тащишься от своей удивительной скромности? Я тебя огорчу, выглядит обычным идиотским выпендрежем
потому что в перспективе это выглядит совсем хуево. Я голосую за свою работу, ты голосуешь за свою, он голосует за свою. Побеждает та команда, в которой больше участников. Смекаешь?

я не тащусь от своей скромности. Я реально думал, что правилами запрещено голосовать за себя, но увидел в посте голосов пост своего сокомандника, который проголосовал за свою работу. Спросить у него, а можно ли такделать. я не стал, ибо у сокомандника тонкая душевная организация, он все вопросы принимает на личный счет и начинает очень сильно и плохо вонять. Вот я и пришел спросить сюда. Я не говорю, что никогда и ни за что не буду голосовать за свою работу, я просто считаю это не совсем честным, вот и все.

какого черта ты клал ее в конкурс?
не поверишь! Упоролся по пейрингу, мои сокомандники тоже упоролись, читателям понравилось, о конкурсе бля ваще никто не думал, все пришли подрочить на фичок для удовольствия, а не для проголосовать.

Давай включим голову, иногда не вредно. Правилами это подчеркнуто разрешено - голосовать и за свою команду, и за свои работы. Здесь это такая же часть командной игры, как и контент, и много раз подчеркивалось, что ФБ - битва фандомов, а не конкурс креативов. Дружность команды и активность фандома - такие же условия победы, как и представленные работы. Не будь большим католиком, чем сам папа, и не учи оргов, как проводить ФБ, твоя позиция выглядит упреком в их адрес. По правилам, голосовать за команду могут даже старые командные вирты, включая вирты не участвующих сейчас команд. Запрещены голоса только общественных анонов, чьи пароли лежат в общем доступе. Так понятнее?

И по второму пункту включи голову. Неважно, за свою работу или за работу сокомандника ты будешь голосовать, голос уйдет команде все равно, и будете вы меряться хуями и понятиями или не будете, это вопрос ваших чсв, но не общего числа голосов за команду. Больше того, если твой сокомандник будет уверен, что ты проголосуешь за него, а не за себя, то вероятность его голосования за тебя, а не за себя намного выше. Но в любом случае будет один и тот же результат, проголосуете ли вы каждый за свою работу или ты за него, а он за тебя. А вне команды никому до этого дела нет, кроме каких-нибудь фриков-моралфагов.
И ты совершенно прав, более многочисленная команда получит больше голосов за свой же счет, чем полтора инвалида. И то же самое - команда более массового фандома имеет больше шансов на кучу голосов от внекомандных мимокрокодилов, а у малоизвестного канона не так уж много шансов, что кто-то вообще заглянет в выкладку, особенно текстовую и хорошую, а не скандально прогремевшую.