Июньский дождь
Приступаем к обсуждению челленджа :D
Список распределения участников по дням находится здесь.
В скобках указаны типы работ.

*199 команд

Выложились с опозданием:

-1. Edgar Poe (фанмикс, лимерики, аватары)
-2. Watchmen (хэндмэйд, стрипы)

Не выложились:

1. Mortal Kombat

Предыдущие темы: 1, 2.

@темы: Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2014, Челлендж

Комментарии
12.08.2014 в 14:08

Анон, у косплееров свои терки, их надо было сразу гнать нахуй в отдельный тред, и пусть бы там мыли друг другу кости. Мне глубоко все равно, где они что покупали и сколько кусков потратили, а от их тотального говнометания давно тошнит.
И все обзорщики смотрят со своей колокольни, у них свои симпатии и антипатии, и в большинстве канонов они какоридж. А ведь во всех поделках и фанмиксах важна связь с каноном, а не абстрактный уровень в вакууме. Иначе зачем бы смотреть этот квест, когда есть рекламные фотки в интернет-магазинах, косплей-фестивали, ЯМ и сообщества бжд, а песни можно скачать из сети какие хочешь?
12.08.2014 в 14:23

осспаде. фб придумана, чтоб народ получал фан.
ты видишь общий уровень и тянешься к нему, растешь и получаешь от этого удовольствие, тащишься от командной атмосферы, приятно проводишь время.
но нет, находятся ебанутые критиканы, которые свято уверены, что если работа не 99% совершенства, то это хуйня и сидел бы ты и не высовывался.
оценивайте вложенное - силы, труд, любовь. поймите, что школота не может с порога разговаривать как выпускник филфака и косплеить как будто у нее стаж 10 лет.
одна из самых бесящих вещей во вселенной - когда обесценивают вложенное вообще в ноль потому, что результат вашей эстетике не удовлетворяет. как тогда учиться? как???
из-за таких вот текстикоанон способен что-то выложить только тогда, когда у него градус упрлс такой, что уже перед собой ничего кроме фандома не видно и насрать - идеально, не идеально, налетят, не налетят. а до этого градуса - месяцы, и сотни черновиков незаконченных, потому что все падает от собственной неидеальности.
критикуйте конструктивно! емае, я это завещаю написать на своей могиле! помогайте другим стать лучше! она когда-нибудь будут вместо вас писать/печь торты!
12.08.2014 в 14:33

критикуйте конструктивно! емае, я это завещаю написать на своей могиле! помогайте другим стать лучше! она когда-нибудь будут вместо вас писать/печь торты!

Всецело за и всячески поддерживаю.
Вот если бы ещё конструктивную критику не путали с "обливанием помоями"... =_= (в соседнем треде было) Если у того, кто выкладывает слабую работу, нет желания учиться - это бесполезно. А заранее никак не узнаешь, как твою критику воспримут.
12.08.2014 в 14:33

И все обзорщики смотрят со своей колокольни, у них свои симпатии и антипатии, и в большинстве канонов они какоридж. А ведь во всех поделках и фанмиксах важна связь с каноном, а не абстрактный уровень в вакууме
хорошо сделанные и как оридж на отлично заходят мимокрокодилам,
а рукожопые поделки, привязанные к канону, это всегда :facepalm: особенно в родном и любимом фандоме

осспаде. фб придумана, чтоб народ получал фан.
кто-то слепил кучу и назвал ее тортом
я пришел посмотреть на торт и рекнул его, как кучу, на инсайде
все получили фан
че тебя не устраивает, анон?
12.08.2014 в 14:37

бартер вас разбаловал!
12.08.2014 в 14:43

кстати, непонятно: если человек написал явно плохой фик или нарисовал ярославскими красками альтернативную анатомию - почему тут-то вы не выбегаете с "ну он же учится!" и "ну человек старался!"?
чтобы критика была конструктивной - работа должна быть хоть немного конструктивной тоже.
12.08.2014 в 14:50

Что тебе там заходит какоридж? Рандомные сережки хрен знает какого фандома, без шапки не разберешь, то ли игори, то ли японская анимешка? Или фанмиксы, которые для тебя просто наборы треков, которые ты оцениваешь левой пяткой, смотря с какой ноги встал? Или аналитика сферического коня в вакууме? Не пизди. Из всех этих выкладок у двухсот команд есть 2-3 вещи не фандомного уровня, и делали их сложившиеся профи, и их работы имеют не только фандомную ценность, хотя и не факт, что выдержат конкуренцию с другими профессиональными работами. Есть с пару десятков канонов, которых более-менее знает любой мимокрок, и это дает преимущество, но небольшое. А все обзорщики гордо оценивают, как бы смотрелась работа на рынке. И многие вещи, по-моему, с рынка и есть, их изготовили на продажу, а после решили и на фб попиариться, и написали к ним шапку с фандомными именами.
12.08.2014 в 14:59

Вообще-то фички тоже могут отпиздить за рандомность персонажей, и часто бывает, что мимокрокам заходит какоридж, а весь фандом в полном составе рыдает над ООСом)
12.08.2014 в 15:05

кто-то слепил кучу и назвал ее тортом
я пришел посмотреть на торт и рекнул его, как кучу, на инсайде
все получили фан
че тебя не устраивает, анон?


если это торт громыко - вы книги читали? они смешные. торт тоже смешной. я не могу оценивать жратву, потому что готовлю феерически хуево и вечно голодный, но я не понимаю, за что его кучей называть. над ним надо поржать по-доброму. аппетитный он точно был, хоть убейте.

чтобы критика была конструктивной - работа должна быть хоть немного конструктивной тоже.
сначала нужно прокачать свое эстетическое чутье. это тоже работа над собой, такая же, как избавиться от удобного поп-рока в плейлисте, стать меломаном и понять, что такое хороший фанмикс.
анон уверен, что можно докачаться до такого уровня, когда ты смотришь на хуевую работу и видишь - есть в ней что-то или нет. если есть, я приду и скажу: чуваки, работа замечательная, из нее смотрит то-то и то-то, но: подгоните баланс белого, подрисуйте то, сотрите это, проверьте анатомию, найдите сканер вместо фотика... если нет, у меня вылезет обида на чужой хреновый вкус, я пройду мимо и постараюсь это забыть. желание непременно опустить человека, чтоб не лез со своим чсв всюду, надо выдирать с корнем, как те баобабы. нет в нем ничего хорошего. реал сам все расставит.
да, если у меня есть сильный личный интерес - это мой любимый перс, а они взяли самый оосный арт и сделали из него хуевую схему для вышивки (совсем не намек, чесслово), я приду на инсайд и возоплю, но мне потом будет стыдно:laugh:
12.08.2014 в 15:08

Из всех этих выкладок у двухсот команд есть 2-3 вещи не фандомного уровня, и делали их сложившиеся профи,
например?
12.08.2014 в 15:13

Какой-то не очень умный юзер в посте с косплеем викингов доебался, что у них плохой косплей О________О
12.08.2014 в 15:14

:ps: я не из команды викингов, если что. Просто охренела от таких неумных нападок О_о
12.08.2014 в 15:17

Какой-то не очень умный юзер
Анончик тут таких хватает... увы.. и к шикарной работе придолбаются и найдут выдуманные недостатки. И отстой похвалят...
12.08.2014 в 15:17

Анон, я свято верила, что ФБ - это для удовольствия. А ты тут про какаю-то прокачку эстетических чувств. Спервадобейся из всех щелей. И мне не стыдно говорить, что мне нравится и мне пох, если это кого-нибудь оскорбит. Для того, чтобы критиковать не нужны особые навыки. Только желание сказать.

Представь, что ты пришел в крутой ресторан. Заказал блюдо. Принесли говно. Ты попробовал - и правда говно. Но ты не умеешь готовить, поэтому будешь молча жрать и думать, что твой эстетический вкус недостаточно прокачен? Будешь ходить каюждый день и развивать?

Все тлен.
12.08.2014 в 15:19

господи, вот да ладно вам Смыслом что-то там объяснять?
вон у вочменов что ли приносили фигурку тигра. понравилась? понравилась. локи все знают? все. как там с фудчелленджем в зеленом плаще?
даже в фандомных цветах гора непропеченного теста будет горой непропеченного теста, а бусинки в ряд на веревочке бусинками в ряд на веревочке.
но если есть какое-то разделение на артеров, райтеров и виддеров, в челлендже все почему-то становятся охуеть какими творцами, и их фан должен компенсировать неумение обращаться с материалами.
логика?))

крафтер
12.08.2014 в 15:22

Справедливости ради, некоторые команды в шапку к серёжкам вешают картинки из своих канонов, на которых персонажи в таких же серёжках рассекают. Хотя бы те же Игори, как пример.
12.08.2014 в 15:26

сначала нужно прокачать свое эстетическое чутье. это тоже работа над собой, такая же, как избавиться от удобного поп-рока в плейлисте, стать меломаном и понять, что такое хороший фанмикс. анон уверен, что можно докачаться до такого уровня, когда ты смотришь на хуевую работу и видишь — есть в ней что-то или нет. если есть, я приду и скажу: чуваки, работа замечательная, из нее смотрит то-то и то-то, но: подгоните баланс белого, подрисуйте то, сотрите это, проверьте анатомию, найдите сканер вместо фотика... если нет, у меня вылезет обида на чужой хреновый вкус, я пройду мимо и постараюсь это забыть.

хороший фанмикс — тот, где все песни связаны одной тематикой, где видно, что они подбирались не от балды, что реально подходят к канону и персонажам. а уж в каком жанре будут эти песни — вопрос другой, кому-то заходит русский рок, кто-то его на дух не переносит, и точно так же со всем остальным. это всё равно что возмущаться, что команда принесла ангст, а не юмор. или что у них стиль рисовки такой, а не другой.
есть объективные косяки — вроде стилистических ошибок, ООСа, логических дыр в текстах, нечитабельных надписей, криво вырезанных персонажей, вырвиглазных цветосочетаний в коллажах и дизайнах, етц. косяки, по которым можно сказать, что это объективно ПЛОХО, независимо от того, что хотел сказать автор, какую мысль он вкладывал, на какую аудиторию рассчитывал. просто ПЛОХО. с точки зрения КАЧЕСТВА, исключительно качества самой работы, а не какого-то глубокого смысла.
а что касается глубокого смысла... слушай, мы на ФБ всё-таки, а не на вручении нобелевской премии. может, я хочу не обременённый смыслом фанмикс из попсы, который мне создаст настроение и заставит ухмыльнуться, хотя я буду знать, что стихи там в духе «а он её целует, говорит, что любит». или я хочу тупо-порнуху, безнравственную и беспощадную, про Петеньку и Машеньку из моего любимого фандома. или юмористическую зарисовку, глупую и флаффную. и чо, я не имею права этого получить на любительском конкурсе фанатского творчества? я буду прекрасно знать, что такие работы особым смыслом не обременены. но мозгу надо иногда отдохнуть и порадоваться.
не говоря уже о том, что если развлекательный контент производить в принципе не сложно, то для того, чтобы породить что-то серьёзное и глубокое, надо быть человеком действительно одарённым и прокачанным, причём чаще всего одновременно. если все, кто делает неплохой развлекательный контент, начнут пытаться делать что-то для тех, у кого есть Эстетическое Чутьё — мы получим гору разнообразной херни с претензиями на глубокий смысл. имхо, не лучшая перспектива.
12.08.2014 в 15:29

а я думал чуваки с Эстетическим Чутьем и Глубоким Смыслом в занавесках и с лыжей еще в 90е кончились
12.08.2014 в 15:32

Для того, чтобы критиковать не нужны особые навыки. Только желание сказать.
Представь, что ты пришел в крутой ресторан. Заказал блюдо. Принесли говно. Ты попробовал - и правда говно. Но ты не умеешь готовить, поэтому будешь молча жрать и думать, что твой эстетический вкус недостаточно прокачен? Будешь ходить каюждый день и развивать?

во-1, не передергивай. не уметь готовить не равно жрать и давиться)
во-2, мы не в ресторане. с рестораном ты вступаешь в товарно-денежные отношения. а мы тут добровольно и не потреблядства ради.
и если ты имеешь право говорить что думаешь, это не значит, что это хорошо и замечательно.

анон с простыней, я не про это совсем, я про критику. мы тут развлекаемся, конечно, но нахрена с таким жаром орать про результат чужих развлечений - куча! майонез_нах!
к тому же, многие не только развлекаются, но и учатся. даже если сами этого не понимают. я большой и серьезный, ничего не могу с этим сделать)
12.08.2014 в 15:32

но если есть какое-то разделение на артеров, райтеров и виддеров, в челлендже все почему-то становятся охуеть какими творцами, и их фан должен компенсировать неумение обращаться с материалами. логика?))

потому что крафтера в принципе сложнее найти, и работы для них меньше. а выебнуться хочется.))
по ощущениям, активнее всего обсуждают крафт и косплей.
12.08.2014 в 15:33

а я думал чуваки с Эстетическим Чутьем и Глубоким Смыслом в занавесках и с лыжей еще в 90е кончились
вот чем тебе мешают их занавески и лыжи?)
12.08.2014 в 15:35

Представь, что ты пришел в крутой ресторан. Заказал блюдо. Принесли говно. Ты попробовал - и правда говно. Но ты не умеешь готовить, поэтому будешь молча жрать и думать, что твой эстетический вкус недостаточно прокачен? Будешь ходить каюждый день и развивать?

А вот он и корень проблемы. Все меряется на бабло, подход к оценке полностью коммерческий. Косплееры срутся, кто сколько потратил бабла на прикид, крафтеру выговаривают за дешевые материалы и возмущаются, что он не нанял фотографа-профи. Рынок как он есть и мерение пиписьками и кошельками.
С какого хуя ты тут в крутом ресторане и много ли заплатила за вход? Нет, ты пришла на фандомную вечеринку и рявкнула на хозяев, почему тут паштет не от "Максима" и что за дерьмо их пирог, почему не выписали шеф-повара из Парижа.
12.08.2014 в 15:36

анон с простыней, я не про это совсем, я про критику. мы тут развлекаемся, конечно, но нахрена с таким жаром орать про результат чужих развлечений — куча! майонез_нах!
ну, у меня просто из-за поп-рока бомбануло, ну и на слова «эстетическое чутьё» давно уже аллергия :) я понимаю, что ты не про то говорил, просто царапнуло как-то. «вот, у меня есть Эстетическое Чутьё, и я вижу, что ваша работа говно, но что толку к вам придираться, просто пройду мимо, и всё». имхо, творчество рассчитано на свою аудиторию, и тут не может быть какого-то универсального мерила. но это уже спор философский.

а обсуждают так, потому что анонимность в интернете развращает людей :) не думаю, что в аватарку команде многие то же самое скажут.
12.08.2014 в 15:37

избавиться от удобного поп-рока в плейлисте, стать меломаном и понять, что такое хороший фанмикс
...и сделать Настоящий Хипстерский Фанмикс С Инди =_=

Во, здорово, пока коммент писал, выше уже всё ответили.
12.08.2014 в 15:42

если это торт громыко - вы книги читали? они смешные. торт тоже смешной. я не могу оценивать жратву, потому что готовлю феерически хуево и вечно голодный, но я не понимаю, за что его кучей называть. над ним надо поржать по-доброму. аппетитный он точно был, хоть убейте.
надо было брать коня для примера:facepalm:
анон, это был сферический торт, я в душе не ебу, что такое громыко и реально не представляю о чем ты, но после твоего река пойду искать

Что тебе там заходит какоридж? Рандомные сережки хрен знает какого фандома, без шапки не разберешь, то ли игори, то ли японская анимешка? Или фанмиксы, которые для тебя просто наборы треков, которые ты оцениваешь левой пяткой, смотря с какой ноги встал? Или аналитика сферического коня в вакууме? Не пизди.
если рандомные сережки хорошо сделаны меня мало интересует, что они там символизируют в конкретном каноне, я за них проголосую и на инсайде рекну, фанмиксы тупо включаю фоном пока выкладки смотрю, аналитик аж 3 у себя в голосовалке насчитал и все из левых фандомов
2 моих фандома приперли на челлендж редкостную хуйню, поэтому я с удовольствием мимокрокодилил, набирая 10ку :nope:
12.08.2014 в 15:48

ну, у меня просто из-за поп-рока бомбануло, ну и на слова «эстетическое чутьё» давно уже аллергия :)
за поп-рок пардон, тут нужно уточнение - когда услышишь не только то, про что все говорят. я охуел, когда сравнил то, что теперь считаю настоящей музыкой, с тем, что считал когда-то, но любимая группа у меня осталась та же. многие скажут, что поп-роковая. максимализм сглаживается от такого. вместе с желанием критиковать)

а обсуждают так, потому что анонимность в интернете развращает людей
а я рос без интернета и оптимистично думаю, что так у них хотя бы вырабатывается собственное мнение, раз видят, что у всех оно разное, почему бы свое не заиметь. если бы еще и прокачивалось...
12.08.2014 в 15:51

* и про эстетическое чутье - не призываю я спервадобиться. когда-нибудь все равно добьетесь так или иначе) я пытаюсь объяснить, что считаю правильной критикой. не надо бездуховно ругать тортики, они хорошие и их можно ЖРАТЬ:-D
12.08.2014 в 15:52

если рандомные сережки хорошо сделаны меня мало интересует, что они там символизируют в конкретном каноне
Пойди в магазин или на выставку. Тут все же фандомная битва, а не базарная площадь, и все, что фандомной ценности не имеет - фтопку. Вангую, что скоро начнут нанимать крафтеров за деньги или за обещание купить эту рандомную хуйню, а на косплееров уже не первый год в командах скидываются, даже на хуевых.
12.08.2014 в 15:57

А вот он и корень проблемы. Все меряется на бабло, подход к оценке полностью коммерчески
Я так оцениваю весь крафт. Захотелось бы мне его купить и сколько я готов на него потратить. Хорошая система, по-моему.
Правда для многих вещей не подходт, например для косплея или фанмиксов. Но для своей ниши такая коммерческая оценка очень хороша.
12.08.2014 в 15:58

Вот не надо тут, мы не скидывались, вдвоём платили(((

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии