На Гамбурге голосовалку использовали, чтобы откровенно топить всех и форсить свое. Безответственная штука, не надо.

Дурацкая идея, по-моему. Все как всегда: нахальство - второе счастье, оспаривать - путь в срач, комментить никакого желания.

На Гамбурге голосовалку использовали, чтобы откровенно топить всех и форсить свое. Безответственная штука, не надо.
Мда, вот на фига это людям? Вроде бы все заинтересованы в качественных реках, но из-за тупого тщеславия сами себя удовольствия лишаем (((

Только голосовалку надо делать без возможности обосрать. "Понравилось? - Да!" - и все.

Кусты, одумайтесь и уберите свои откровенно слабые работы! да, я наивный анон

что принесли ОЭ Ну откровенно слабо же,
Если это слабо, то что же тогда сильно?!

А кто тебе-то мешал лезть во первых строках и рекомендовать то, что тебе нравится? Напиши, как у кустов, по три связных абзаца про понравившиеся тебе фики, мы их с удовольствием почитаем.
Плюсую.
В последнее время, в какую тему не зайди - там из так называемого кустового "форса" – один смайлик на пять страниц, зато воплей о жидо-масонском подкустовом заговоре – раз в 50 больше. Граждане аноны, матом прошу! Ну, сделайте уже что-нибудь с этой своей подкустовой паранойей! Я не куст, но задолбало. Хочется зайти в тред и спокойно почитать рассуждения по теме, а не о засилье кустов на канале "Живая природа". Яйца мешают только очень плохим танцорам. Если вы не в состоянии продвинуть в массы дорогие вашему сердцу и левой пятке работы других команд, то виноваты в этом не кусты с их якобы-форсом, не монстрофандомы с их монстроартиллерией, не Ктулху и не баба Вася, а только тот факт, что вы не в состоянии. А между тем, за то время, которые вы потратили на вопли "кусты всё засрали", можно было приволочь в соо до хрена своих ссылок, задавить прочих форсеров массой, и радоваться жизни.

Кусты, одумайтесь и уберите свои откровенно слабые работы!

Любой дайри-юзер имеет право принести любые работы, даже откровенное говно. Если ты не согласен - откомментируй. Или ты думаешь, что в соо будут нести только работы в соответсвии с твоим вкусом?

можно было приволочь в соо до хрена своих ссылок, задавить прочих форсеров массой,

Пожалуйста, не надо никого давить массой. Давайте лучше давить качеством. Несите реки на хорошие фики, а не пытайтесь перефорсить форсеров. Иначе соо загнется.

Если это слабо, то что же тогда сильно?!

То, что принесли от ПЛИО - сильно.
То, что от Брэдбери и Кинга - сильно.
Щас Поттеров зачту.

Ну а я рад, что кусты реки выложили. Мне зашел их юморной фик, и я даже пожалел, что голосование уже закончилось, я б за него проголосил.

Любой дайри-юзер имеет право принести любые работы, даже откровенное говно.
Э... даже так? Если это политика соо, то нафиг оно нужно? Откровенного говна на саму ФБ нанесли немеряно.

Если это политика соо, то нафиг оно нужно?

Любой юзер может принести любую работу, которую он считает достойной рекомендации. Я не вижу в правилах соо пункта о том, что рекомендовать могут только юзеры с Хорошим Вкусом (тм).

Сама читала мало, только по своим фандомам, из них без оговорок понравился только один текст по ГП,
Ну его и принеси, анон, если это не тот, что уже принесли, конечно.

Нет, не надо голосования, пожалуйста. Комментарии - ради бога, только без перехода на личности и голословного: говно.

Мне откровенно не нравится эта претензия на илитарность, которую к тому же ничто не поддерживает, кроме самофорса.

Мне откровенно не нравится эта претензия на илитарность,

Э?

Э... даже так? Если это политика соо, то нафиг оно нужно? Откровенного говна на саму ФБ нанесли немеряно.

Годноту я буду собирать вверхний пост, а говно будет уплывать по течению.

ТС

Великий судия? Просто сразу нахуй.

Великий судия?
Сто раз говорено - сборник вкусовщины. Не нравится - прошёл мимо, либо написал под конкретным фиком - бедный язык, нет обоснуя (хотя бы). И всего делов.

Мне в принципе непонятно, что это за коллективная вкусовщина такая, и кто, а главное, как собирается решать, что шедевр, а что говно. Пока похоже, что это либо ТС и по желанию левой пятки, либо толпень виртов, тыкающих в кнопки за своих, либо глубокомысленное ковыряние в носу в комментах а-ля гамбургер.

Ах вы ж няшечки. И свободное размещение вам плохо - "завалят говном", и отбор вам плохо - "каквисмеетенассудить!" Да идите в жопу все разом.

да ваще несут не то и не так, вариант принести то и так - даже не рассматривается, уточки типовые, кры-кря.

У уточек не бывает "то и так", им как ни сделай - все не то и не так.

Составлять антологию всей ФБ - пупок развяжется. Имхо начинать надо было с малого и более конкретного. Лучшие ориджи, лучшие фики напр. по сериалам - уже гигантские категории, но все же чуть более подъемные. Лучшие фики с определенным кинком (напр., с нонконом или мпрегом или кому что заходит, не суть важно) или жанром (фантастика/фэнтези/постапок/...)
Если речь идет у вкусовщине - ну не бывает людей, у которых нет предпочтений. Даже если человек способен оценить и слэш, и гет - а таких людей не так много - все равно найдется что-то, что заходит ему меньше, независимо от "оно написано прекрасным языком и сюжет закручен просто восхитительно". Я вот, к примеру, по анимешным фандомам не могу читать. И при финальном отборе вкусовщины вылезет явно какая-то категория, которая "хорошо написана", но не зашла ТС. Так почему бы не быть честным с собой и не собрать по конкретным категориям сразу?
Что до незыблемых критериев качества - идите в баню, елки-палки. Я себя считаю человеком с весьма неплохим вкусом в плане чтива, я могу оценить язык и композицию и сюжет, и в команде были тексты, которые, будь моя воля, в выкладку не пошли бы ни за что и никогда, но читатели сочли иначе. И пусть меня корежит от того, что все тлен и суета, когда я вижу комменты типа "ах какой язык" к текстам, которые на мой вкус написаны просто ужасно, но я понимаю, что сколько людей - столько мнений. Вопрос только, как в таком случае составлять антологии)))))))))
И еще - не вполне понимаю, зачем. Кто-то действительно готов читать все фандомы подряд? Даже если ему скажут, что это все-все-все годнота? Ну не верю, простите меня.

Я не знаю, как можно правильно оценить фик по незнакомому канону, даже если он хорошо написан. Хороший фик, даже аушный, сильно опирается на канон, и чем больше это фик, а не полуоридж, тем меньше я могу оценить его именно как фик, если не знаю ни канона, ни героев. А за левые ориджи с фандомными именами я бы снижала оценку автоматически.

Составлять антологию всей ФБ - пупок развяжется.
Так потому и кинут клич на инсайде. Чем больше людей участвует, тем больше шансов охватить всю фб.

. Кто-то действительно готов читать все фандомы подряд? Даже если ему скажут, что это все-все-все годнота?
Ну вот я пошла, зачла по рекам несколько фичков. В итоге читалка пополнилась на четыре фика, которые я бы без этой инициативы тс и не нашла бы никогда, ибо на инсайде рекали только один из них.

Я не знаю, как можно правильно оценить фик по незнакомому канону, даже если он хорошо написан.

Так и оценить - хорошо написан.

Хороший фик, даже аушный, сильно опирается на канон

Хорошая литература - это всегда о людях.
Я вот Громыко не читал, а мне отрекомендованный фик "Овчарка" зашел, как родной.

Ну вот я пошла, зачла по рекам несколько фичков. В итоге читалка пополнилась на четыре фика, которые я бы без этой инициативы тс и не нашла бы никогда, ибо на инсайде рекали только один из них.
Мне кажется, это и есть основная суть это штуки. Просто дать больше шансов на прочтение тому, что кажется годным. И все.