Так, отменяю предыдущую заявку, делаю более развернутую Сборник лучшего Анон с прошлого года носился с идеей сделать... — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 02 октября 2014

22:23

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Так, отменяю предыдущую заявку, делаю более развернутую

Сборник лучшего
Анон с прошлого года носился с идеей сделать сборник лучших фиков, но ему эту идею обосрала сами-знаете-кто со своим гамбургом.
Но в этом году она, тьфу-тьфу, не возникла, и анон воспрянул духом.
Аноны, давайте селаем сборничек зебестов ФБ-2014! Чтоб в поисках годноты не бегать по всей ФБ, а качнуть единым файлом или несколькими!
Чтобы не превратить это дело в тред самофорса, предлагаю запилить сообщество, и все реки постить туда по правилу "один постинг - одна река". Вот там можно заняться уже самофорсом, на здоровье, все равно комменты покажут, кто чего стоит.
Чтоб никто не семенил, комментить можно только от своего логина. Ну или так: анонимные комменты просто не считаются.

URL комментария

@темы: Всё хорошо, ФБ-2014

URL

Поделиться

Комментарии

03.10.2014 в 09:12

А кстати, гамбург хоть и не добрал до сотни, но все 60 фиков оттуда можно читать без рвотного пакетика в руках.

анон рекомендовал туда фичок, а его выпилили. И не потому, что плохой, а потому что видити ли кэпу не понравилось, что без спросу предложили, хотя я не состою в команде. Хотя организаторы клялись-божились что не удаляют фики, если их попросит капитан. Нехорошо это.

URL

03.10.2014 в 09:14

обоже, только не ИГ vs Гамбург снова >.<

URL

03.10.2014 в 09:17

зачем действительно множить сущее, если есть Инсайд.Тут есть рекомендации по категориям, по видам работ.

очень годная вещь кстати! вот захотел я бсдмчэку - зачок фички по теме, вот захотел дарка -прочел. И все по списку. И никого не обделили. Сиди только щелкай.

URL

03.10.2014 в 10:12

анон рекомендовал туда фичок, а его выпилили. И не потому, что плохой, а потому что видити ли кэпу не понравилось, что без спросу предложили, хотя я не состою в команде. Хотя организаторы клялись-божились что не удаляют фики, если их попросит капитан
Анон, да ты гонишь. Или врёшь (а это нехорошо), или не понимаешь, как гамбург вообще работает.
Если ты рекомендовал фичок от своего ника, то знаешь, что там выпиливали рекомендации не по указке капитана, а только по заявлению самого рекомендателя.
А если фик был годный, любой другой читатель мог тут же его порекомендовать и отказаться снимать рекомендацию. И до сих пор может, что характерно.

URL

03.10.2014 в 11:06

Давай, анон, пили соо. Я присоединюсь, у меня и реки с второго левела есть.

URL

03.10.2014 в 13:09

очень годная вещь кстати! вот захотел я бсдмчэку - зачок фички по теме, вот захотел дарка -прочел. И все по списку. И никого не обделили. Сиди только щелкай.

А я захотел фик с интересным сюжетом, хорошими диалогами и написанный человеческим языком. В комментах получил два река и срач на 1000 км.

URL

03.10.2014 в 13:10

Объясните в чем смысл сборника лучших текстов мультифандомного мероприятия, если фандом по определению группа любителей специфической странной фигни?
Тебе нравится одна странная фигня, мне другая. Изначально, по определению, то что тебе - годнота, мне - фубля, и наоборот.
+мильон

URL

03.10.2014 в 13:12

Анон с прошлого года носился с идеей сделать сборник лучших фиков, но ему эту идею обосрала сами-знаете-кто со своим гамбургом.

Ни в коем случае не бросай эту идею. Будет очень приятно посмотреть, как вы все из себя никакие пересретесь.

URL

03.10.2014 в 13:13

Анонимные же реки не годятся, потому что люди часто рекают не качество фика, а свой кинк или свой ОТП
Люди часто так и читают. Я не буду читать архив, собранный «человеком с хорошим вкусом», если там не мои фандомы и ОТП.

URL

03.10.2014 в 13:15

анон рекомендовал туда фичок, а его выпилили. И не потому, что плохой, а потому что видити ли кэпу не понравилось, что без спросу предложили, хотя я не состою в команде. Хотя организаторы клялись-божились что не удаляют фики, если их попросит капитан. Нехорошо это.

А сколько крику было из-за того, что гамбург НЕ удаляет фики...

URL

03.10.2014 в 13:58

Тебе нравится одна странная фигня, мне другая. Изначально, по определению, то что тебе - годнота, мне - фубля, и наоборот.

Мне нравятся фики с интересным сюжетом, написанные хорошим языком. Поднимите руки, для кого это фубля.

URL

03.10.2014 в 14:08

Мне нравятся фики с интересным сюжетом, написанные хорошим языком. Поднимите руки, для кого это фубля.
и я про то же

URL

03.10.2014 в 14:13

Мне нравятся фики с интересным сюжетом, написанные хорошим языком. Поднимите руки, для кого это фубля.
Фууууууу

URL

03.10.2014 в 14:31

Мне нравятся фики с интересным сюжетом, написанные хорошим языком. Поднимите руки, для кого это фубля.
Видишь ли, наши с тобой понятия о том, что есть интересный сюжет и какой язык хорошо, могут весьма и весьма не совпадать. Да, вряд ли до разницы между шедевром и фубля, но я дропну на середине то, что ты отнесешь себе в папочку и будешь еще 10 раз перечитывать. Классика как бы на то и классика, чтобы там были сюжет и язык. Но нет человека, который бы любил всех классиков скопом.

URL

03.10.2014 в 14:37

Фики с интересным сюжетом, написанные хорошим языком, могут быть полны сквиков или просто фломастеров как раз до степени фубля.

URL

03.10.2014 в 14:37

Видишь ли, наши с тобой понятия о том, что есть интересный сюжет и какой язык хорошо, могут весьма и весьма не совпадать. Да, вряд ли до разницы между шедевром и фубля, но я дропну на середине то, что ты отнесешь себе в папочку и будешь еще 10 раз перечитывать.

[2]

URL

03.10.2014 в 14:38

Но нет человека, который бы любил всех классиков скопом.
но никто не скажет, что это плохо написанная хуйня.

URL

03.10.2014 в 14:42

но никто не скажет, что это плохо написанная хуйня.

про классиков не скажут, потому, что авторитет давит.
хотя некоторые, кстати, говорят. Сама слышала такое про Джойса, Хемингуэя, Ремарка, Достоевского, Чехова, Гюго. Льва Толстого каждый второй считает говнописцем. По-моему, Тургеневу место в топке. И так далее.

URL

03.10.2014 в 14:43

Анон, ты путаешь два понятия: "хорошо" и "мне понравилось". Наличие сюжета и хорошего языка - объективные критерии. Да, тебе может не понравиться объективно хороший фик по сотне разных субъективных причин. Фик от этого хуже не станет.

URL

03.10.2014 в 14:44

про классиков не скажут, потому, что авторитет давит.
хотя некоторые, кстати, говорят. Сама слышала такое про Джойса, Хемингуэя, Ремарка, Достоевского, Чехова, Гюго. Льва Толстого каждый второй считает говнописцем. По-моему, Тургеневу место в топке. И так далее.

дешевые понты у некоторых и все.

URL

03.10.2014 в 14:46

дешевые понты у некоторых и все.

анон, можно много спорить о том, правильно ли называть говном книгу, которая тебе не нравится, и если нет, то нет, то а как же Донцова, а если да, то а как же Чехов.
но суть в том, что фики, которые ему не нравятся, почти любой юзер назовет говном, даже если они ему не нравятся потому, что они гет, а он - слэшер, потому, что там садомаза, а он - ваниль, потому, что они по Шингекам, а он - из Этерны.

URL

03.10.2014 в 14:47

дешевые понты у некоторых и все.
Понты - это когда говорится явно напоказ.
Я того же Достоевского лично я читать не могу, потому что мне - убого и зубы сводит. И всеми его "круглыми столами овальной формы" и "старыми старухами" я давлюсь натурально. (Не говоря о том, что "все герои Достоевского говорят так, будто перечитали Достоевского". Не сам придумал, Шкловского цитирую, который Достоевского как раз любил.)
Зато классик. Кто-то что-то находит. Не может же столько народу разом с ума сойти.
Зато не понимаю, как можно не любить Тургенева.

URL

03.10.2014 в 14:47

но суть в том, что фики, которые ему не нравятся, почти любой юзер назовет говном, даже если они ему не нравятся потому, что они гет, а он - слэшер, потому, что там садомаза, а он - ваниль, потому, что они по Шингекам, а он - из Этерны.

+1 Поэтому считаю идею ТС провальной.

URL

03.10.2014 в 14:49

Сам Лев Николаевич терпеть не мог Шекспира, кстати.
А ещё Чехову, к которому лично нежно и покровительственно относился, говорил откровенно: "Вот вы знаете, как я не люблю Шекспира? Так вот ваши пьесы - ещё хуже".

URL

03.10.2014 в 14:50

И всеми его "круглыми столами овальной формы" и "старыми старухами" я давлюсь натурально.

Ну и давись, если не понимаешь, как у него охуительно закручены сюжеты.

URL

03.10.2014 в 14:51

Сам Лев Николаевич терпеть не мог Шекспира, кстати.

Ибо как человек был долбоеб и полное говно.
Что не отменяет годноты его книг.

URL

03.10.2014 в 14:52

Ну и давись, если не понимаешь, как у него охуительно закручены сюжеты.
Да что там охуительного? Ты мне ещё про психологизм задвинь давай.
Нафига я буду давиться, спрашивается? Ну нахуй, пойду лучше Фолкнера перечту.

URL

03.10.2014 в 14:53

анон рекомендовал туда фичок, а его выпилили.

А те, что не выпилили, все равно можно читать без рвотного пакетика.

URL

03.10.2014 в 14:53

Сам Лев Николаевич терпеть не мог Шекспира, кстати.

Ибо как человек был долбоеб и полное говно.
А как одно с другим связано? :alles:

:alles:

URL

03.10.2014 в 14:54

Да что там охуительного?

Как это тебе понятно объяснить, анон... У него там полная фантастика, но написано так, что сцуко веришь.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии