Коллаж+арт, коллаж+клип или арт+клип. Одними коллажами не отделаешься.
За качеством драбблов не уследишь, но ценз даст понять командам без райтеров, что дальше им придётся сложно.
Говноарт нарисовать немногим сложнее, чем сляпать говноколлаж. Это первое. Второе: с какой стати требовать на отборочном туре большее разнообразие работ, чем в основной выкладке? Правила не запрещают закрывать визуальные выкладки одними коллажами, одними артами или одними клипами. Почему на отборочном должно быть иначе?

Коллаж+арт, коллаж+клип или арт+клип. Одними коллажами не отделаешься.
За качеством драбблов не уследишь, но ценз даст понять командам без райтеров, что дальше им придётся сложно.
Говноарт нарисовать немногим сложнее, чем сляпать говноколлаж. Это первое. Второе: с какой стати требовать на отборочном туре большее разнообразие работ, чем в основной выкладке? Правила не запрещают закрывать визуальные выкладки одними коллажами, одними артами или одними клипами. Почему на отборочном должно быть иначе?

Я не являюсь ярым сторонником отбора, просто предлагаю вариант отборочного тура, если уж кто-то испытывает в нем потребность.
Если вводить отсев слабых по визуалу, то отсев по количеству не проходит (арты и клипы трудоёмки, как и хорошие коллажи), но надо не дать закрыть отборочный тур плохими коллажами.

Мне кажется, в идеале отборочный тур должен быть с минимумом контента (ибо что тогда останется на основной-то конкурс), но с реальным шансом слиться для откровенно слабых команд. Но тут загвоздка, я не вижу иного выхода кроме как "сочинение на заданную тему", но кто ж эту тему проверять-то будет? Для реальной бойни можно было бы так: команды-соперники дают друг другу всякие заковыристые, как можно более ебнутые темы (в рамках канона), на которые нужно написать миньку с иллюстрациями. И оценивать только наличие/отсутствие темы. Но только кого впрячь в оценивание?

Мне кажется, в идеале отборочный тур должен быть с минимумом контента (ибо что тогда останется на основной-то конкурс), но с реальным шансом слиться для откровенно слабых команд. Но тут загвоздка, я не вижу иного выхода кроме как "сочинение на заданную тему", но кто ж эту тему проверять-то будет? Для реальной бойни можно было бы так: команды-соперники дают друг другу всякие заковыристые, как можно более ебнутые темы (в рамках канона), на которые нужно написать миньку с иллюстрациями. И оценивать только наличие/отсутствие темы. Но только кого впрячь в оценивание?
Вангую овердохуя работ на тему "Чжуанцзы снится, что он бабочка"

команды-соперники дают друг другу всякие заковыристые, как можно более ебнутые темы (в рамках канона)
В рамках какого канона?

Тоже занятно, но проверять сложно. Нужно сочетание сложности с малыми затратами по времени, требующемуся на исполнение. Также хорошо бы иметь возможность разбить ответственность за выкладку на несколько человек.

Тоже занятно, но проверять сложно. Нужно сочетание сложности с малыми затратами по времени, требующемуся на исполнение. Также хорошо бы иметь возможность разбить ответственность за выкладку на несколько человек.
Спецквест выдвинуть на первое место - примерно это и даст.

небольшой дополнительный квест не помешал бы

А мне нравится идея обмена фандомами, прикольно.

А мне нравится идея обмена фандомами, прикольно.
Да уж прикольней некуда: наваяй кучу херни, не нужной никому ни в одном, ни в другом фандоме

Обмен фандомами? Нет, я, конечно, рисовала по описанию и скринам, но я рисовала, можно сказать, на свою любимую тему. Творить по левому фандому бывает скучно, а в фиках ещё и выходит криво и ООС-но, если не ОЭ с шаблонными персонажами в каноне (поэтому и так много АУ-шек у них: взял картонную фигурку, переместил в другой мир, ничего не изменилось, более того; в каноне персонажи мыслят в рамках нашего, а не их времени). Пример двух мелкокоманд уже приводили.
Другое объяснение, почему не стоит устраивать обмен фандомами: одному достанется мелкий игрофандом, который знают три калеки, а другому - ГП. Угадайте, кого пойду читать.
Другое дело, если чужой фандом не назначается свыше и команде даётся задание написать по чему угодно, не затрагивая свою тему.

игрофандом, который знают три калеки
Печально, что люди измеряют качество повествования количеством людей, которые пошли играть на ФБ... Особенно когда ты сам, анон, написал, что ОЭ - посредственное произведение.

Печально, что люди измеряют качество повествования количеством людей, которые пошли играть на ФБ... Особенно когда ты сам, анон, написал, что ОЭ - посредственное произведение.
ОЭ при своем убожестве очень благодатен для фикописательства: куча пригожих персонажей обоего пола, а характеры в каноне так меняются каждое лето, что можно шпарить практически что угодно, и это будет не ООС или почти не ООС. А из-за того, что у аффтора канона бред, рояли в кустах и гроздья нестреляющих ружей, можно с чистой совестью делать все это и в фикле. И перевирать канон как угодно тоже можно, потому что его нежалко. Поэтому я прекрасно понимаю фандом ОЭ - там совсем не обязательно любить и уважать канон, чтобы зажигательно дрочить, весело стебаться и вообще гнать все что бог на душу положит.

Я измеряю не качество канона, а количество людей, знающих его (на ФБ достаточно команд, чтобы не лезть читать незнакомое, кроме рекомендаций) и интересующихся им (сказку про Колобка знают все, но большинству она малоинтересна).