дедушка Фрейд явно смотрит на анона с интересом! Особенно учитывая всех мертвых шлюх стюардесс

Нормальному автору в нормальной команде обычно все пишут в комменты - и замечания, и поправки, и просто фидбэк. Это и удобнее, другие участники видят, какие ошибки уже указали, и не повтопяются 10 раз. И если автор не принял правку, это тоже видят, ему не приходится каждому это заново объяснять.
Если разговор ушел в личку, значит, что-то идет не так. С фиком, с автором, с его собеседниками, с атмосферой в команде - причины могут быть разные. В хороших командах кидают в личку в основном правку на фики с множеством однотипных ошибок и опечаток, в "напряженке" - что угодно. Могут и ругань там продолжать.

Как лихо анон обозвал ненормальными всех, кому удобнее по поводу фика общаться в личке...

Анон просто не понимает, что некоторым удобнее общаться в умыле или скайпе.

Как лихо анон обозвал ненормальными всех, кому удобнее по поводу фика общаться в личке...
Они и критикуют аналогично. А потом рассказывают, что были супервежливы и корректны, непонятно, что это у автора-фиалки бомбануло.

а я вот терпеть не могу стерек! и хочу чтоб оне слились!!!!!

акой кадр "профессиональный филолог @ бета мне не нужна" у нас есть
такие везде есть

запятая после "о" не нужна, тс.

Я райтер. Пишите коменты под текстом.
ТС: спешл фо ю. Мне похер. Меня публичность не напрягает. У меня хорошая анальная выдержка
Если юзеры правы - внесу исправления. А если нет - пусть все видят, что они сами себе буратины. Чтоб потом не говорили по углам (или на инсайде ), что они написали челу полезные замечания, а он, такой нехороший - их послал.

а я вот терпеть не могу стерек! и хочу чтоб оне слились!!!!!

создай свою тему, анон

Нормальному автору в нормальной команде обычно все пишут в комменты - и замечания, и поправки, и просто фидбэк. Это и удобнее, другие участники видят, какие ошибки уже указали, и не повтопяются 10 раз. И если автор не принял правку, это тоже видят, ему не приходится каждому это заново объяснять.
Если разговор ушел в личку, значит, что-то идет не так. С фиком, с автором, с его собеседниками, с атмосферой в команде - причины могут быть разные. В хороших командах кидают в личку в основном правку на фики с множеством однотипных ошибок и опечаток, в "напряженке" - что угодно. Могут и ругань там продолжать.

я не знаю, что для тебя норма, анон. для меня норма - когда всем удобно. если автору удобно в личке - то в личке. Если команда много пишет в комментах - это одно, если бета сидит в личке, команда в чате, а автор бывает только там, где народа большое, - и такое распределение людей в интернет пространстве не мешает, а помогает команде - то это нормально.
единственное, что ненормально - если работа чем-то не нравится, а ты про это молчишь, ни в комментарии, ни в личку, ни капитану. Мое мнение - ненормально, это когда сокомандники не знают, как их сокомандники относятся к контенту вообще. Ненормально, когда кто-то недоволен и вместо того, чтобы обсудить с командой, сливает это на инсайд. остальное - каждый делает как ему удобно, не греби под одну гребенку.

ТСу - ТС, ты мило передергиваешь. есть разные ситуации. Ни разу не говорили: всегда высказывай недовольство в личку, а сирдец отсыпай в комментарии. Есть разные случаи, и неадекватную ебанашку от адекватного юзера отличает как раз неумение ориентироваться в конкретном случае.

Я советую обычно делать замечания в личку, потому что в комменте писать быстрее. И, соответственно, можно случайно при всех наляпать собственных ошибок или привести в качестве примера ошибки то, что ошибкой не является. А когда пишешь в личку, невольно перечитываешь цитаты из текста, проверяя, верно ли их скопировал.

Тоже думаю, что лучше пусть пишут в личку, чем сразу бегут плясать на инсайде, даже не попытавшись поговорить с автором, кэпом и командой. Но не люблю узнавать постфактум, что авторов заебывает в личку критег-дерьмометатель. Причем именно хорошие авторы в 2/3 случаев не пишут об этом ни кэпу, ни заму, а замолкают, уверовав в свою бездарность, исчезают или срываются. А команда остается с нудным кукушонком-критегом, который часто сам писать не может или пишет хуже авторов, которых гнобил.

Причем именно хорошие авторы в 2/3 случаев не пишут об этом ни кэпу, ни заму, а замолкают, уверовав в свою бездарность, исчезают или срываются.
Откуда, вот откуда столько фиялочных афтаров, "срывающихся" от любого дуновения ветра аноновских пуканов? Как же вы, такие нервные, вообще на ФБ ходите? С реанимационным набором? "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". Может и не надо хороших авторов, с заниженной самооценкой, исчезающих, уверовав в свою бездарность. Сразу уверуйте и свалите, чо мучится.

Плохой рецепт. Плохие, но непрошибаемые остаются. И после такой закалки уже ни на какие возражения не реагируют, сплошное ятаквижуидинахуй.
По-моему, это единственный возможный результат деятельности говнометателей в команде, и не полезеый для выкладок.