Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
22.07.2015 в 12:41-
-
22.07.2015 в 12:45-
-
22.07.2015 в 12:47Мы в прошлом году писали в примечании, что есть цитаты. И откуда.
-
-
22.07.2015 в 12:47Все идиоты.
-
-
22.07.2015 в 12:48-
-
22.07.2015 в 12:49И кстати потом даже не извинились (я уж не говорю о том, что бы автора указать).
-
-
22.07.2015 в 12:49-
-
22.07.2015 в 12:51Виддер Карлайлов прав в том, что творческое переосмысление существует столько же, сколько существует творчество. Освященная временем традиция, не Шекспир придумал Ромео и Джульетту, бла-бла - все мы знаем эти аргументы. Сами пользуемся - все мы тут как минимум фантазируем по темам чужих работ, либо сами творим по ним.
Штука в том, что Шекспиру было куда сложнее указать исходники и спросить разрешение использовать что бы то ни было. Мы - можем сделать это быстро, бесплатно и даже не поднимая задниц из-за компа. Так чего бы этого не сделать?
Предупреждая вопросы на тему "а чего бы не спросить авторов, хотят ли они, чтоб по их текстам писали фики" - во-первых, многих спрашивают, и тут вспоминается ответ Буджолд: "Читать их я не буду по юридическим соображениям. Пожалуйста, не присылайте их мне. А что и о ком писать - ваше дело". Во-вторых, есть такая волшебная строчка, в которой указывается название канона. Это ключевая разница.
-
-
22.07.2015 в 12:52а)Указывать цитирование.
б) Раз уж взяли без просу и указали как полностью свою работу, - не хамить настоящему автору, который внезапно оказался русским, заметил это, и вежливо огорчился. Я от ответа плагиатора и позиции команды вообще в... сильном удивление.
-
-
22.07.2015 в 12:52по-моему, тут не может быть такого понятия - это просто плагиат и воровство и все. цитаты могут быть в звуке, но видео-куски уже чьего-то фантворчества?!
-
-
22.07.2015 в 12:53... которые составляют больше трети твоего творения, ага.
-
-
22.07.2015 в 12:53-
-
22.07.2015 в 12:54в фиках - другое дело, там можно сносками указывать отсылки на идеи из других фиков, например.
-
-
22.07.2015 в 12:54-
-
22.07.2015 в 12:54А ведь еще люди могут использовать одни и те же слова, или буквы... кругом сплошной плагиат, ужас-ужас, запретить
-
-
22.07.2015 в 12:54-
-
22.07.2015 в 12:54Rassda, почему?
Спрашиваю потому, что для меня это дичайший кинк: когда автор фика берет какой-то момент канона, цитирует сцену до определенного момента, а потом один из персов делает или говорит что-то чуть иначе, и в итоге все разворачивается совсем по-другому, например, героям удается прояснить какие-то разногласия.
-
-
22.07.2015 в 12:55Кстати, вот да.
-
-
22.07.2015 в 12:55-
-
22.07.2015 в 12:55+1
-
-
22.07.2015 в 12:56Плюс много.
-
-
22.07.2015 в 12:57Я даже не знаю, как сказать, это настолько очевидная тема, что это даже объяснить не получается.
Плагиат - это когда чужую идею выдаешь за свою, цитирование - какая-то часть чужого контента в кавычках и с указанием авторства.
Развели тут, трутни.
-
-
22.07.2015 в 12:57ты дурак, что ли? фильм - это оригинал, источник. клип - это фантворчество. в фандомной среде есть свои моральные правила, прикинь?
да, автора фильма никто не спрашивает, потому что фантворчество считается некоммерческим. и это не воровство, а использование источника-оригинала для фантворчества. а клипы фанатов - это вторичный продукт, и использование его для создания аналогичного торпродукта - это воровство.
-
-
22.07.2015 в 12:57А ведь еще люди могут использовать одни и те же слова, или буквы... кругом сплошной плагиат, ужас-ужас, запретить
Эээ.. ты видео-разбор смотрела? Там одна и та же компановка кучи кадров, в одном и том же разрешении, с одними и теми же артефактами (которые есть у первой авторши, но нет в оригинале),одной цветовой гамме, и, как вишенка на торте, - в видео у плагиатора при вставке чужих кусков видны небольшие кусочки тех кадров, которые в первом видео (но не в оригинальном сериале) были пришиты к вырезанным кускам.
-
-
22.07.2015 в 12:57в фиках - другое дело, там можно сносками указывать отсылки на идеи из других фиков, например.Про цитирование в фиках - схуяли? Раскавыченные цитаты - игра, древняя как мир.
а это называется аллюзия, а не цитирование. Это уже художественный прием.
-
-
22.07.2015 в 12:58Я даже не знаю, как сказать, это настолько очевидная тема, что это даже объяснить не получается.
Плагиат - это когда чужую идею выдаешь за свою, цитирование - какая-то часть чужого контента в кавычках и с указанием авторства.
Развели тут, трутни.
ОЙ СМОТРИТЕ НА БЕЛЫЙ ПЛАЩИК ЧЕ-ТО ПОПАЛО
-
-
22.07.2015 в 12:59+2
-
-
22.07.2015 в 12:59ОЙ СМОТРИТЕ НА БЕЛЫЙ ПЛАЩИК ЧЕ-ТО ПОПАЛО
Но говорит она верно:
Плагиат - это когда чужую идею выдаешь за свою, цитирование - какая-то часть чужого контента в кавычках и с указанием авторства.
И видео изначально выдавалось за полностью авторскую работу, и настоящего автора посылали куда подальше, пока сравнение не принесли, где все доказано. Вот тогда начались пляски и вопли про "вдохновение".
-
-
22.07.2015 в 13:01И все отстальные, кричащие про цитирование в фиках. Вы говна въебали штоль?
Схераль баня-то сгорела? То есть поясняющий за жизнь аффтар в своем монологе не может сказать "как говорил мой дед - я твой дед"? Или Какой-то Персонаж не может блистать кругозором и цитировать кого-то? Или что? Что тут вообще происходит?
-
-
22.07.2015 в 13:05ошметки твоего внезапно разорвавшегося попика?
Шутки шутками, но я лучше в белом плаще буду стоять умная и красивая, а не развозюкивать простейший конфликт на три треда.