12:39

По следам обсуждения:
www.diary.ru/~fk-2o15/p205058497.htm
Где проходит разница между "цитированием" и "плагиатом"? Насколько большой кусок чужой работы должен присутствовать в вашей, что бы это можно было назвать цитированием?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Горячие темы, ФБ-2015

Комментарии
22.07.2015 в 15:37

Охрененно, то есть, теперь команда может попросить убрать любые вежливые комменты, если там упомянут командный проеб? Вообще зашибись!
22.07.2015 в 15:40

Аноны, которые тут пишут "нафиг сраться из-за какой-то там фб" - вы в курсе, в каком соо находитесь? Не хотите тратить время на срач о фб - прочь с инсайда.
Спасибо, приятель!! Я ждал, ждал твоего поста!! Добби свободен!!!
22.07.2015 в 15:40

Ненормально столько времени мне сидеть тут и обсуждать какую-то хрень, которая меня совершенно не касается. Идиотизм во мне процветает.
не обсуждай. можно подумать тебя тут на аркане притащили в тему и под дулом пистолета заставляют писать.
22.07.2015 в 15:41

а потом кто-то совершенно на голубом глазу спер у тебя половину твоей работы, выдал твою работу за свою и получил плюшки - тебя тоже бы устроило?
Моя работа - это клип целиком. А отдельные фрагменты этого клипа по сути все те же кадры из канона и конкретно мне даже не принадлежат. Все эти кадры, с тем же успехом, можно взять и прямо в каноне. Поэтому, даже если кто-то возьмет себе в качестве исходника куски из моего, то это в любом случае будет совершенно другой клип, ко мне уже никакого отношения не имеющий. А если на какую-то сцену я затратила туеву хучу труда и времени и (методом задрачивания всяких масочек и/или фотошопа) на выходе получила то, чего в каноне изначально не было, то да - эти кадры представляют для меня ценность. Особенно если их можно потом еще где-нибудь применить. Но если еще кому-нибудь будет нужно, то пусть берут. Если при этом скажут спасибо, или укажут в качестве исходника, то вообще замечательно, а если нет то я об этом вряд ли узнаю тоже ничего страшного.
Нормально у меня с самооценкой, но и ЧСВ не страдаю.
22.07.2015 в 15:43

Смысл оставить вежливый коммент - 1) неэтично стирать комменты о проебе команды по ее просьбе, если эти комменты не нарушают правил, 2) неэтично стирать комменты, если раньше аналогичные комменты никогда не стирали, а правила в их отношении не менялись, 3) неэтично стирать комменты только потому, что ты орг и в комманде.
22.07.2015 в 15:43

Охрененно, то есть, теперь команда может попросить убрать любые вежливые комменты, если там упомянут командный проеб? Вообще зашибись!
...а ещё спиздить чужое и заручиться поддержкой оргов.
22.07.2015 в 15:48

Анон, который тут продолжает гнуть линию "мне было бы починить, если бы кадры из моего клипа взяли" - ты понимаешь, что этот вопрос уже не стоит? Клип нарушал правила фб, его сняли. Все, вопрос закрыт. Кому интересно твое отношение? Я могу считать, что можно чужие тексты плагиатить, но на фб такое не понесу - потому что не хочу представлять команду и знаю правила. А мое мнение по этому вопросу я засуну в задницу, что и тебе рекомендую сделать.
22.07.2015 в 15:48

Починить = пофигу
22.07.2015 в 15:50

Я один не понял, почему в комментах с матюками пляшет кэп античности, которого даже нет в списках К-нов????
22.07.2015 в 15:55

Я один не понял, почему в комментах с матюками пляшет кэп античности, которого даже нет в списках К-нов????
ты как это вычислил??? у него какие-то особенные маты?))
22.07.2015 в 16:02

Я не понимаю, каким макаром клип в визитке подпадает под правила ФБ, когда там клип - необязательный материал? Вы еще информеры заставьте поубирать с визиток - они же сгенерированы из чужого арта и на стороннем сайте.
22.07.2015 в 16:02

Блядь, где комменты с матом, дайте ссылку, плиз!
22.07.2015 в 16:03

Я не понимаю, каким макаром клип в визитке подпадает под правила ФБ, когда там клип - необязательный материал? Вы еще информеры заставьте поубирать с визиток - они же сгенерированы из чужого арта и на стороннем сайте.
Здравствуй, замкэп Воровайлов. Имею тебе сказать, что ты моральный уродец.
22.07.2015 в 16:09

Анон, я вообще читатель. Но правило насчет новизны материала относится только к голосуемым работам, а в визитке - к обязательной части, но не к элементам оформления. В визитке обязателен баннер и аватарки. В качестве описания канона многие дают ссылки на визитки прошлых лет, которые делали другие люди. Чем это отличается от вывешивания чужого клипа, который делал не человек из команды?
22.07.2015 в 16:12

Чем это отличается от вывешивания чужого клипа, который делал не человек из команды?тем, что виддер выдал результат чужой работы за свои, не спрося разрешения? я бы еще понял, если бы был указан ник первого виддера, но это был дабл фейл
22.07.2015 в 16:13

В качестве описания канона многие дают ссылки на визитки прошлых лет, которые делали другие люди.
Ну так если бы команда дала ссылку на клип кэтриндип, никто бы не предъявлял претензий
22.07.2015 в 16:13

Чем это отличается от вывешивания чужого клипа, который делал не человек из команды?

Тем, что никто при этом не говорит "это мы сделали, сами, своими руками"
22.07.2015 в 16:13

Анон, нам как-то орги отвечали, что если автор чартов из визитки деанонится, то арты снимут, визитку - нет. Тут тот же случай, наверное, хотя я логику не очень понимаю.
22.07.2015 в 16:13

Чартов=артов. Проклятый автокоррект.
22.07.2015 в 16:16

а кто из оргов у них в команде?
22.07.2015 в 16:17

Потому что арты и клип в визитке, как и флэш, и виньеточки вокруг текста, и заглушка - это не обязательный материал. Потому и странно, что вообще возник вопрос с клипом.
22.07.2015 в 16:17

Так в визитку можно вешать чужие арты, надо только написать, чьи.
22.07.2015 в 16:19

а кто из оргов у них в команде?
м-т, который в этом году за списки отвечает
22.07.2015 в 16:20

спасибо, не знал.
22.07.2015 в 16:21

которые тоже были завуалированно оскорбительны местами
завуалированно оскорбительны местами
завуалированно оскорбительны

Так оскорбления можно увидеть где угодно и в чём угодно.
22.07.2015 в 16:23

Так в визитку можно вешать чужие арты, надо только написать, чьи.
В принципе если в визитке вообще написано, что в ней есть чужие арты, это уже терпимо. Мало ли, в интернетах нашлось. Но не выстраивать контекст так, чтобы они выглядели командными. Если есть официальные арты - часто об этом не пишут, но, имхо, лучше и это не мешать с командными артами. Потому что так тупо информативней.
Если используется официальный трейлер - пишут, что он официальный, а не команда его сама нарезала из фильма.
Если используется фанатский трейлер - пишут, что он фанатский. И чей именно.
Если фанатские трейлеры режут на командный - об этом тоже надо сказать кагбэ. Не знаю, какая уж традиция у фб, но здравый смысл подсказывает так.
22.07.2015 в 16:24

Ну, мне тоже странно, да, но у нас были в визитка арты без указания авторства, так как артер коммандный. Мы спросили у оргов, что будет, если он деанонится, то ответили - арты снимут.

Так что, видимо, если сразу автора не указали, то все.
22.07.2015 в 16:25

Охрененно, то есть, теперь команда может попросить убрать любые вежливые комменты, если там упомянут командный проеб? Вообще зашибись!
Обидно, что не знал об этой фишке раньше, столько возможностей упущено! Ну да ничего, возьму на вооружение сейчас. :sunny:
22.07.2015 в 16:29

А отдельные фрагменты этого клипа по сути все те же кадры из канона и конкретно мне даже не принадлежат.
Не суди всех по себе. Есть виддеры, у которых куча переходов в работе и вручную отрисованные кадры.

Например
22.07.2015 в 16:43

Но правило насчет новизны материала относится только к голосуемым работам
Дело не в новизне, а в попытке выдать чужое за свое.
Они могли выложить в визитке официальный трейлер, указав, что это официальный трейлер, и это разрешено.
Они могли бы рискнуть и использовать чужие арты или чужой клип с указанием авторства, и с огромной вероятностью автор бы возражать не стал. Хотя - читай правила целиком, а не кусочками: по первому же возражению автора, чей исходник использовали без разрешения, работу снимут - это есть в FAQ по визуальной выкладке.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии