среда, 29 июля 2015
23:57

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Какие арты вы предпочитаете в выкладках, диджитал или традишинал? Что, по вашему, труднее технически, что требует большего таланта? Артеры, как вам самим больше нравится и почему?

URL комментария

@темы: Арт, ФБ-2015

URL
Комментарии
30.07.2015 в 00:04

Гость
Что, по вашему, труднее технически
То, чего не умеешь, то и труднее. Если ты клево рисуешь в традише, перестроиться на диджитал, где все не то и все не так, очень сложно. Так же сложно, как привыкнув к слоям и возможности отменить неудачные мазки и передвинуть кусок изображения, рисовать на бумаге, где хер что исправишь.
URL
30.07.2015 в 00:05

Гость
можно примеров для чайников? :hash:
URL
30.07.2015 в 00:05

Гость
Оба варианта при наличии годного артера уместны, иногда обидно, что чаще за диджи голосуют, просто потому что картинка может выглядить "вкуснее" из-за обилия плюшек и всяких эффектов.
URL
30.07.2015 в 00:06

Гость
Какие арты вы предпочитаете в выкладках, диджитал или традишинал?
С точки зрения зрителя мне абсолютно пофиг, главное, чтоб хорошее было. А как артер хочу сказать, что был у меня диджитал арт на ФБ, про который абсолютно все в комментах говорили как о красивом традишинале, так что не всегда разница для зрителей ощутима )
URL
30.07.2015 в 00:07

Гость
обидно, что чаще за диджи голосуют, просто потому что картинка может выглядить "вкуснее" из-за обилия плюшек и всяких эффектов.
Да хер там, голосуют за традиш, потому что диджитал, видите ли, "без души".
URL
30.07.2015 в 00:09

Гость
Предпочитаю красивые.
URL
30.07.2015 в 00:15

Гость
При прочих равных традишинал.
Но только где вы видели это прочие равные.
URL
30.07.2015 в 00:18

Гость
потому что диджитал, видите ли, "без души"
адепты духовности перешли и на арты?

По теме: не важно, диджитал или традишн, обращаю внимание на наличие идеи и технику.
URL
30.07.2015 в 00:19

Гость
да мне всё равно, лишь бы красиво было
URL
30.07.2015 в 00:20

Гость
из-за обилия плюшек и всяких эффектов.
где ж так кнопка "сделать красиво"...
URL
30.07.2015 в 00:22

Гость
Ну, я артер. Сама рисую только диджитал и обращаю внимание на него же. Не знаю, почему, но к традишиналу абсолютно равнодушна. За исключением, пожалуй, действительно очень крутых реалистичных портретов и приятных акварелек, и то при условии, что они очень качественно отсканированы. Хотя это, наверное, мой личный таракан)
URL
30.07.2015 в 00:22

Гость
Да хер там, голосуют за традиш, потому что диджитал, видите ли, "без души".
Артер, пилил традишу, никто не отозвался, диджитал все похвалили, я неудачник штоль?
Я чаще замечаю, что технически сильные рисунки почему-то боком не дались типичным обывателям мелкофандомов, имхо конечно, но у меня в команде хвалили довольное слабые работы.. Детализиция там вообще проиграла на фоне графичности, печально..
URL
30.07.2015 в 00:34

Гость
адепты духовности перешли и на арты?
подобные заявления я слышал еще в 2005, так что давно ужо.
URL
30.07.2015 в 00:37

Гость
Предпочитаю традишналы, диджитал не люблю вообще, он для меня как пластиковое пирожное по сравнению с пирожком только что из духовки.
URL
30.07.2015 в 00:52

Гость
Как читателю традишнл и диджитал нравятся одинаково, важно только качество исполнения. Как артеру мне лень сканировать каждый раз, поэтому для сети рисую диджитал.
URL
30.07.2015 в 00:53

Гость
По теме: не важно, диджитал или традишн, обращаю внимание на наличие идеи и технику.
+1
Особенно сильно обращаю внимание на наличие идеи, потому что количество артов "тупо портрет" просто зашкаливает :weep3:
URL
30.07.2015 в 00:53

Гость
артер, рисую в цифре онли. с традишкой подстава в том, что при переводе её в цифру вылезает куча доп работы - при сканировании, чистке/корректуре. т.е сначала надо очень годно нарисовать, а потом не накосячить при сканировании и электронной обработке (всякие кривые в ФШ, цветовой баланс). И всё равно в реале оно будет смотреться круче - на мониторе смотришь и разачаровываешься. столько гемора. очень уважаю тех артеров которые могут это.
URL
30.07.2015 в 00:59

Гость
Предпочитаю в выкладках арты, от которых не вытекают глаза.
Но подсознательно все равно больше уважаю традишнл, потому что он требует больше таланта и артер с ним дрочился дольше.
URL
30.07.2015 в 01:06

Гость
потому что количество артов "тупо портрет" просто зашкаливает
а мне наоборот нравятся тупо портреты, особенно углем и сангиной :gigi: Я обычно книжные каноны люблю, и вот представить действие мне легко, а вот разглядывать персонажей мне интересно, кто как представляет) В портретах лица более подробно рисуют обычно)

Если по теме. Вообще все зависит от самого арта. Какую-то задумку только акварелью и нарисуешь, что-то лучше будет в векторе ваще, если графика какая-то плакатная или еще что. Лишь бы получалось хорошо.
URL
30.07.2015 в 01:08

Гость
больше уважаю традишнл, потому что он требует больше таланта и артер с ним дрочился дольше.
А вот тут и нихуяшеньки, анон
URL
30.07.2015 в 01:25

Гость
больше уважаю традишнл, потому что он требует больше таланта
Откуда это взялось?
URL
30.07.2015 в 01:39

Гость
Можно любить или не любить традишку /диджитал. Мерить на "что труднее" и "что больше нравится". Про "больший талант" вот сказали странную формулировку.

Но проблема в том, что зритель привык к диджиталу. Все-таки привык к цифровому клише. И чаще всего, когда говорят о "качестве исполнения", это уже не мера качества самого рисунка. Не работает "лишь бы получилось хорошо". Оно может получится хорошо, но идти вразрез с массовым восприятием.
Можно для прикола запостить гравюру Бродского и она 90% окажется на инсайде, как «говновизуал». Это массовая привычка к цифровым штампам.
Это этот пункт артерам просто надо учитывать и быть готовым.
URL
30.07.2015 в 01:41

Гость
больше уважаю традишнл, потому что он требует больше таланта
Откуда это взялось?
Мнение обывателя, но, слабая традишнл работа часто все равно может понравиться зрителю с формулировкой "да, криво, но что-то в этом есть", может там эмоцию удалось передать или еще что-нибудь такое. Слабый или неудачный диджитал просто уродлив и все.
Если же артер крут, не важно диджитал он рисует или традишнл.
URL
30.07.2015 в 02:01

Гость
Мнение обывателя, но, слабая традишнл работа часто все равно может понравиться зрителю с формулировкой "да, криво, но что-то в этом есть", может там эмоцию удалось передать или еще что-нибудь такое. Слабый или неудачный диджитал просто уродлив и все.
Ну так получается диджитал больше таланта требует, раз на скидки не может рассчитывать
URL
30.07.2015 в 02:09

Гость
Как зрителю, мне без разницы техника, в которой работали, я уважаю и голосую за работы, которые считаю крутыми.
Как артер, считаю традиционные техники сложнее технически, особенно акварель. Но на истину не претендую, каждому рисующему своё.

то был у меня диджитал арт на ФБ, про который абсолютно все в комментах говорили как о красивом традишинале

Обработка в ФШ творит чудеса)))

с традишкой подстава в том, что при переводе её в цифру вылезает куча доп работы - при сканировании, чистке/корректуре. т.е сначала надо очень годно нарисовать, а потом не накосячить при сканировании и электронной обработке (всякие кривые в ФШ, цветовой баланс). И всё равно в реале оно будет смотреться круче - на мониторе смотришь и разачаровываешься.

Анон, хочешь совет?
Найди и скачай текстуры акварельной бумаги (или сними её сам под нужным углом освещения, если есть штатив и более-менее продвинутая мыльница). читать дальше
URL
30.07.2015 в 02:21

Гость
Ну так получается диджитал больше таланта требует, раз на скидки не может рассчитывать
Не таланта, а технического уровня. В традишке талант, если он есть, видно сразу. В диджитале - после того, как он достаточно "набьет руку". Это имела в виду.
URL
30.07.2015 в 03:02

Гость
в целом, больше нравится традишинал, очень люблю графические работы. в диджитале многое зависит от стиля, идея тоже важна. работа может быть объективно очень красивой и техничной, но тупо не зацепить. впрочем, это везде так. просто в процентном соотношении традиционные работы мне заходят чаще.

в выкладках должно быть и то, и другое, потому что вкусы у всех разные. очень глупо разделять работы по технике, главным критерием отбора должно быть качество.

талант и труд требуется везде. просто кому-то проще одно, кому-то другое. но вообще, тут во многом дело привычки.
лично я предпочитаю рисовать в традишинале в первую очередь потому что умею, во вторую - потому что интересно работать с материалами вручную. но в диджитал тоже пробую иногда, и да, для меня это сложней и дольше, но я не считаю, что оно требует большего таланта, скорее времени и практики, ведь в традишинал я тоже когда-то не умела - из воздуха-то ничего не возьмется, главное, усилия приложить и было бы желание.
URL
30.07.2015 в 03:28

Гость
В традишке талант, если он есть, видно сразу.
Скорее, кривые руки тут видны ярче)
URL
30.07.2015 в 05:37

Гость
В диджитале - после того, как он достаточно "набьет руку".
Да ну нихуяшеньки же. Любая анатомически кривая почеркушка соберет море няков, если на нее наложить красивые текстурки, проверено на ФБ разными командами неоднократно.
URL
30.07.2015 в 07:05

Гость
это как сравнивать карандаши и краски, например. планшет и краски/карандаши - это просто инструмент, кнопки красиво нет, текстурки лажу не спасут.
а говорить что-то про душу, будто в диджитале ее меньше, просто феерично, конечно :facepalm:
и там и там сложно и зависит от скилла.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии