Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
30.07.2015 в 11:04Я другой анон, но кроме холста, что еще у тебя не просвечивает лампа под стеклом? Рисую на плотной акварельной бумаге, лампа и стекло прекрасно ее просвечивают, не так как кальку, конечно, но при желании все линии видно. Конечно, у меня и линии не сильно бледные, но это уже просто наловчиться надо.
-
-
30.07.2015 в 11:06-
-
30.07.2015 в 11:06Как раз таки в фш при пост-обработке запросто исправишь, и толстую в анорексичку, и поплывшее лицо. Все упирается в опыт и прямоту рук.
что было бы, если всё это они рисовали на бумаге..
если это крутые артеры - годнота была бы, ты же не думаешь, что они будут к бумаге подходить с тем же алгоритмом рисования, что к дижиталу? они ж крутые артеры, а не идиоты.
-
-
30.07.2015 в 11:07на листах, анон. ты про световые столы никогда не слышал? или мангаки, например, сразу на чистом листе рисуют, да?
хотя, если ты говоришь о масле, то тут другое, конечно. но масло легко правится, если уж на то пошло, так что там дрожащие руки не помешают.
-
-
30.07.2015 в 11:14плюсую этому анону
а вообще, такое чувство, что тут пытаются скидку традишиналу сделать, типа - ну раз он такой сложный, то и придираться надо меньше. главное - результат. не можешь круто в традишинале - переходи на диджитал, и наоборот. главное, делай красиво, идейно, качественно.
-
-
30.07.2015 в 11:30Анон в 08:06 с работой. Спасибо, ты мне ДОДАЛ . Не шучу.
*подозрительно* Это чьё?
-
-
30.07.2015 в 11:36гугл сказал, что это работы Эрнста Неизвестного к "Преступлению и наказанию", и конкретно та - "Очищение через страдание"
-
-
30.07.2015 в 12:08традишнл. диджитал зачастую красивее и без таких косяков, но традишнл цепляет как-то больше. он мне ближе, условно - я его могу представить вот тут рядом с собой на листочке. а диджитал - не могу.
в диджитале ценю не столько "красивость", сколько оригинальность, сюжет и т.п.
да, фломастеры.
Что, по вашему, труднее технически, что требует большего таланта?
теплое с мягким.
Артеры, как вам самим больше нравится и почему?
поровну.
-
-
30.07.2015 в 12:17-
-
30.07.2015 в 14:07Потому что любителей "дерьма художника" мало.
-
-
30.07.2015 в 14:16-
-
30.07.2015 в 15:19-
-
30.07.2015 в 15:59да все вполне перекрывается. максиму, пару раз приходилось верхний слой картона срезать и подклеивать.
в целом больше люблю традишинал, но на фб - диджитал, потому что традишинал на компе не всегда можно хорошо разглядеть. особенно рельефных комочков краски жалко
-
-
30.07.2015 в 16:40+1
-
-
30.07.2015 в 17:25Другое дело, что ни одна сука из тех команд, за которыми я слежу, не выложила нормальный рисунок на бумаге. И дело там не в технике и анатомии. Одни фоткают на фотик, вторые сканят и свои лапочки в фотошопе замазать не в состоянии.
-
-
30.07.2015 в 17:25Анон, ты солнце! Спасибо за информацию.*инсайд полезен, где не ждал*
(это я спрашивал кто художник)
-
-
30.07.2015 в 17:53а у меня левая рука постоянно ищет кнопки контрл S, когда что-то удачно получилось
-
-
30.07.2015 в 19:22Эт не талант. Это тупо набитая рука...
ну и да, сделаешь-
-
31.07.2015 в 10:13-
-
31.07.2015 в 10:16-
-
31.07.2015 в 10:21А это ни разу не педофилия
Не все то, что с детьми, то педофилия, анон. Зачем вообще ее упоминать, если она тут и рядом не стояла?
-
-
31.07.2015 в 10:34-
-
31.07.2015 в 16:04Ну все, пидор беспруфный, ты меня достал. Покажи пожалуйста хоть одну ситуацию, когда аноны дружно обсирают хороший рисунок в необычном стиле?
-
-
31.07.2015 в 16:37-
-
31.07.2015 в 19:02-
-
31.07.2015 в 19:06О я тоже помню тот арт, космонавтка у них, видите ли, слишком жирная была.
Объективно, нарисовано было хорошо, а если кому-то стиль не по вкусу, то это его проблемы. Был бы арт хреновым, все бы хором поржали. А так разразился эпичный холивар.
-
-
31.07.2015 в 19:12Я вот это и запомнил, что арт был нарисован достаточно неплохо по меркам ФБ, но почему-то поливали его так, как будто это какой-то вырвиглазный говноарт. Так и не понял, в чем дело, но осадок неприятный остался.
-
-
31.07.2015 в 19:24-
-
31.07.2015 в 23:55Для тех, кто в танке: чтоб обсирали ХОРОШИЙ арт.
Я специально поискал и увидел вот это i.imgur.com/J3Y8K1v.jpg - очень слабая, хоть и симпатичненькая стилизация, почему слабая? Композиция плохая, очень дилетантская, цвета грязные, стиль скачет
(девушка, цветы и Пирун сзади нарисованы в сильно разной манере). Неплохо смотрелось бы на разделочной доске, но не в треде реков на инсайде.
Но конечно, приятнее думать "вот гравюры Бродского тоже не заценили б", ага.
-
-
01.08.2015 в 01:21