среда, 16 сентября 2015
22:45

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Тред обсуждения хэндмейда можно?

URL комментария

+ рекомендации

@темы: Рекомендации, ФБ-2015, Челлендж

URL
Комментарии
24.09.2015 в 12:26

Гость
Толкинам уже насрать, после битвы кулаками не машут, мы не на Олимпиаде.
URL
24.09.2015 в 12:27

Гость
почему-то только одна кричит про хейтеров
Может быть, именно потому что хейтеры действительно здесь пляшут который день?

не куст
URL
24.09.2015 в 12:30

Гость
Может быть, именно потому что хейтеры действительно здесь пляшут который день?
Тебе не приходит в голову, что помимо хейтеров могут быть просто читатели, которые любят персонажей ОЭ. Они приходят в выкладки команды, чтобы получить удовольствие от хороших работ, а им сначала подсовывают то Буковски-стайл, то скандал с крафтером. Хейт — это слишком сильная эмоция, многим читателям просто противно. И они не пляшут, а высказывают свое мнение.
URL
24.09.2015 в 12:34

Гость
Тебе не приходит в голову, что помимо хейтеров могут быть просто читатели, которые любят персонажей ОЭ
А читателей, любящих персонажей Инсепшна и Толкина на инсайде нет, чтобы возмутиться скандалом с крафтером. Ага-ага.
URL
24.09.2015 в 12:34

Гость
А потом, когда его прижали к стенке

слушай, ну не смеши, а, абсолютно незаинтересованное лицо совсем не из кустов. прижали они его к стенке.
это вас прижали, а вы до сих пор выкручиваетесь.
URL
24.09.2015 в 12:35

Гость
Все аноны - один анон, да и тот куст (с)
URL
24.09.2015 в 12:36

Гость
Ну я тут например. Я люблю этот фэндом, я люблю этих персонажей, и я всегда читаю их выкладки. И до этого случая я уважала Дженни, а теперь она у меня вызывает только фейспалм и искреннюю радость тем, что на ЗФБ кэп не она.
URL
24.09.2015 в 12:37

Гость
а инсепшен, прикинь, и не утверждают, что ни в чем не виноваты. а толкины так и вообще - они в курсе, вообще, что у них там такое чудо зимой было? )))

удобная позиция - мы ни в чем не виноваты, это все хейтеры. и ГП ))
URL
24.09.2015 в 12:37

Гость
А читателей, любящих персонажей Инсепшна и Толкина на инсайде нет, чтобы возмутиться скандалом с крафтером. Ага-ага.
Ну лично я Инсепшен и Толкинов не читаю.
URL
24.09.2015 в 12:43

Гость
могла. только вот из трех подставленных крафтером команд почему-то только одна кричит про хейтеров, про то, что Скрипт якобы врал, и про то, что они ни в чем не виноваты и извиняться не собираются. а голосовавшие и хвалившие читатели и офигевшие участники других команд утрутся, ничего страшного. битва есть битва, чё.
Пруфы будут, что про хейтеров кричат кусты? Или все аноны здесь, кроме тебя, один анон-куст? А ты просто голосовавший и офигевший читатель, перед которым кэп кустов от командного логина обязан извиняться?

Кстати, в посте кэпа инсепшена я не заметил извинений перед голосовавшие и хвалившие читатели и офигевшие участники других команд, но аноны тем не менее до него не докапываются.
читать дальше
URL
24.09.2015 в 12:47

Гость
А мне нужны. Именно для того, чтобы увидеть, есть ли в команде адекватные люди. Если 80 человек молча поддерживают всё, что творят орги кустов, впечатление создаётся однозначное.Очень хочется развидеть.
Да есть адекватные люди, конечно. Но что они, интересно, сделают, особенно если неохота светиться, заводить себе хейтеров и вовсе выносить сор из избы?
А на анонимном кустовом соо, чтоб вы знали, уже как бы правило: анонимные ответы от членов команды, т.е. не от ОЭ-анона, должны удаляться. Вроде для борьбы с троллями.
Знаю кое-кого, кто из команды уже отмежевался, и других, которые в списках висят лишь именами.
Не путайте, короче, кэпа со сторонниками и большинство, которые вообще-то собирались в команду творить и не хотят высовывaться.
URL
24.09.2015 в 12:52

Гость
Честно? Вообще не вижу разницы. Кэп Инцепшена сослался на то, что не читал правил? Ну охуеть. Их вряд ли и крафтер читал, если не читал кэп.
А у кустов вообще что-то странное. Почему им нужно просить оргов что-то снять, они сами не могут? Не объяснение, а бред. Не поняла даже, действовали они по инстукции оргов или финтили сами.
URL
24.09.2015 в 12:54

Гость
А ты просто голосовавший и офигевший читатель, перед которым кэп кустов от командного логина обязан извиняться?

я офигевший от поведения кустов участник мелконеха. который без понятия, кто там у кустов в команде и до вчерашнего дня, пока тред не прочел, относился к кустам абсолютно нейтрально. и которого уже который раз называют хейтером.
дайте определение хейтера тогда, что ли ))

Пруфы будут, что про хейтеров кричат кусты?
а где пруфы, что про них кричат НЕ кусты? хотя нет, не надо пруфов, я верю, верю ))
че вообще сказать хотел? причем тут инсепшен? что вообще за детский сад? "а почему вы, Марь Иванна, мне двойку поставили, а Васе - нет? он же тоже списывал?" инсепшен не делал вид, что ни в чем не виноват, а сразу признал проеб, в частности то, что правил не читал, как с деаноном поступать, не очень понял, поэтому и снимал не сразу. а кусты, блин ослепляют сиянием.
URL
24.09.2015 в 12:58

Гость
Кэп Инцепшена сослался на то, что не читал правил? Ну охуеть. Их вряд ли и крафтер читал, если не читал кэп.
Эмм, анон, ну все-таки есть разница между базовыми правилами вроде того, чтобы работы должны быть нигде раньше не засвечены, которые вся команда должна знать назубок просто чтобы играть и какими-то отдельными пунктами правил из серии "что делать, если что-то все-таки продеанонили". Пока соблюдаешь первые, вторые вообще не нужны как бы, чего удивляться, что их помнят гораздо хуже.
URL
24.09.2015 в 13:00

Гость
Какие все праведные вокруг. Не куст и не работаю с лэмпворком, но удивлюсь, если этот Ирландский скрипт не гонялся за кустами прицельно.
URL
24.09.2015 в 13:02

Гость
дайте определение хейтера тогда, что ли ))


Ты судишь о них по их поведению, а не по постулату "Кусты идеальны". Если ты видишь, что они творят хуйню, - ты хейтер.
URL
24.09.2015 в 13:02

Гость
Я вот не кэп, но хорошо помню правило про повторный деанон. ЧЯНТД?
URL
24.09.2015 в 13:02

Гость
Я вот не кэп, но хорошо помню правило про повторный деанон. ЧЯНТД?
URL
24.09.2015 в 13:04

Гость
дайте определение хейтера тогда, что ли ))


Ты судишь о них по их поведению, а не по постулату "Кусты идеальны". Если ты видишь, что они творят хуйню, - ты хейтер.
URL
24.09.2015 в 13:06

Гость
ну все-таки есть разница между базовыми правилами вроде того, чтобы работы должны быть нигде раньше не засвечены, которые вся команда должна знать назубок просто чтобы играть и какими-то отдельными пунктами правил из серии "что делать, если что-то все-таки продеанонили". Пока соблюдаешь первые, вторые вообще не нужны как бы, чего удивляться, что их помнят гораздо хуже.

конечно. но вот если б у меня в команде случился такой ужас, пошёл бы читать правила и самостоятельно понимать, что мне теперь делать и что будет команде за множественный деанон.

правила можно не вспомнить, но кэп кустов, что, читать разучился?
URL
24.09.2015 в 13:09

Гость
По ходу, не только он, а все заинтересованные кэпы.
URL
24.09.2015 в 13:09

Гость
дайте определение хейтера тогда, что ли ))
Хейтер - это анон, у которого всегда и во всем виноваты кусты))
Забыли поставить предупреждение, потом поставили и извинились? Кусты сволочи!!! Крафтер подставил несколько команд? Кусты сволочи!!! Кусты ответили на инсайде? Кусты пляшут, сволочи!!! Кусты молчат на инсайде? Они не пляшут, сволочи!!! И т.д. :-D
URL
24.09.2015 в 13:09

Гость
а кусты, блин ослепляют сиянием.

Первопричина всех бед, квинтэссенция и краткое содержание предыдущих 30 страниц:vict:
хейтеров не существует, есть только, ослепленные сиянием кустов, впечатлительные мелконёхи
URL
24.09.2015 в 13:12

Гость
удивлюсь, если этот Ирландский скрипт не гонялся за кустами прицельно.

вот ведь гад ))) а крафт этот тоже он им подложил? а снимал засвеченное через по чайной ложке, надеясь, что никто ничего не заметит, тоже он? а про то, что это ГП так конкурента устраняет, тоже он кричал?
ну все норовят обидеть художника, ну что ты будешь делать ))) бедные, несчастные кусты ((
URL
24.09.2015 в 13:14

Гость
Я вот не кэп, но хорошо помню правило про повторный деанон. ЧЯНТД?
А я второй год кэп и третий год - зам, но про это правило узнал только в этом году (как ни странно, ДО этой истории - в начале лета кто-то на инсайде про него писал и еще спрашивал, мол, интересно, его хоть раз применят - пророк, блин).

Один:один, как говорится.

Просто, анон, это не тот раздел правил, который нужен любому игроку и любой команде постоянно, многие просто не видят смысла заглядывать в него дальше перечисления базовых условий деанона, потому что зачем углубляться в дебри, которые тебе (как мы все самонадеянно считали) никогда не пригодятся?

На минутку, это вообще первое на моей памяти применение этого правила на практике, вот и думай, как много людей посчитали его настолько важным, чтобы запомнить и передать другим.
URL
24.09.2015 в 13:34

Гость
конечно. но вот если б у меня в команде случился такой ужас, пошёл бы читать правила и самостоятельно понимать, что мне теперь делать и что будет команде за множественный деанон.
C одной стороны согласен, а с другой легко представляю ситуацию, когда я абсолютно точно помню, что в случае деанона сдеаноненная работа снимается (поэтому что-то перечитывать и перепроверять в правилах не иду), а то, что в случае множественного деанона правила могут как-то отличаться, мне в голову тупо не приходит.
URL
24.09.2015 в 14:02

Гость
Как-то печально это всё. Я раньше кустов считал такими милыми и няшными ебанашками, типа игорьков. Но в этом году они как начали отжигать - и всё стучат и стучат со дна... :weep:
URL
24.09.2015 в 14:12

Гость
как ни странно, ДО этой истории - в начале лета кто-то на инсайде про него писал и еще спрашивал, мол, интересно, его хоть раз применят - пророк, блин
Ты не поверишь, вспомнил о том же самом, зашел сказать, а ты уже. Тот анон явно что-то знал! :lol:
URL
24.09.2015 в 14:15

Гость
мол, интересно, его хоть раз применят - пророк, блин

:lol:

а у кустов в посте набора написано про четвёртое выступление (знаковое по канону - а в каноне у них апокалипсис) и ожидаемые по этому поводу сюрпризы.:-D
URL
24.09.2015 в 14:21

Гость
и ожидаемые по этому поводу сюрпризы.
Но сюрпризы были не только у них, или это тоже по канону? :-D
URL