У бЕжутерщика слишком много вкусовщины и раздражения, непонятные претензии и нулевое понимание фандомности. Зато апломба много и лексика люмпенская. В большом количестве это утомляет. И личные ляпы в его суждениях смешат.
Мне кажется, он вообще не мастер, а что-то вроде рекламщика или там оформителя виртуальных витрин. Слишком уж часто охаивает то, что мастер и учитель оценит, разберет ошибки и подскажет, как их избежать в дальнейшем.

И меня похвалили, но за чужие работы тоже бывает обидно. Мне крафт интересен независимо от того, моей он команды или нет.

кто же станет выбирать пустую тарелку?
Я. Лучше совсем ничего, чем что-то вроде: "Я ничего не понял, в данном виде крафта не разбираюсь, с фандомом не знаком, но мне чем-то не нравится, а чем сказать не могу".

Слишком уж часто охаивает то, что мастер и учитель оценит, разберет ошибки и подскажет, как их избежать в дальнейшем.

Потребитель ака клиент - это не мастер и не учитель. Есть обучение, есть демонстрация результатов, это два разных процесса.

а то заебало уже: не разбираюсь в технике, не могу оценить ни ее, ни объем работы, ни качество, но напишу.

анончик, чтобы оценить работы на ФБ не надо быть супер-профи в технике их исполнения ), тут не тот уровень, увы ). Достаточно знать основы техники, а чаще всего вообще ничего знать не надо, кривые швы недоделки и так видно.

Ну, это бЕжутерное сокровище в чем-то санитар леса, когда охаивает полное говно. Но то, что он замечает кривой шов и не замечает ничего больше, не в его пользу. Как только появляется более компетентный обзорщик, бЕжутерщика становится невозможно читать.

Достаточно знать основы техники
Именно, анон. Хотя бы основы. ИМХО, оценить работу можно или не разбираясь в технике, но разбираясь в фандомности, с фандомной точки зрения, или не разбираясь в фандоме, но разбираясь в технике, с технической. Если не разбираешься даже минимально ни в том, ни в другом, лучше промолчать.

Ну, это бЕжутерное сокровище в чем-то санитар леса, когда охаивает полное говно. Но то, что он замечает кривой шов и не замечает ничего больше, не в его пользу. Как только появляется более компетентный обзорщик, бЕжутерщика становится невозможно читать.

*пробегая мимо*

Прости анон, но полное говно я вообще сюда не приношу, просто поматываю, и даже просто банальные работы стараюсь не тащить.

бЕжутерщик

Аноны, а у меня накипело, я хочу сказать про работы из полимерки. С технической стороны.
Крафтеры, да что ж вы все работы-то не шлифуете? У единиц, единиц, Карл, нет явно видимых "пальчиков" на готовой работе. Поверьте, оригинальности и эксклюзивности отпечатки пальцев не добавляют. Они неряшливости добавляют. И даже если вы лепите из белой полимерки и потом красите, все равно они не закрасятся. И лаком не скроются. А фотоаппарат их еще и проявит капитально. Ну неужели так сложно лепить в медицинских силиконовых перчатках или купить за копейки тонкую шкурку в строительном и пошлифовать готовую работу как следует?

Если не разбираешься даже минимально ни в том, ни в другом, лучше промолчать.

А зачем? Если твою работу может оценить только узкий круг фандома или понимающие технологию, то грош ей цена.

Мне бы было интереснее почитать отзывы от людей, которые вообще из другой области, они обычно дают неожиданные отзывы , но где их честные найдешь?

Если твою работу может оценить
Ключевое слово "оценить", анон. Вкусовщина и ИМХА имеют право на существование, но не как оценка. Если берешься делать обзор с оценкой, то вкусовщине в нем не место. Если хочешь просто высказать мнение понравилось-не понравилось, то не претендуй на оценку что ли. В общем, я признаю два типа комментариев: вкусовщина без претензий и апломба или критика от понимающего в вопросе, чтобы из нее можно было что-то для себя вынести в плане самосовершенствования. И не люблю, когда их путают и мешают.

но где их честные найдешь?
А что за основания подозревать в нечестности людей, которые вообще из другой области? Мутное какое-то суждение. Некомпетентность и вкусовщина не означают нечестности, даже раздраженный хам может быть предельно честен в своем раздражении и хамстве и не преследовать скрытых целей.

В общем, я признаю два типа комментариев: вкусовщина без претензий и апломба или критика от понимающего в вопросе, чтобы из нее можно было что-то для себя вынести в плане самосовершенствования.

А что тебе не дает сделать выводы из вкусовщины? По мне так тоже ценная информация . Развернутая критика от реально понимающего в вопросе, это тебе точно не сюда анон, а в профильное соо, здесь все же тема для отзывов.

А что за основания подозревать в нечестности людей, которые вообще из другой области?

Не то чтоб в нечестности , просто люди, которые не делают ничего руками часто оценивают весь крафт с позиции "а-а-а!!! это же сколько времени потрачено! сколько труда вложено! в единственном экземпляре сделано!" и включают режим ня-онли .

Они тоже нужны, анон. Это простейший аналог любви к фикам из-за отп или кинка - для умных людей аванс, для дураков индульгенция.
Мне случалось в фанфикшене наблюдать картину, когда не соответствующее общему уровню завышение планки без этого противовеса приводило к массовому бегству из фандома как раз хороших авторов. Кнут и пряник работают, только кнут - нет.

По мне так тоже ценная информация
Очень: вот этому конкретному человеку не понравилось непонятно по чему, не в его вкусе. (табличка сарказма прилагается)

Они тоже нужны, анон. Это простейший аналог любви к фикам из-за отп или кинка - для умных людей аванс, для дураков индульгенция.

Если честно, анон бы не хотел чтобы его фики хвалили только из-за ОТП или кинка , лучше пусть напишут что было не так с текстом, чем будут някать только потому что ОТП.

Кнут и пряник в таком деле, это честно сказать где автор налажал, но и упомянуть что у него хорошо вышло, пусть это даже просто идея рассказа, только честно, а хвалить что-нибудь явно неудачное только потому что похвалить надо.

Я не со всеми оценками могу согласиться, но если вижу, что человек разбирается все-таки лучше меня, не хамит без нужды, действительно видит нюансы, которые я пропускаю, а поправка на вкусовщину нужна, но не так велика, переживу. Но если кроме вкусовщины и непонятной дисфории нет вообще ничего, для меня это пустой отзыв, по нему можно сделать выводы только об отзывающемся, но не о работе. Единственный плюс - ссылки на работы, которые я не заметила сама.

Они тоже нужны, анон. Это простейший аналог любви к фикам из-за отп или кинка - для умных людей аванс, для дураков индульгенция.

Если честно, анон бы не хотел чтобы его фики хвалили только из-за ОТП или кинка , лучше пусть напишут что было не так с текстом, чем будут някать только потому что ОТП.

Кнут и пряник в таком деле, это честно сказать где автор налажал, но и упомянуть что у него хорошо вышло, пусть это даже просто идея рассказа, только честно, а хвалить что-нибудь явно неудачное только потому что похвалить надо.

анон бы не хотел
Аноны все разные. Ты не хотел, а другой нуждается в чередовании одобрения и разбора ошибок, а не в смешивании их в одном отзыве.

Очень: вот этому конкретному человеку не понравилось непонятно по чему, не в его вкусе. (табличка сарказма прилагается)
Поддержу. Вот какая польза мимокрокодилу с такого, например, обзора:
зачем вам в выкладке это фигня? Ну вот трешак же полный -_-. (с)
Я думаю, Бежутерщик - говорящий ник. Типа "Я вас предупредил, что обзоры будут от слова "бе", а дальше как хотите".

Аноны все разные. Ты не хотел, а другой нуждается в чередовании одобрения и разбора ошибок, а не в смешивании их в одном отзыве.

Ну да) все разные, только ты, анон, очень эмоционально и безапелляционно продвигаешь идею "дадайте всем восхищения и одобрения, потом догоните и еще раз додайте и только потом говорите про недостатки" .

Аноны, ну вот сравнивая крафт и фики, раз уж тема прошла. Когда приходит кто-то с отрицательной вкусовщиной под фик и говорит, что это фу потому. что плохой пейринг/не та раскладка/не люблю слеш-гет-джен/терпеть не могу этот жанр, то это считается некомильфо, верно? Почему комильфо считается ровно такая же отрицательная вкусовщина для крафта? Поглаживания без критики и няканье нужны, не спорю. В них есть смысл, делают автору приятное. Критика с указанием на ошибки тоже разумна и нужна, она помогает развиваться. Но какой, объясните мне, смысл в отрицательной безинформативной вкусовщине, как в половине отзывов бЕжутерщика? Почесать свое ЧСВ о чужую работу? Зачем писать, что не понравилось, не указывая толком, чем конкретно не понравилось или указывая что-то вроде "не люблю слеш"?

безинформативной
+много

Я крафтер, которого бежутерщик не обосрал ни разу. Но мне тоже не нравятся его отзывы. Я просто представил, что мне пишут: «Не понимаю, зачем эту простенькую работу сделали, понятия не имею, что в ней фандомного и что это за техника, но это не круто». WTF? Что я для себя должен вынести из такого отзыва, кроме того, что мою работу для численности, чтобы не упрекнули в том, что пропущена была, помянули? О наличии своей работы я и сам знаю. Зачем мне этот недоотзыв? Зрителей такой отзыв не привлечет. Приятное мне не сделает. Повысить мастерство не поможет. Пустое сотрясание воздуха, засорение эфира.

А в прошлом году были же еще обзорщики. Помню анона с игрушками, он тоже много негатива писал, как вам он например был?

Помню анона с игрушками, он тоже много негатива писал
Уже не помню. Но дело не в позитиве и не в негативе. Понимаешь, если действительно хорошую работу хвалят, а действительно плохую ругают, это стимул. А если связи нет, просто как шлея под мантию попала, что в этом хорошего?

Крафтер, который в этом году не пошел на ФБ, дополз наконец то посмотреть, что там нарукоделили и решил поделиться впечатлениями

Смотрела только те каноны, которые знаю. Все нижеизложенное - имхастое имхо, на истину в последней инстанции не претендую.

Disciples - fk-2o15.diary.ru/p205303641.htm
обложка для ежедневника "Тайник русалок"
img-fotki.yandex.ru/get/3313/306111156.7/0_14e8...
img-fotki.yandex.ru/get/15597/306111156.7/0_14e...
Выглядит прикольно, хоть и на любителя. Первая фотка сделана так, чтобы нам не было видно, что декоративный верх и сам блокнот не совпадают по верхнему краю. Зато видно на другой фотке. Вообще блокнот надо было выбирать в тон, либо как то красить, потому что вот эта торчащая зелень очень портит впечатление. Чуть ниже середины есть небольшое расхождение между витой полоской у корешка и обложкой. Не очень понятно, что там творится на задней стенке. В шапке заявлен натуральный камень, но в силу общей пестроты я его не нашла))
В целом, блокнот мне понравился, и сфотографировано интересно - в антураже)

Avengers - fk-2o15.diary.ru/p205303806.htm
кулон как у Ванды из фильма "Sokovian jewelry"
i.imgur.com/fYv2lRA.jpg
i.imgur.com/G0C0xoj.jpg
Красиво, похоже, аккуратно. Только у Ванды основа текстурная была.
Не очень понятно, почему кулон сфотографирован почти с одного ракурса. Сразу возникла мысль, что пытались спрятать косяк по правой стороне. Очень не хватает вида сверху.

куколки Assemble
i.imgur.com/AkPpZHg.jpg
i.imgur.com/AvOAq01.jpg
Очень здорово проработаны костюмы. И оружие - у Тора есть молот, а у Соколиного Глаза даже колчан со стрелами.
Из недостатков - не особенно аккуратно вышиты глаза. У всех они больше похожи на звездочки, но даже если допустить, что это авторский стиль и так задумано, то почему тогда у Черной Вдовы глазки выглядят так, будто на ней экономили нитки, а у Старка вообще куда то уплыл i.imgur.com/9jzS8RW.jpg

блокнот Avengers
i.imgur.com/dTaTJOy.jpg
i.imgur.com/aznAatN.jpg
i.imgur.com/2wf6hwp.jpg
стильно и сделан так, что не подкопаешься. Очень круто!)

расписанные кулоны из яшмы "Вьетро"
i.imgur.com/vaV4bw3.jpg
в бижутерии я не очень шарю, но выглядит впечатляюще. Не знаю, чего здесь больше - мастерства бижутерщика или таланта художника)
Не очень удачный фон - верба выглядит прифотошопленной. Цепочку возможно следовало как то интересно разложить, а не бросить кучкой.

бисерные кулоны "Silver and gold"
i.imgur.com/8oLuORt.jpg
Старка я бы может и повесила на рюкзак, но на общем фоне выкладки эта работа выглядят тухло. Локи еще и кривоват. Цепочку тоже бросили как попало, хоть бы завернувшиеся звенья расправили. Фотка вообще ужасная, ее надо было вытягивать по яркости в ФШ, если уж не хватило нормального света при съемке.

скрап-альбом "Подарок для фана"
i.imgur.com/ZTC2tV3.jpg
i.imgur.com/ZTC2tV3.jpg
i.imgur.com/0EyIO1S.jpg
i.imgur.com/Elm00kk.jpg
Идея интересная, но исполнение подкачало. Обложка не проработана вообще, выглядит пусто и вообще лично мне напомнила стенд каких нибудь комсомольских времен. Середина выглядит поинтереснее, но фотки очень маленькие, даже не разобрать, что там написано на страничках. И тоже пустовато.

Death Note - fk-2o15.diary.ru/p205314837.htm
феньки "Узелки на память"
2.firepic.org/2/images/2015-08/07/kp8fopq9dqdc....
Неаккуратные и кривоватые. Фона на черно-красной я не разобрала.

вышивка "L"
2.firepic.org/2/images/2015-08/07/kydt9huij71i....
2.firepic.org/2/images/2015-08/07/d3hceoul4sw8....
Красиво и аккуратно. В схеме явно не хватает тени под Элем, он будто в воздухе висит. А мастеру стоит освоить полукрест, потому что дырки между контуром и крестами (например - пряди волос) и границы цветов там, где проходит контур (левая рука, складки на спине) выглядят не очень.

Kuroshitsuji - fk-2o15.diary.ru/p205315634.htm
нечто с названием "Паутина"
i.imgur.com/l5Vasd1.png
Я честно не въехала, зачем столько фоток процесса (их там всего 10 штук). Если это тутор, то без описания он не удался. Паук убогий, эта намотка на теле выглядит ужасно неаккуратно, будто сделано на отъе... Зато снято хорошо.

Kuroko no Basuke - fk-2o15.diary.ru/p205314243.htm
бисерные "Птички"
i.imgur.com/LdXurCr.png
i.imgur.com/CVgD3c7.png
Ну тут уже говорили о том, что это ни разу не тутор. Зато оформлено хорошо. По самим птичкам ничего конкретного сказать не могу... Кисе вышел похожим и милым, а Мурасакибара сам на себя не похож. Мидорима какого-то жуткого цвета.

вязаная игрушка "Радужная овца"
i.imgur.com/P8gvNgj.png
овца прекрасна. И сфотографирована хорошо, и оформлена удачно. Мячик правда кривоват. И какое отношение к канону имеет, цитирую, "популярный в фандоме смайлик" лично мне не понятно.

вязаные игрушки "Куроко и Ниго"
i.imgur.com/FxhcbPm.png
и идея, и исполнение прекрасны)) Довольно милый кукленок, здорово что у него гнутся ручки. Ниго слегка сменил породу, но это мелочи) Все тот же кривой мячик, что и у овцы. И из-за того, что нет фотки в анфас , кажется, будто от нас сознательно прячут один глаз Куроко *вечно подозревающий анон*

вязаные игрушки "Талисманы Мидоримы"
i.imgur.com/hENdQzR.png
Игрушки и оформление хороши, но ЭТИ ОБМОТАННЫЕ ПАЛЬЦЫ!! ну зачем они тут? Мидорима обматывал пальцы пластырем, а тут какие то тряпки, из которых торчат нитки. Испортили все впечатление.

тедди "Мишка Дайки"
i.imgur.com/p4jxFJ0.png
i.imgur.com/VvSAHrI.png
Похож! И сшит хорошо - на морде не видно швов и весь выглядит аккуратно. Перемудрили с обработкой фото - настолько перетянули яркость, что медведь поплыл по краям. Вряд ли он на самом деле умеет стоять i.imgur.com/SVG4qvR.png нижние лапы кривоваты, одна вообще накренилась. В целом мишка крут, очень понравился)

Дальше там идет множество бижутерии с названиями команд и именами персонажей. Несу только некоторые фотки (их там реально дохрена)
i.imgur.com/tsRij9L.jpg - браслет Шуутоку
i.imgur.com/Vz0nZ47.jpg - браслет Йосен
i.imgur.com/RmpYqBP.jpg - колье Теппей
Честно говоря, не понимаю я в бижутерии, но аляпистые украшения с громоздкими камнями к канону про парней-баскетболистов выглядят притянутыми за уши. Большинство однотипные и никакой связи с заявленными персонажами не имеют, некоторые даже не в цвет! Понравился только браслет "Кайджо" i.imgur.com/vGfDY5c.jpg на фоне остальных выглядит сравнительно спортивным, без излишеств и в канонных цветах. Хотя золотая фурнитура ни к месту, серебристая на мой взгляд подошла бы больше.

позже еще напишу

Сонный бисероплет, ты крут! Спасибо за обзоры, интересно было почитать

Спасибо, продолжайте, пожалуйста!